글쎄요, 수학이 현재 일부 사람들에게 적합하지 않다는 사실은 RISK에 동의합니다. 인용하기에는 너무 게으르다. 음, 어떻게 매개변수에서 lot 0.01을 설정할 수 있습니까? 8-) 두 번째 쌍의 로트 크기를 계산하는 방법은????? 제가 알기로는 5자리 100.00랏이 최적의 계산에 적합합니다. 네 8-)
PLUT писал(а)>> 글쎄요, 수학이 현재 일부 사람들에게 적합하지 않다는 사실은 RISK에 동의합니다. 인용하기에는 너무 게으르다. 음, 어떻게 매개변수에서 lot 0.01을 설정할 수 있습니까? 8-) 두 번째 쌍의 로트 크기를 계산하는 방법은????? 제가 알기로는 5자리 100.00랏이 최적의 계산에 적합합니다. 네 8-)
PLUT писал(а)>> 글쎄요, 수학이 현재 일부 사람들에게 적합하지 않다는 사실은 RISK에 동의합니다. 인용하기에는 너무 게으르다. 음, 어떻게 매개변수에서 lot 0.01을 설정할 수 있습니까? 8-) 두 번째 쌍의 로트 크기를 계산하는 방법은????? 제가 알기로는 5자리 100.00랏이 최적의 계산에 적합합니다. 네 8-)
당신은 "주제"에 있는 유일한 사람과 같습니다. 모든 것이 올바르게 작성되었습니다. 그리고 교차 거래에 대해서도. 나는 이것을 Reshetov에게 오래 전에 (마지막 스레드에서) 썼지만 응답으로 나는 내가 플러더라고 들었습니다. 그는 여전히 중재 통계의 모든 복잡성을 이해하지 못했기 때문에 이 체는 빨판입니다.
글쎄, 그것이 그가 EURUSD와 GBPUSD에 게시한 것입니다. 제 생각에는 ... - EURGBP - 사인파와 매우 유사합니까? 아니요, 큰 추세가 있습니다 .. 따라서 결론 ..
그러한 접근을 위한 필요충분조건, 정확히는 십자가의 정현파를 어떻게 간단하게 말해야 할지 계속 고민했습니다. 이리저리 글을 쓰고 싶었지만 더 이상 외환이 아닙니다. :) 그래서 경제 뉴스의 예를 들어야 했습니다.
또는 최상의 경우 마이너스는 항상 플러스와 동일합니다...
어떤 종류의 어리석음이 내 것으로 밝혀졌습니다.
결국, 당신은 결점에서 벗어날 수 없습니까?
그리고 나는이 문구에 대답했습니다 - "오늘 당신은 이익을 기대할 수 없습니다"
"마지막 구절은 항상 기억됩니다"(c) :)
글쎄요, 수학이 현재 일부 사람들에게 적합하지 않다는 사실은 RISK에 동의합니다. 인용하기에는 너무 게으르다. 음, 어떻게 매개변수에서 lot 0.01을 설정할 수 있습니까? 8-) 두 번째 쌍의 로트 크기를 계산하는 방법은????? 제가 알기로는 5자리 100.00랏이 최적의 계산에 적합합니다. 네 8-)초기 저장소가 무엇인지 잘 이해하지 못했습니다 ????
그리고 내가 보기에 그는 수익성 있는 거래(쌍이 플러스로 갈라지기 시작하는 곳)만 수정하고 마이너스는 계속 계정에 남아 있습니다.
사실, 마이너스가 증가할 뿐이라는 것이 밝혀졌습니다.
창고는 새지 않고 일주일 동안 지속되도록 특별히 큰 것을 설치했습니다. 테스트가 끝나면 수익성 있는 쌍을 선택하고 싶습니다.
그건 그렇고, 그들은 증가하지 않지만 이익으로 정면으로 나아갑니다. 그러면 손실이 더 크고 이익이 더 큽니다. 보고 있다...
글쎄요, 수학이 현재 일부 사람들에게 적합하지 않다는 사실은 RISK에 동의합니다. 인용하기에는 너무 게으르다. 음, 어떻게 매개변수에서 lot 0.01을 설정할 수 있습니까? 8-) 두 번째 쌍의 로트 크기를 계산하는 방법은????? 제가 알기로는 5자리 100.00랏이 최적의 계산에 적합합니다. 네 8-)
예, 탐닉하기 위해 0.01로 설정했습니다.
나는 쌍의 균형을 맞출 필요가 있다는 것을 완벽하게 이해합니다.
이 상황에서 고문이 어떻게 행동할지 흥미롭습니다.
글쎄요, 수학이 현재 일부 사람들에게 적합하지 않다는 사실은 RISK에 동의합니다. 인용하기에는 너무 게으르다. 음, 어떻게 매개변수에서 lot 0.01을 설정할 수 있습니까? 8-) 두 번째 쌍의 로트 크기를 계산하는 방법은????? 제가 알기로는 5자리 100.00랏이 최적의 계산에 적합합니다. 네 8-)
드럼에, 거기에 무엇이 ... 나는 이익만을 믿습니다.
Первый почин на новом советнике:
5774159 2010.02.15 07:43 buy 8.67 gbpusd 1.5653 0.0000 0.0000 2010.02.15 08:36 1.5645 0.00 0.00 0.00 -693.60
5774164 2010.02.15 07:43 sell 10.00 eurusd 1.3599 0.0000 0.0000 2010.02.15 08:36 1.3583 0.00 0.00 0.00 1 600.00
или Sell EUR/GBP.
글쎄, 나도 그 차이를 이해하지 못하는 것처럼 언뜻보기에 교차 거래와 이익을 기다리고 있습니다. 언뜻보기에 만일의 경우를 대비하여 예제와 같은 쌍으로 시작했습니다.
가끔은 이렇게 벙어리장갑을 풀고 자신의 무가치함에 대한 마지막 의심을 푸는 것보다 침묵을 지키고 바보로 넘어가는 것이 낫다.
당신이 옳았습니다 :) 나는 사람들의 자기 비판에 감사드립니다 :)
당신은 "주제"에 있는 유일한 사람과 같습니다. 모든 것이 올바르게 작성되었습니다. 그리고 교차 거래에 대해서도. 나는 이것을 Reshetov에게 오래 전에 (마지막 스레드에서) 썼지만 응답으로 나는 내가 플러더라고 들었습니다. 그는 여전히 중재 통계의 모든 복잡성을 이해하지 못했기 때문에 이 체는 빨판입니다.
글쎄, 그것이 그가 EURUSD와 GBPUSD에 게시한 것입니다. 제 생각에는 ... - EURGBP - 사인파와 매우 유사합니까? 아니요, 큰 추세가 있습니다 .. 따라서 결론 ..
그러한 접근을 위한 필요충분조건, 정확히는 십자가의 정현파를 어떻게 간단하게 말해야 할지 계속 고민했습니다. 이리저리 글을 쓰고 싶었지만 더 이상 외환이 아닙니다. :) 그래서 경제 뉴스의 예를 들어야 했습니다.
웃기긴 한데, 최신글로 판단하면 사람들은 여전히 아무것도 이해하지 못했다.
그리고 이 스레드 https://www.mql5.com/ru/forum/122468 는 모호함의 표준으로 바뀌었습니다. :)
...
또는 EUR/GBP를 매도하십시오.
...
글쎄, 나도 그 차이를 이해하지 못한다.
얼마?