그리고 법은 누군가의 사적인 사건을 고려하지 않습니다. 글쎄요.. 합치지 않으셨고.. 소금이 95%라서 뭐?? 소득세를 냈는데.. 통장에서 돈이 인출되지 않았습니다. 그런 다음 돈이 쏟아졌습니다. Figasse 손실은 .. 디포가 병합되었을 뿐만 아니라 세금도 납부하게 됩니다. 제 생각에는 본질적으로 가상 상태에 있는 돈에 대해 세금을 내고 실제로 현금화될 것이라는 사실이 아직 사실이 아닌 것을 죽이지 않은 곰의 가죽을 공유한다고 합니다. 글쎄, 나는 러시아에서 당신과 어떻게 지내는지 모르지만 우크라이나에서는 돈이 실제로 현금화되기 전까지는 이익으로 간주되지 않는다는 것을 말하고 있습니다. 은행은 계좌에서 돈이 인출되었을 때만 저를 위해 세금을 냈습니다. 그런 다음 요청한 금액을 공제했습니다. 예, 그리고 더 .. 상황을 상상해보십시오. 은행은 세무 대리인입니다 .. 내 창고가 커졌다고 가정 해 봅시다. 그러나 나는 창고에서 돈을 인출하지 않습니다 .. 실제로 현재 이익이 있지만. 세무 대리인인 은행이 세금을 내기 위해 내 창고에서 돈을 인출하게 될까요? 예, 이것은 내 인생에서 일어난 적이 없습니다. 고객이 출금 신청서를 제출할 때까지 은행은 이익이 있음에도 불구하고 개인적으로 창고에서 돈을 출금 할 권리가 없습니다.. 세금은 돈 인출을 신청할 때만 제거되었습니다. 세금에 대한 신청서를 제출할 때까지 .. 은행은 계좌에서 개인적으로 돈을 인출하지 않습니다.
나는 FOREX에 대해 모른다. 우크라이나에 대해서도.
주식 시장 정보:
1. 브로커는 세무 대리인입니다. 귀찮게 할 필요가 없습니다.
2. 예를 들어, 2009년 중반에 100루블의 이익이 있고 계정에서 50루블을 인출하면 50루블이 은행 계좌로 들어오는 것이 아니라 50 - (100의 13% = 13) = 37 루블. 저것들. 인출할 때 이 기간 동안의 모든 이익에 대해 세금이 부과됩니다.
3. 예를 들어 2009년 말까지 이 100루블을 잃으면 이전에 납부한 세금 반환을 위해 브로커(세무사)에게 신청서를 작성할 권리가 있으며, 결과적으로 이 세금은 미래의 이익에 대한 지불로 이동합니다.
더 많은 중개자가 있으면 주에서 감자 한 봉지에서 더 많은 세금을 받게 되는 것으로 나타났습니다. 세금 시스템은 중개자로부터 혜택을 받습니다.
통화 투기꾼에 대해. 투기자 1은 1000 USD를 벌었고 투기자 2는 1000 USD를 잃었습니다. 통화 금액은 변경되지 않았습니다. 그러나 브로커에 대한 수수료 및 은행에 대한 스프레드 외에도 Speculator1은 소득세도 납부해야 합니다. 사실 소득이 없기 때문에. 아무것도 생산되지 않았습니다. 시스템이 매우 일방적이기 때문에 투기꾼2는 세금을 내지 않습니다. 그러나 그는 자신의 소득에서 세금을 냈어야 했습니다. 세금은 그에게 추가로 지불했을 것입니다.
통화 투기는 아무것도 생산하지 않습니다.
추신: 나는 당신에게 차를 줬고 당신은 즉시 그것을 나에게 돌려주었습니다. 둘 다 세금을 냅니다. 날뛰다.
계정이 DC에 있고 일부 모리셔스에서도 이 계정에 따라 세금을 내는 것은 어리석은 일입니다. 이것은 소득이 아니며 소유하지 않으며 자금을 자유롭게 처분할 수 없습니다. 이 돈으로 아무것도 사거나 팔 수 없습니다. 돈이 은행 계좌에 들어가면 수입이 발생합니다.
그리고 재미있는 점은 자발적인 세금 납부가 세금 청구에서 완전히 면제되지 않는다는 것입니다. 심지어 그들의 가능성을 증가시킵니다. 저는 경험이 풍부하고 세금 신고 시 행정 범죄의 부재로 반복해서 유죄 판결을 받은 저입니다. 세무 당국의 주장은 그들이받은 명령, 표준 및 납세자에 대한 자신의 터무니없는 아이디어에만 의존합니다. 일반적으로 모든 기관에 대해 말할 수 있는 것.
2 - 소득을 귀하의 은행 계좌로 이체한 조직의 세부 정보. 앞으로 세무서에서 해당 조직에서 귀하에게 자금이 이체되었다는 사실을 다시 확인할 수 있어야 합니다. 이것은 꽤 오랫동안 세계의 금융 시스템에서 일어나고 있는 자금 세탁 및 대테러와의 싸움의 진부한 결과입니다.
이런 조직에서 받은 이익을 신고하고 세금을 냈다고 가정해 봅시다. 그리고 세무 조사관은 예를 들어 해당 사무소의 연례 보고서와 같은 경로를 통해 이 정보를 다시 확인했으며 실제로 조직이 귀하에게 몇 배 더 적은 금액을 송금했음을 발견했습니다. 세무 공무원에 대한 첫 번째 명백한 의심은 카지노가 더러운 돈을 세탁하는 것과 동일한 계획인 "Forex의 놀라운 수입을 언급하면서 사람이 돈을 세탁하려고 시도하고 있습니다."라는 것입니다. 그리고 모든 것이 세무서에 국한된다면, 이후의 사건 전개도 가능하기 때문에 세무서에서 그 이후에 꽤 많은 이야기를 하고 설명해야 할 것입니다.
추신: 반영을 위해 뮤추얼 펀드의 작업을 가져올 수 있습니다. X년에 N주를 샀습니다. X + 1에서는 주식 가치가 5배 증가했지만 이익을 취하지 않기로 결정했습니다. X+2년에 주식 가치는 전년도에 비해 감소했지만 여전히 초기 비용보다 2배 높은 것으로 나타났습니다. 당신은 주식을 현금으로 교환하기로 결정하고 동시에 상환 당시의 이익에 대해서만 세금을 내고 X + 1 년 동안의 이익에 대해서는 세금을 내지 않습니다.
이와 관련하여 귀하의 Forex 거래 계좌는 귀하의 투자 계좌로 간주될 수 있지만 귀하의 재량에 따라 완전히 처분할 수 있는 귀하의 개인 은행 계좌로 간주될 수 없습니다.
2. 예를 들어, 2009년 중반에 100루블의 이익이 있고 계정에서 50루블을 인출하면 50루블이 은행 계좌로 들어오는 것이 아니라 50 - (100의 13% = 13) = 37 루블. 저것들. 인출할 때 이 기간 동안의 모든 이익에 대해 세금이 부과됩니다.
3. 예를 들어 2009년 말까지 이 100루블을 잃으면 이전에 납부한 세금 반환을 위해 브로커(세무사)에게 신청서를 작성할 권리가 있으며, 결과적으로 이 세금은 미래의 이익에 대한 지불로 이동합니다.
동의한다. 그러나 돈이 많으면 회계 서비스를 제공하는 사무실에 연락하는 것이 좋습니다. Forexigrok이 다시 작성하지만 개인 기업가로서 6% 이하의 비율로 미래에 지불하는 방법을 어디에서 설명할 수 있습니까? 사무실에 약 3000 루블 (입구에서 1 년에 한 번 +2000)을주고 새로운 CHI 정책을 받아야하는 이유는 무엇입니까? 그리고 그게 다야. 새 상태에서 다른 것은 변경되지 않습니다.
동의한다. 그러나 돈이 많으면 회계 서비스를 제공하는 사무실에 연락하는 것이 좋습니다. Forexigrok이 다시 작성하지만 개인 기업가로서 6% 이하의 비율로 미래에 지불하는 방법을 어디에서 설명할 수 있습니까? 사무실에 약 3000 루블 (입구에서 1 년에 한 번 +2000)을주고 새로운 CHI 정책을 받아야하는 이유는 무엇입니까? 그리고 그게 다야. 새 상태에서 다른 것은 변경되지 않습니다.
그리고 재미있는 점은 자발적인 세금 납부가 세금 청구에서 완전히 면제되지 않는다는 것입니다. 심지어 그들의 가능성을 증가시킵니다. 저는 경험이 풍부하고 세금 신고 시 행정 범죄의 부재로 반복해서 유죄 판결을 받은 저입니다. 세무 당국의 주장은 그들이받은 명령, 표준 및 납세자에 대한 자신의 터무니없는 아이디어에만 의존합니다. 일반적으로 모든 기관에 대해 말할 수 있는 것.
나는 개인적으로 더 많은 비용을 지불하지 않을 것입니다. 여기에는 저만의 이유가 있습니다.
그리고 법은 누군가의 사적인 사건을 고려하지 않습니다. 글쎄요.. 합치지 않으셨고.. 소금이 95%라서 뭐?? 소득세를 냈는데.. 통장에서 돈이 인출되지 않았습니다. 그런 다음 돈이 쏟아졌습니다. Figasse 손실은 .. 디포가 병합되었을 뿐만 아니라 세금도 납부하게 됩니다. 제 생각에는 본질적으로 가상 상태에 있는 돈에 대해 세금을 내고 실제로 현금화될 것이라는 사실이 아직 사실이 아닌 것을 죽이지 않은 곰의 가죽을 공유한다고 합니다. 글쎄, 나는 러시아에서 당신과 어떻게 지내는지 모르지만 우크라이나에서는 돈이 실제로 현금화되기 전까지는 이익으로 간주되지 않는다는 것을 말하고 있습니다. 은행은 계좌에서 돈이 인출되었을 때만 저를 위해 세금을 냈습니다. 그런 다음 요청한 금액을 공제했습니다. 예, 그리고 더 .. 상황을 상상해보십시오. 은행은 세무 대리인입니다 .. 내 창고가 커졌다고 가정 해 봅시다. 그러나 나는 창고에서 돈을 인출하지 않습니다 .. 실제로 현재 이익이 있지만. 세무 대리인인 은행이 세금을 내기 위해 내 창고에서 돈을 인출하게 될까요? 예, 이것은 내 인생에서 일어난 적이 없습니다. 고객이 출금 신청서를 제출할 때까지 은행은 이익이 있음에도 불구하고 개인적으로 창고에서 돈을 출금 할 권리가 없습니다.. 세금은 돈 인출을 신청할 때만 제거되었습니다. 세금에 대한 신청서를 제출할 때까지 .. 은행은 계좌에서 개인적으로 돈을 인출하지 않습니다.
나는 FOREX에 대해 모른다. 우크라이나에 대해서도.
주식 시장 정보:
1. 브로커는 세무 대리인입니다. 귀찮게 할 필요가 없습니다.
2. 예를 들어, 2009년 중반에 100루블의 이익이 있고 계정에서 50루블을 인출하면 50루블이 은행 계좌로 들어오는 것이 아니라 50 - (100의 13% = 13) = 37 루블. 저것들. 인출할 때 이 기간 동안의 모든 이익에 대해 세금이 부과됩니다.
3. 예를 들어 2009년 말까지 이 100루블을 잃으면 이전에 납부한 세금 반환을 위해 브로커(세무사)에게 신청서를 작성할 권리가 있으며, 결과적으로 이 세금은 미래의 이익에 대한 지불로 이동합니다.
세금은 약간 미친 시스템입니다.
감자 한 봉지가 있습니다(비용 1000 USD)
1인은 부가가치세(20% - 300 USD) + 소득세(10% - 50 USD)를 지불하면서 이 가방을 2인에게 1500 USD에 판매했습니다.
Person2는 부가가치세(20% - 400 USD) + 소득세(10% - 50 USD)를 지불하면서 이 가방을 Person3에게 2000 USD에 판매했습니다.
등.
더 많은 중개자가 있으면 주에서 감자 한 봉지에서 더 많은 세금을 받게 되는 것으로 나타났습니다. 세금 시스템은 중개자로부터 혜택을 받습니다.
통화 투기꾼에 대해. 투기자 1은 1000 USD를 벌었고 투기자 2는 1000 USD를 잃었습니다. 통화 금액은 변경되지 않았습니다. 그러나 브로커에 대한 수수료 및 은행에 대한 스프레드 외에도 Speculator1은 소득세도 납부해야 합니다. 사실 소득이 없기 때문에. 아무것도 생산되지 않았습니다. 시스템이 매우 일방적이기 때문에 투기꾼2는 세금을 내지 않습니다. 그러나 그는 자신의 소득에서 세금을 냈어야 했습니다. 세금은 그에게 추가로 지불했을 것입니다.
통화 투기는 아무것도 생산하지 않습니다.
추신: 나는 당신에게 차를 줬고 당신은 즉시 그것을 나에게 돌려주었습니다. 둘 다 세금을 냅니다. 날뛰다.
5센트를 넣겠습니다.
계정이 DC에 있고 일부 모리셔스에서도 이 계정에 따라 세금을 내는 것은 어리석은 일입니다. 이것은 소득이 아니며 소유하지 않으며 자금을 자유롭게 처분할 수 없습니다. 이 돈으로 아무것도 사거나 팔 수 없습니다. 돈이 은행 계좌에 들어가면 수입이 발생합니다.
그리고 재미있는 점은 자발적인 세금 납부가 세금 청구에서 완전히 면제되지 않는다는 것입니다. 심지어 그들의 가능성을 증가시킵니다. 저는 경험이 풍부하고 세금 신고 시 행정 범죄의 부재로 반복해서 유죄 판결을 받은 저입니다. 세무 당국의 주장은 그들이받은 명령, 표준 및 납세자에 대한 자신의 터무니없는 아이디어에만 의존합니다. 일반적으로 모든 기관에 대해 말할 수 있는 것.
나는 개인적으로 더 많은 비용을 지불하지 않을 것입니다. 저만의 이유가 있습니다.
러시아는 어떤지 모르겠지만 우크라이나에는 통화 규제에 관한 법령이 있습니다.
개별 NBU 라이선스가 없는 해외 계정은 허용되지 않습니다.
이것은 모리셔스에 관한 것입니다.
그리고 그들의 세금.
;)
내가 이해하는 한, 이익을 낸다는 사실을 결정할 때 두 가지 요소가 필요합니다.
1 - 모든 활동에서 금전적 이익을 얻는다는 사실(개인 은행 계좌 증가)
2 - 소득을 귀하의 은행 계좌로 이체한 조직의 세부 정보. 앞으로 세무서에서 해당 조직에서 귀하에게 자금이 이체되었다는 사실을 다시 확인할 수 있어야 합니다. 이것은 꽤 오랫동안 세계의 금융 시스템에서 일어나고 있는 자금 세탁 및 대테러와의 싸움의 진부한 결과입니다.
이런 조직에서 받은 이익을 신고하고 세금을 냈다고 가정해 봅시다. 그리고 세무 조사관은 예를 들어 해당 사무소의 연례 보고서와 같은 경로를 통해 이 정보를 다시 확인했으며 실제로 조직이 귀하에게 몇 배 더 적은 금액을 송금했음을 발견했습니다. 세무 공무원에 대한 첫 번째 명백한 의심은 카지노가 더러운 돈을 세탁하는 것과 동일한 계획인 "Forex의 놀라운 수입을 언급하면서 사람이 돈을 세탁하려고 시도하고 있습니다."라는 것입니다. 그리고 모든 것이 세무서에 국한된다면, 이후의 사건 전개도 가능하기 때문에 세무서에서 그 이후에 꽤 많은 이야기를 하고 설명해야 할 것입니다.
추신: 반영을 위해 뮤추얼 펀드의 작업을 가져올 수 있습니다. X년에 N주를 샀습니다. X + 1에서는 주식 가치가 5배 증가했지만 이익을 취하지 않기로 결정했습니다. X+2년에 주식 가치는 전년도에 비해 감소했지만 여전히 초기 비용보다 2배 높은 것으로 나타났습니다. 당신은 주식을 현금으로 교환하기로 결정하고 동시에 상환 당시의 이익에 대해서만 세금을 내고 X + 1 년 동안의 이익에 대해서는 세금을 내지 않습니다.
이와 관련하여 귀하의 Forex 거래 계좌는 귀하의 투자 계좌로 간주될 수 있지만 귀하의 재량에 따라 완전히 처분할 수 있는 귀하의 개인 은행 계좌로 간주될 수 없습니다.
나는 FOREX에 대해 모른다. 우크라이나에 대해서도.
주식 시장 정보:
1. 브로커는 세무 대리인입니다. 귀찮게 할 필요가 없습니다.
2. 예를 들어, 2009년 중반에 100루블의 이익이 있고 계정에서 50루블을 인출하면 50루블이 은행 계좌로 들어오는 것이 아니라 50 - (100의 13% = 13) = 37 루블. 저것들. 인출할 때 이 기간 동안의 모든 이익에 대해 세금이 부과됩니다.
3. 예를 들어 2009년 말까지 이 100루블을 잃으면 이전에 납부한 세금 반환을 위해 브로커(세무사)에게 신청서를 작성할 권리가 있으며, 결과적으로 이 세금은 미래의 이익에 대한 지불로 이동합니다.
동의한다. 그러나 돈이 많으면 회계 서비스를 제공하는 사무실에 연락하는 것이 좋습니다. Forexigrok이 다시 작성하지만 개인 기업가로서 6% 이하의 비율로 미래에 지불하는 방법을 어디에서 설명할 수 있습니까? 사무실에 약 3000 루블 (입구에서 1 년에 한 번 +2000)을주고 새로운 CHI 정책을 받아야하는 이유는 무엇입니까? 그리고 그게 다야. 새 상태에서 다른 것은 변경되지 않습니다.
얼마나 많은 전문가들이 달려왔습니다.
얼마나 많은 전문가들이 달려왔습니다.
))) 응.
그리고 추가할 것이 없습니다. 세금에 설명된 대로 나는 지불했다. 그리고 여기에 그는 "어떻게"를 썼습니다.
공식 답변을 스캔하시겠습니까? 글쎄요... 기다려야 합니다. 그것은 나 자신에게 흥미로워졌습니다-내가 이것을 과도하게 지불하면 ...? )))
러시아는 어떤지 모르겠지만 우크라이나에는 통화 규제에 관한 법령이 있습니다.
개별 NBU 라이선스가 없는 해외 계정은 허용되지 않습니다.
창가 에 불빛 이 있었는데..
;)
모리셔스의 창고 및 기타 거래는 계정이 아닙니다!
대규모 Forex.com 스레드의 기업 계정으로 보내더라도.
간단히 말해서 webmoney 지갑에 있는 것 = 동일합니다.
동의한다. 그러나 돈이 많으면 회계 서비스를 제공하는 사무실에 연락하는 것이 좋습니다. Forexigrok이 다시 작성하지만 개인 기업가로서 6% 이하의 비율로 미래에 지불하는 방법을 어디에서 설명할 수 있습니까? 사무실에 약 3000 루블 (입구에서 1 년에 한 번 +2000)을주고 새로운 CHI 정책을 받아야하는 이유는 무엇입니까? 그리고 그게 다야. 새 상태에서 다른 것은 변경되지 않습니다.
이 주제에 대한 나의 생각 ...
그리고 재미있는 점은 자발적인 세금 납부가 세금 청구에서 완전히 면제되지 않는다는 것입니다. 심지어 그들의 가능성을 증가시킵니다. 저는 경험이 풍부하고 세금 신고 시 행정 범죄의 부재로 반복해서 유죄 판결을 받은 저입니다. 세무 당국의 주장은 그들이받은 명령, 표준 및 납세자에 대한 자신의 터무니없는 아이디어에만 의존합니다. 일반적으로 모든 기관에 대해 말할 수 있는 것.
나는 개인적으로 더 많은 비용을 지불하지 않을 것입니다. 여기에는 저만의 이유가 있습니다.
자유의지...
예를 들어 두 은행에 계좌가 있는 경우 청구할 이유가 없습니다.
한 은행은 순전히 외환 전용이며 "추가" 거래가 전혀 없으며 두 번째 은행은
WebMoney VMZ의 입출력을 포함한 모든 배선을 "설명"할 수 있습니다.
pous.piruyutsya가 법정에서 무언가를 증명하도록 하십시오 ...
:)))