나는 내가 미친 집에 있거나(게다가 이미 불분명하고 어떤 수용 능력이 있든 상관없다), 아니면 다른 행성에서 왔다는 인상을 받았다.
어떤 망치를 만들고 싶으세요... 그리고 가장 중요한 것은 무엇으로 만드시겠습니까? 아마도 내가 누군가에게 너무 가혹하게 보일지 모르지만 실례합니다. 미친 외계인의 요구입니다.
광기와 비슷한 지점에서 실제로 Michurints, Fausts 등을 호기심 많은 바보라고 불렀습니다. 나는 당신이 Homo sapiens 속에 속하는 것에 실수를 한 것 같습니다. 당신에게 가장 정확한 비유는 수류탄을 든 원숭이입니다. 저것들. 많은 트릭을 배운 원숭이. terver, 그러나 그들은 그가 terver라는 것을 설명하지 않았습니다 - 앵무새를 세는 것이 아닙니다. 그리고 통치자는 벼룩의 파괴를위한 것이 아닙니다. 등.
당신의 머리 속에는(나는 IMHO! 검은색이라고 쓰지 않을 것입니다. 그것은 파란색이 아닙니다) TA, 표시기, MM 및 TS의 거친 혼란입니다.
붉은 군대에서 표시기에 신호가있을 수 있습니다! 신호는 다음과 같습니다. 머리 속에만. 그 자체로 지표는 의도한 바만 보여줍니다. 이것은 분석입니다! 신호는 TA에서 도출한 결론입니다. 이미 TS입니다. TA와 TS를 혼동하지 마십시오.
스토캐스틱을 예로 들어보자. 그는, 젠장, 그의 사원에 총을 들고 서서 그에 따라 판매 / 구매를 보여주고 있습니다. 구역? 아니요. O는 가격이 %K 막대당 극한값에 상대적인 위치를 표시합니다. 모두!!! 차량에서 이 정보를 어떻게 사용할지는 귀하에게 달려 있습니다. 이 구역에서 (옆으로) 작업할 수 있고 추세를 확인할 수 있습니다(역논리), "비쌀 때 구입" 원칙에 따라 들어갈 수 있습니다. 이것들은 Stochastic information이라는 측정 도구에서 얻은 다른 응용 프로그램입니다.
글쎄, 어떻게 상관 관계를 계산하고 힙에 (또 다른 분기)를 던질 수 있습니까 ??? 서로의 두뇌를 오염시키고 시간을 죽이는 것 외에 무엇을 줄 것인가?
예를 들어 두 지표 간의 상관 관계를 계산해 보겠습니다. 왜 그리고 무엇 사이? 존재하지 않는 신호? 구부러진? 무엇 때문에??? 도대체 이 블랙박스들은 무엇일까요? Arte, 팩트를 엿먹어? 이 분석 도구가 무엇을, 어떻게 만들어졌는지 알 수 없는 것은 무엇입니까? 아, 그건 알려지지 않았어... 아, 이건 아직 정리가 필요해...
네, 자와 제철소의 상관관계를 계산해 보겠습니다. 매우 유용한 작업입니다. 또는 마이크로미터와 아르신 사이. 우리는 전체 현대 수학적 장치를 포함할 것입니다. 논문에 당깁니다. 노벨상을 위해.
아니면 칠면조 몇 마리를 건너 젊은 박물학자의 조용한 미소와 함께 창고가 녹는 것을 지켜볼 것입니다. 결합하면 어떻게 되는지가 아니라 결합하여 무엇을 얻고 싶은지 스스로에게 질문하십시오.
글쎄, 어떻게 그런 접근 방식으로 거래에서 무언가를 기대할 수 있습니까?
행운을 빕니다. 고생... 더.
===
제게 가장 놀라운 사실은 제가 존경하는 사람들이 이 안식일에 당연히 합당한 사람으로, 자기 분야의 전문가로 참여한다는 것입니다.
정체되지 않도록 바보 작업을 완료하기 위해 추상을 훈련하는 두뇌? 글쎄, 그렇지 않으면 ...
Mathemat писал(а) >>
당신은 완전히 연역적인 거래 시스템을 가지고 있습니까(실제적인 작업 방법이 아니라 그 근거의 관점에서)?
네.
그러나 상황에 따라 다릅니다. 컨텍스트는 아직 매개변수화되지 않았습니다.
;)
나는 이미 거기에 달려가 거기에 대답했다.
Да.
그러나 상황에 따라 다릅니다. 컨텍스트는 아직 매개변수화되지 않았습니다.
;)
매개변수화되지 않았거나 형식화되지 않았습니까?
나는 이미 거기에 달려가 거기에 대답했다.
네.
그러나 상황에 따라 다릅니다. 컨텍스트는 아직 매개변수화되지 않았습니다.
;)
매개변수화되지 않았거나 형식화되지 않았습니까?
나를 위해 매개 변수화되지 않습니다. 공식적인 정의는 이미 실제로 적용 가능합니다. 어느 것을 선택하든 상관없습니다.
그리고 FP의 매개변수로 모든 것이 명확하지는 않습니다. Maxwell의 악마는 통과하지 못했습니다 ...
개는 지원되지 않았습니다.
;)
아무도 그 개를 제대로 이해하지 못한 것 같습니다. 당신은 프레젠테이션 스타일이 매우 유창합니다. 때문에 최소한 조금 씹어야 합니다. 모든 똑똑한 사람들이 즉시 서로를 이해하는 것은 아닙니다. :)
아무도 그 개를 제대로 이해하지 못한 것 같습니다. 당신은 프레젠테이션 스타일이 매우 유창합니다. 때문에 최소한 조금 씹어야 합니다. 모든 똑똑한 사람들이 즉시 서로를 이해하는 것은 아닙니다. :)
응.
아이러니하게도 내가 소개한 두 가지 이상적인 반대 는 맥락의 매개변수가 될 수 있습니다.
그러나 어떻게 측정합니까?
2 아바타: 지금 이 지점을 주의 깊게 다시 읽고 있지만 아직 당신의 개에게 도달하지 못했습니다.
필터를 소개합니다. ROC<-0.1 ATR<0.004 및 하나 이상의 ROC >0.1
FС는 가장 가까운 최적의 출구까지의 거리로 계산됩니다. H4의 33. ;)
2006년 4월의 EURUSDH1 데이터.
데이터 준비는 FAZA 스크립트에 의해 수행되었습니다.
나는 내가 미친 집에 있거나(게다가 이미 불분명하고 어떤 수용 능력이 있든 상관없다), 아니면 다른 행성에서 왔다는 인상을 받았다.
어떤 망치를 만들고 싶으세요... 그리고 가장 중요한 것은 무엇으로 만드시겠습니까? 아마도 내가 누군가에게 너무 가혹하게 보일지 모르지만 실례합니다. 미친 외계인의 요구입니다.
광기와 비슷한 지점에서 실제로 Michurints, Fausts 등을 호기심 많은 바보라고 불렀습니다. 나는 당신이 Homo sapiens 속에 속하는 것에 실수를 한 것 같습니다. 당신에게 가장 정확한 비유는 수류탄을 든 원숭이입니다. 저것들. 많은 트릭을 배운 원숭이. terver, 그러나 그들은 그가 terver라는 것을 설명하지 않았습니다 - 앵무새를 세는 것이 아닙니다. 그리고 통치자는 벼룩의 파괴를위한 것이 아닙니다. 등.
당신의 머리 속에는(나는 IMHO! 검은색이라고 쓰지 않을 것입니다. 그것은 파란색이 아닙니다) TA, 표시기, MM 및 TS의 거친 혼란입니다.
붉은 군대에서 표시기에 신호가있을 수 있습니다! 신호는 다음과 같습니다. 머리 속에만. 그 자체로 지표는 의도한 바만 보여줍니다. 이것은 분석입니다! 신호는 TA에서 도출한 결론입니다. 이미 TS입니다. TA와 TS를 혼동하지 마십시오.
스토캐스틱을 예로 들어보자. 그는, 젠장, 그의 사원에 총을 들고 서서 그에 따라 판매 / 구매를 보여주고 있습니다. 구역? 아니요. O는 가격이 %K 막대당 극한값에 상대적인 위치를 표시합니다. 모두!!! 차량에서 이 정보를 어떻게 사용할지는 귀하에게 달려 있습니다. 이 구역에서 (옆으로) 작업할 수 있고 추세를 확인할 수 있습니다(역논리), "비쌀 때 구입" 원칙에 따라 들어갈 수 있습니다. 이것들은 Stochastic information이라는 측정 도구에서 얻은 다른 응용 프로그램입니다.
글쎄, 어떻게 상관 관계를 계산하고 힙에 (또 다른 분기)를 던질 수 있습니까 ??? 서로의 두뇌를 오염시키고 시간을 죽이는 것 외에 무엇을 줄 것인가?
예를 들어 두 지표 간의 상관 관계를 계산해 보겠습니다. 왜 그리고 무엇 사이? 존재하지 않는 신호? 구부러진? 무엇 때문에??? 도대체 이 블랙박스들은 무엇일까요? Arte, 팩트를 엿먹어? 이 분석 도구가 무엇을, 어떻게 만들어졌는지 알 수 없는 것은 무엇입니까? 아, 그건 알려지지 않았어... 아, 이건 아직 정리가 필요해...
네, 자와 제철소의 상관관계를 계산해 보겠습니다. 매우 유용한 작업입니다. 또는 마이크로미터와 아르신 사이. 우리는 전체 현대 수학적 장치를 포함할 것입니다. 논문에 당깁니다. 노벨상을 위해.
아니면 칠면조 몇 마리를 건너 젊은 박물학자의 조용한 미소와 함께 창고가 녹는 것을 지켜볼 것입니다. 결합하면 어떻게 되는지가 아니라 결합하여 무엇을 얻고 싶은지 스스로에게 질문하십시오.
글쎄, 어떻게 그런 접근 방식으로 거래에서 무언가를 기대할 수 있습니까?
행운을 빕니다. 고생... 더.
===
제게 가장 놀라운 사실은 제가 존경하는 사람들이 이 안식일에 당연히 합당한 사람으로, 자기 분야의 전문가로 참여한다는 것입니다.
정체되지 않도록 바보 작업을 완료하기 위해 추상을 훈련하는 두뇌? 글쎄, 그렇지 않으면 ...