지표의 상관관계 - 페이지 4

새 코멘트
 
avatara >> :

철학. 또는 그럴듯한 추론.

그래서 Poya가 썼습니까?

그가 썼을 수도 있고, 나는 그것을 오래전에 읽었습니다.

좋아, 철학 없이: 원인이 어디에 있고 결과가 어디에 있는지 잊어버리고 공식을 적용하면 됩니다. 그들은 매우 실용적입니다.

추신: 구도자들과 심지어 실무자들이 여기서 하는 것의 99%는 그럴듯한 추론입니다. 당신은 완전히 연역적인 거래 시스템을 가지고 있습니까(실제적인 작업 방법이 아니라 그 근거의 관점에서)? 핸디캡의 경우 이것은 거의 감당할 수 없는 사치인 것 같습니다.

 

문제로 돌아가자. Weismann-Morganist 전투가 이미 여기 있기 때문에 ;)

무기에는 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째 유형으로 목표물을 명중할 확률은 -50/50인 것으로 알려져 있습니다.

두 번째는 60입니다.

문제는 - 동시 사용으로 목표물을 칠 확률은 얼마입니까?

;)

 

alsu 가 게시한 Bayes 공식을 참조하십시오.

 

흠...

확률에 이름을 붙이십시오.

ОК, без философии: забудем, где причина, а где следствие, и просто применяем формулы. Они вполне практические.

 

그녀는 이미 그 스레드에서 고려되었습니다. 두 총을 동시에 독립적으로 사용하면 적어도 하나의 발사체가 목표물에 도달할 확률과 같습니다. 둘 다 놓칠 확률은 (1-0.5)*(1-0.6) = 0.2입니다. 따라서 필요한 것은 0.8과 같습니다.

 
Mathemat >> :

그녀는 이미 그 스레드에서 고려되었습니다. 두 총을 동시에 독립적으로 사용하면 적어도 하나의 발사체가 목표물에 도달할 확률과 같습니다. 둘 다 놓칠 확률은 0.5*0.4 = 0.2입니다. 따라서 필요한 값은 0.8과 같습니다.

Bayes 없이 계산되지만 전체 이벤트 링에 따라 계산됩니다. 이 시간.

둘째, 결론은 기이한 역설로 이어진다.

그러나 Michurinists는 전문가에서 칠면조를 사육해야한다는 것은 무엇을 의미합니까?

 

아니요, 다른 논리가 있습니다. 바로 그곳으로 가는 것이 더 나을 수도 있기 때문입니다. 이것은 여기에서 벗어난 주제입니까?

나는 이미 거기에 있어 답을 쓰고 있다.

 
avatara писал(а) >>

문제로 돌아가자. Weismann-Morganist 전투가 이미 여기 있기 때문에 ;)

무기에는 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째 유형으로 목표물을 명중할 확률은 -50/50인 것으로 알려져 있습니다.

두 번째는 60입니다.

문제는 - 동시 사용으로 목표물을 칠 확률은 얼마입니까?

;)

왜 모든 것을 혼란스럽게 하느냐, 나는 30% 정도를 말하는 것이었습니다. "AND"를 "OR"과 혼동하고 있습니다. 품질 또는 수량 중 무엇이 필요합니까?

 
Mathemat >> :

아니요, 다른 논리가 있습니다. 바로 그곳으로 가는 것이 더 나을 수도 있기 때문입니다. 이것은 여기에서 벗어난 주제입니까?

상관 관계. 하지만. ;)

나는 모든 것이 사피엔티가 앉아 있는 것으로 인식되지 않는다는 것을 강조하고 싶었습니다.

때로는 예를 들어 단일, 동시 및 독립과 같이 씹을 가치가 있습니다.

우리는 지금 상관관계 에 대해 이야기하고 있습니다.

여기서 도망치면 안됩니다.

;)

 
Richie >> :

뭔 혼란을 일으키고 있는 건데, 30% 정도를 말하는 거에요. "AND"를 "OR"과 혼동하고 있습니다. 품질 또는 수량 중 무엇이 필요합니까?

당신은 주제를 "U"- 노동 조합이라고 불렀습니다.

그리고 보시다시피 패배는 이미 80%입니다.

그리고 당신("나" 포함)은 30%에 불과합니다.

더 나은 것은 무엇입니까? 더 나은?

;)

1234567
새 코멘트