그리고 당신은 더 자세히 갈 수 있습니다. 뭔가 이해가 안 가는 건 아닐까, 항상 '이해'가 필요하다고 생각했다.
글쎄, 왜 그녀가 왜, 어떻게, 왜 그렇게 걷는지 이해합니까? 글쎄, 그는 걷고 걷는다. 반면에 사람들은 줄타기를 하는 데 익숙해지는데 관습이 아니기 때문에 모든 사람이 할 수 있는 것은 아닙니다. 배우다. 길고 지루하고 타박상, 골절, 기적이 나타납니다. 아무도 "왜, 어떻게, 왜 줄타기를 합니까?"라는 질문을 하지 않습니다. 방법을 아는 사람들은 그냥 가서 돈을 버는 것뿐입니다. 그러한 "워커"에서 돈을 버는 방법을 이해하거나 찾아야 하며 "어떻게, 왜, 왜"라는 철학적 질문에 자신을 채울 필요가 없습니다....)))))
일이 잘 풀리지 않을 때 가장 논리적이고 간단한 것은 누군가나 무언가에 책임을 돌리고 자신에게 책임을 돌리지 않는 것입니다.....)))))
LeoV , 사람이 가격이 어떻게 움직이는지 이해할 수 없다면 이것은 그의 잘못 일뿐만 아니라이 가격을 발행 한 사람들의 잘못이기도합니다.
어째서 말도 안되는 소리를 하는 거죠? 대학 프로그램에서 경제학 과정을 공부하는 것으로 충분합니다. 그리고 여기에는 비밀이 없습니다. 스틸 메이슨은 여기에 귀속됩니다.
..... 뿐만 아니라 이 "경제학"을 가르치는 사람들. 그들은 좋은 거래자입니까?
LeoV , 사람이 가격이 어떻게 움직이는지 이해할 수 없다면 이것은 그의 잘못 일뿐만 아니라이 가격을 발행 한 사람들의 잘못이기도합니다.
그것은 무승부의 잘못입니다 - 그것이 그녀가 걷는 방식입니다. 그녀 자신에 의해. 그것은 이런 식으로 가고 그게 다입니다 - 그런 것이 자연입니다)))). 그리고 돈을 벌기 위해 가격이 어떻게 움직이고 왜 움직이는지 이해할 필요가 없습니다. 수익과는 관련이 없습니다.
..... 뿐만 아니라 이 "경제학"을 가르치는 사람들. 그들은 좋은 거래자입니까?
즉, 기초 경제학. 돈이 어디서 와서 어디로 가는지 이해하기 위해 상인이 될 필요는 없습니다.
........... 그리고 돈을 벌기 위해 가격이 어떻게 되는지, 왜 그런지 이해할 필요가 없습니다. 수익과는 관련이 없습니다.
그리고 당신은 더 자세히 갈 수 있습니다. 뭔가 이해가 안 가는 건 아닐까, 항상 '이해'가 필요하다고 생각했다.
그리고 당신은 더 자세히 갈 수 있습니다. 뭔가 이해가 안 가는 건 아닐까, 항상 '이해'가 필요하다고 생각했다.
글쎄, 왜 그녀가 왜, 어떻게, 왜 그렇게 걷는지 이해합니까? 글쎄, 그는 걷고 걷는다. 반면에 사람들은 줄타기를 하는 데 익숙해지는데 관습이 아니기 때문에 모든 사람이 할 수 있는 것은 아닙니다. 배우다. 길고 지루하고 타박상, 골절, 기적이 나타납니다. 아무도 "왜, 어떻게, 왜 줄타기를 합니까?"라는 질문을 하지 않습니다. 방법을 아는 사람들은 그냥 가서 돈을 버는 것뿐입니다. 그러한 "워커"에서 돈을 버는 방법을 이해하거나 찾아야 하며 "어떻게, 왜, 왜"라는 철학적 질문에 자신을 채울 필요가 없습니다....)))))
.... 그러한 "워커"에서 돈을 버는 방법을 이해하거나 찾아야 하고 "어떻게, 왜, 왜"라는 철학적 질문에 몰두하지 않아야 합니다 ...
이 워커가 어떻게 걷는지 이해하지 못하면 어떻게 워커를 이해하고 돈을 버는 방법을 찾을 수 있습니까? 나는 지금 워커 자체의 판매에 대해 말하는 것이 아닙니다. 넌 나를 헷갈 리게 했어.