2010년 1월 1일 - 2010년 11월 1일 - 최적화 기간 - 10개월, 2010년 11월 2일 - 2010년 12월 2일 - 1개월 - 10% 앞으로(OOS).% - 너 테스트의 포워드입니다 " . 설명서에도 다음과 같이 설명되어 있습니다. 2008년 1월 1일부터 2009년 1월 1일까지의 연도에 최적이라고 가정하고 가장 적합한 매개변수를 선택한 다음 2009년 1월 1일부터 2009년 4월 1일까지 실행합니다. (오늘이 2009년 4월 1일이라고 가정해 봅시다), 즉 우리는 3개월(25%) 동안 포워드를 만들고 포워드에서 좋은 결과를 보여주는 매개변수를 찾습니다. 4월부터 붓지않나요? 오늘(2009년 4월 1일) 최고의 거래를 선택하고 내일부터 경매에 올리는 것이 낫지 않을까요?
최적화에 대해 저에게 얼마나 이상한지는 다음과 같습니다. "2010년 1월 1일 - 2010년 11월 1일 - 최적화 기간 - 10개월, 2010년 11월 2일 - 2010년 12월 2일 - 1개월 - 10% 앞으로(OOS). % - 당신은 테스트의 진행자입니다 " . 설명서에도 다음과 같이 설명되어 있습니다. 2008년 1월 1일부터 2009년 1월 1일까지의 연도에 최적이라고 가정하고 가장 적합한 매개변수를 선택한 다음 2009년 1월 1일부터 2009년 4월 1일까지 실행합니다. (오늘이 2009년 4월 1일이라고 가정해 봅시다), 즉 우리는 3개월(25%) 동안 포워드를 만들고 포워드에서 좋은 결과를 보여주는 매개변수를 찾습니다. 4월부터 붓지 않습니까? 오늘(2009년 4월 1일) 최고의 거래를 선택하고 내일부터 경매에 올리는 것이 낫지 않을까요?
이제 테스트에 대한 고문(FANN 아님)이 있습니다. 다음과 같이 수행했습니다. 2010년 1월 1일부터 11월 27일까지의 기간을 선택했으며 11월 29일 월요일부터 테스트를 위해 매달아 두었습니다. 지금은 :))) 그런 다음 주가 끝났습니다. 2010년 1월 1일에서 2010년 4월 12일까지 다시 최적화했습니다. 테스트도 여전히 검은색이고 이제 다시 최적화 중입니다. 다시 1주일을 추가합니다. 2010년 1월 1일부터 오늘까지 선택하겠습니다. 이런 방법이 있습니다.....
즉, 1년 동안 최적화를 수행한 다음 3개월 동안 앞으로 진행하는 것이 더 정확합니다. 그런 다음 해당 기간 동안 다시 최적화 - 같은 해 + 3개월(앞으로) - 병렬 데모로 실제(추적용
불일치 및 가능한 원인) - (3개월)...
충분한 수의 거래에 따라 min. 200~300 이상...
나는 모든 것을 이해했습니다. 즉, 실제 거래 3개월 후에 "오래된" 3개월을 "꼬리에서" 버리지 않고 단순히 앞으로 그리고 다시 낙관적으로 추가합니다. 나는 모든 것을 이해했지만 여기서 질문이 생깁니다. 그가 포워드를 따르지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 그리고 올해 로봇과의 거래는 평균 2000입니다.... 그리고 Trader Joe라는 책에 대해서는 그냥 울어요 :))
나는 모든 것을 이해했습니다. 즉, 실제 거래 3개월 후에 "오래된" 3개월을 "꼬리에서" 버리지 않고 단순히 앞으로 그리고 다시 낙관적으로 추가합니다. 나는 모든 것을 이해했지만 여기서 질문이 생깁니다. 그가 포워드를 따르지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 그리고 올해 로봇과의 거래는 평균 2000입니다.... 그리고 Trader Joe라는 책에 대해서는 그냥 울어요 :))
나는 모든 것을 이해했습니다. 즉, 실제 거래 3개월 후에 "오래된" 3개월을 "꼬리에서" 버리지 않고 단순히 앞으로 그리고 다시 낙관적으로 추가합니다. 나는 모든 것을 이해했지만 여기서 질문이 생깁니다. 그가 포워드를 따르지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 그리고 그 해 로봇과의 거래는 평균 2000건입니다.... 그리고 Trader Joe라는 책에 대해선 그냥 울어요 :))
보장이 없고 확률이 있습니다. R. Pardo의 책에 모든 것이 자세히 설명되어 있습니다. "보장" - 일련의 최적화 및 전달(시리즈에서 9개 이상) + 컷, 기준 등의 계산 결과...
2010년 1월 1일 - 2010년 11월 1일 - 최적화 기간 - 10개월, 2010년 11월 2일 - 2010년 12월 2일 - 1개월 - 10% 앞으로(OOS).% - 너 테스트의 포워드입니다 " . 설명서에도 다음과 같이 설명되어 있습니다. 2008년 1월 1일부터 2009년 1월 1일까지의 연도에 최적이라고 가정하고 가장 적합한 매개변수를 선택한 다음 2009년 1월 1일부터 2009년 4월 1일까지 실행합니다. (오늘이 2009년 4월 1일이라고 가정해 봅시다), 즉 우리는 3개월(25%) 동안 포워드를 만들고 포워드에서 좋은 결과를 보여주는 매개변수를 찾습니다. 4월부터 붓지않나요? 오늘(2009년 4월 1일) 최고의 거래를 선택하고 내일부터 경매에 올리는 것이 낫지 않을까요?
https://championship.mql5.com/2010/ru - 오, 버터를 응원합니다 :)))
최적화에 대해 저에게 얼마나 이상한지는 다음과 같습니다. "2010년 1월 1일 - 2010년 11월 1일 - 최적화 기간 - 10개월, 2010년 11월 2일 - 2010년 12월 2일 - 1개월 - 10% 앞으로(OOS). % - 당신은 테스트의 진행자입니다 " . 설명서에도 다음과 같이 설명되어 있습니다. 2008년 1월 1일부터 2009년 1월 1일까지의 연도에 최적이라고 가정하고 가장 적합한 매개변수를 선택한 다음 2009년 1월 1일부터 2009년 4월 1일까지 실행합니다. (오늘이 2009년 4월 1일이라고 가정해 봅시다), 즉 우리는 3개월(25%) 동안 포워드를 만들고 포워드에서 좋은 결과를 보여주는 매개변수를 찾습니다. 4월부터 붓지 않습니까? 오늘(2009년 4월 1일) 최고의 거래를 선택하고 내일부터 경매에 올리는 것이 낫지 않을까요?
이것이 수행되는 방법입니다 ... 거래 기간 = 앞으로 ... 여기 읽기 - https://www.mql5.com/en/forum/107064 및 Robert Pardo "개발, 테스트 및 거래 시스템 최적화
주식 거래자" - 매우 유익하고 유익합니다. 추천합니다.
이것이 수행되는 방법입니다 ... 거래 기간 = 앞으로 ... 여기 읽기 - https://www.mql5.com/en/forum/107064 및 Robert Pardo "개발, 테스트 및 거래 시스템 최적화
주식 거래자" - 매우 유익하고 유익합니다. 추천합니다.
즉, 1년 동안 최적화를 수행한 다음 3개월 동안 전진하고 3개월 후에 다시 3개월로 시프트하여 최적화하는 것이 더 정확합니까? 그리고 이 글을 읽고, 인터넷에서 Robert Padro를 찾아서 읽게 됩니다. :)
이제 테스트에 대한 고문(FANN 아님)이 있습니다. 다음과 같이 수행했습니다. 2010년 1월 1일부터 11월 27일까지의 기간을 선택했으며 11월 29일 월요일부터 테스트를 위해 매달아 두었습니다. 지금은 :))) 그런 다음 주가 끝났습니다. 2010년 1월 1일에서 2010년 4월 12일까지 다시 최적화했습니다. 테스트도 여전히 검은색이고 이제 다시 최적화 중입니다. 다시 1주일을 추가합니다. 2010년 1월 1일부터 오늘까지 선택하겠습니다. 이런 방법이 있습니다.....
즉, 1년 동안 최적화를 수행한 다음 3개월 동안 전진하고 3개월 후에 다시 3개월의 시프트로 최적화를 수행하는 것이 더 정확합니까? 그리고 이 글을 읽고, 인터넷에서 Robert Padro를 찾아서 읽게 됩니다. :)
즉, 1년 동안 최적화를 수행한 다음 3개월 동안 앞으로 진행하는 것이 더 정확합니다. 그런 다음 해당 기간 동안 다시 최적화 - 같은 해 + 3개월(앞으로) - 병렬 데모로 실제(추적용
불일치 및 가능한 원인) - (3개월)...
충분한 수의 거래에 따라 min. 200~300 이상...
즉, 1년 동안 최적화를 수행한 다음 3개월 동안 앞으로 진행하는 것이 더 정확합니다. 그런 다음 해당 기간 동안 다시 최적화 - 같은 해 + 3개월(앞으로) - 병렬 데모로 실제(추적용
불일치 및 가능한 원인) - (3개월)...
충분한 수의 거래에 따라 min. 200~300 이상...
나는 모든 것을 이해했습니다. 즉, 실제 거래 3개월 후에 "오래된" 3개월을 "꼬리에서" 버리지 않고 단순히 앞으로 그리고 다시 낙관적으로 추가합니다. 나는 모든 것을 이해했지만 여기서 질문이 생깁니다. 그가 포워드를 따르지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 그리고 올해 로봇과의 거래는 평균 2000입니다.... 그리고 Trader Joe라는 책에 대해서는 그냥 울어요 :))
나는 모든 것을 이해했습니다. 즉, 실제 거래 3개월 후에 "오래된" 3개월을 "꼬리에서" 버리지 않고 단순히 앞으로 그리고 다시 낙관적으로 추가합니다. 나는 모든 것을 이해했지만 여기서 질문이 생깁니다. 그가 포워드를 따르지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 그리고 올해 로봇과의 거래는 평균 2000입니다.... 그리고 Trader Joe라는 책에 대해서는 그냥 울어요 :))
나는 모든 것을 이해했습니다. 즉, 실제 거래 3개월 후에 "오래된" 3개월을 "꼬리에서" 버리지 않고 단순히 앞으로 그리고 다시 낙관적으로 추가합니다. 나는 모든 것을 이해했지만 여기서 질문이 생깁니다. 그가 포워드를 따르지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 그리고 그 해 로봇과의 거래는 평균 2000건입니다.... 그리고 Trader Joe라는 책에 대해선 그냥 울어요 :))
흠, 책에 기준에 대한 평가가 너무 많아서 미칠 것입니다))) 그냥 주석입니다 :)))