당신은 누구보다 모든 것을 잘 알고 있는 것 같으니, 모두를 위한 글을 쓰십시오. 끊임없이 놀라운 것은 가까운 Forex 서클의 사람들이 경험을 교환하지 않고이 주제에서 무언가를 정말로 이해하는 사람들의 말을 듣지 않고 다시 한 번 무언가를 논박하기 위해 희생자를 찾고 자신을 밀어 붙이려는 욕망입니다. 자신의 - 자기 파괴를 위한 연마. 그래서 당신이 무언가를 취할 수있는 주변의 모든 사람들을 놀라게하고 줄 필요가있는 사람들을 모으십시오. 그러나 거기에 소년이있었습니다 ... 행운을 빕니다.
??? 예, 당신은 어떻습니까? 당신은 유동성이 당신에게 적합하지 않다고 말했습니다. 글쎄, 나는 내 경험을 공유했습니다.
무엇이 당신을 화나게 했습니까???????????????????????????????????? 맘바에서 큰 로트를 거래한 경험이 없는 당신이(이것은 분명합니다) 유동성에 대해 결론을 내린다는 사실이 있습니까? 글쎄, 나는 그것을 가지고 있지 않습니다. 나는 내가 알고 있는 것들에 대해 이야기하고 있다.
네, 그렇게 생각합니다. 가끔 제가 쓰는 글이 아니라 닉네임과 프로필 사진에 반응하는 것 같아요.
여기에서 나는 내 동료가 너무 이상하게 반응 한 내 게시물을 다시주의 깊게 보았습니다 ... 글쎄, 거기에는 불쾌한 것이 없습니다! 글쎄, 그가 상처를 입었다는 것을 강조하자. 나는 앞으로 나 자신을 고칠 것이다.
그리고 제가 일부 분야에서 경험이 있다는 사실은 ... 글쎄요, 그렇습니다. 누군가는 다른 사람들에 대해 나보다 더 많은 경험을 가지고 있습니다. 또는 같은 그리고 무엇을, 나는 그 또는 내가 완전한 schmuck이라고 누구에게 정말로 말할 수 있습니까 ??? 아니... 동지는 내가 우리 거래소에서 거래한 경험이 있다는 사실에 기분이 상한 것 같습니다. 글쎄, 미안, 동지!
그런데 "그들의"사이트에서는 경험이 거의 없습니다. 그러나 그것이 내가 그를 화나게 할 이유가 되지 않습니다.
네, 그렇게 생각합니다. 가끔 제가 쓰는 글이 아니라 닉네임과 프로필 사진에 반응하는 것 같아요.
그러나 그것은 나에게 흥미로웠지만 시장 조성자가 나왔을 때 이러한 분석에서 어떻게 이해할 수 있습니까? 당신은 그 분석에서 어떻게든 이것을 볼 수 있다고 여기에 썼습니다.
여기 Simons, James Harris는 이것에 조금 성공했습니다.
회사는 보유한 데이터를 기반으로 예를 들어 시장에서 자산이 $15.05에 거래되고 있는 동안 자산을 예를 들어 각각 $15의 가격으로 판매하라는 거래소에서 대규모 "주문"이 있음을 결정할 수 있습니다. 그런 다음 펀드는 $15.01에서 공매도 상태가 되고 가격이 $15로 떨어지고 자산이 대량으로 판매되기 시작하면 이익을 얻습니다.
당신은 누구보다 모든 것을 잘 알고 있는 것 같으니, 모두를 위한 글을 쓰십시오. 끊임없이 놀라운 것은 가까운 Forex 서클의 사람들이 경험을 교환하지 않고이 주제에서 무언가를 정말로 이해하는 사람들의 말을 듣지 않고 다시 한 번 무언가를 논박하기 위해 희생자를 찾고 자신을 밀어 붙이려는 욕망입니다. 자신의 - 자기 파괴를 위한 연마. 그래서 당신이 무언가를 취할 수있는 주변의 모든 사람들을 놀라게하고 줄 필요가있는 사람들을 모으십시오. 그러나 거기에 소년이있었습니다 ... 행운을 빕니다.
??? 예, 당신은 어떻습니까? 당신은 유동성이 당신에게 적합하지 않다고 말했습니다. 글쎄, 나는 내 경험을 공유했습니다.
무엇이 당신을 화나게 했습니까???????????????????????????????????? 맘바에서 큰 로트를 거래한 경험이 없는 당신이(이것은 분명합니다) 유동성에 대해 결론을 내린다는 사실이 있습니까? 글쎄, 나는 그것을 가지고 있지 않습니다. 나는 내가 알고 있는 것들에 대해 이야기하고 있다.
===
난 네가 필요해, 젠장. 그들은 또한 나를 구울로 찾았습니다.
지능과 부는 서로 상관관계가 없습니다.
상관관계를 말하는 사람은 누구입니까? 여기서 우리는 하나의 특정한, 확실히 확립된 의존성에 대해 이야기하고 있습니다.
지능과 부는 서로 상관관계가 없습니다.
더 생각해보세요. 죄송합니다.
.... 나에게도 그들은 구울을 발견했다.
그리고 비슷한 :)
그리고 비슷한 :)
네, 그렇게 생각합니다. 가끔 제가 쓰는 글이 아니라 닉네임과 프로필 사진에 반응하는 것 같아요.
여기에서 나는 내 동료가 너무 이상하게 반응 한 내 게시물을 다시주의 깊게 보았습니다 ... 글쎄, 거기에는 불쾌한 것이 없습니다! 글쎄, 그가 상처를 입었다는 것을 강조하자. 나는 앞으로 나 자신을 고칠 것이다.
그리고 제가 일부 분야에서 경험이 있다는 사실은 ... 글쎄요, 그렇습니다. 누군가는 다른 사람들에 대해 나보다 더 많은 경험을 가지고 있습니다. 또는 같은 그리고 무엇을, 나는 그 또는 내가 완전한 schmuck이라고 누구에게 정말로 말할 수 있습니까 ??? 아니... 동지는 내가 우리 거래소에서 거래한 경험이 있다는 사실에 기분이 상한 것 같습니다. 글쎄, 미안, 동지!
그런데 "그들의"사이트에서는 경험이 거의 없습니다. 그러나 그것이 내가 그를 화나게 할 이유가 되지 않습니다.
네, 그렇게 생각합니다. 가끔 제가 쓰는 글이 아니라 닉네임과 프로필 사진에 반응하는 것 같아요.
그러나 그것은 나에게 흥미로웠지만 시장 조성자가 나왔을 때 이러한 분석에서 어떻게 이해할 수 있습니까? 당신은 그 분석에서 어떻게든 이것을 볼 수 있다고 여기에 썼습니다.
여기 Simons, James Harris는 이것에 조금 성공했습니다.
회사는 보유한 데이터를 기반으로 예를 들어 시장에서 자산이 $15.05에 거래되고 있는 동안 자산을 예를 들어 각각 $15의 가격으로 판매하라는 거래소에서 대규모 "주문"이 있음을 결정할 수 있습니다. 그런 다음 펀드는 $15.01에서 공매도 상태가 되고 가격이 $15로 떨어지고 자산이 대량으로 판매되기 시작하면 이익을 얻습니다.
_http://superinvestor.ru/archives/634
좋은 조언 좀 해주실 수 있나요?
당신이 그렇게 똑똑하다면 왜 그렇게 가난합니까?
그러나 그것은 나에게 흥미로웠지만 시장 조성자가 나왔을 때 이러한 분석에서 어떻게 이해할 수 있습니까? 당신은 그 분석에서 어떻게든 이것을 볼 수 있다고 여기에 썼습니다.
여기 Simons, James Harris는 이것에 조금 성공했습니다.
_http://superinvestor.ru/archives/634
좋은 조언 좀 해주실 수 있나요?
마켓 메이커가 어디에 있는지 이해가 되지 않습니다. 우리는 모든 수준 분석 기술에서 사용되는 정지 농도 수준을 결정하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그들이 이 수준을 발견한 방법은 누구나 추측할 수 있습니다.
그는 프로그래머로 일했기 때문에 :) 오랫동안. 분명히 그는 너무 똑똑했고 인기가있었습니다. 그러나 그것은 과거입니다 :)
더 쉬울 수 있습니다.
그가 일했기 때문에
더 쉬울 수 있습니다.
그가 일했기 때문에