디컴파일 보호 - 페이지 2

새 코멘트
 
YuraZ >> :

간단한 것에서 - DLL을 사용하여 옵션을 적용할 수 있습니다.

DLL에서 코드의 일부를 제거하고 중요한

심각한 해킹에서 구하지 않을 것입니다

그리고 아마추어(디컴파일러 사용)로부터의 보호가 좋습니다.


... 이 경우 ex4는 다른 컴퓨터에 dll이 없으면 작동하지 않습니다 ...

 
age_nt >> :

... 이 경우 ex4는 다른 컴퓨터에 dll이 없으면 작동하지 않습니다 ...

dll도 디컴파일됩니다. 별도로 ex4를 디컴파일한 다음 dll을 디컴파일하면 당연히 더 어렵지만 목적이 수단을 정당화하면 파괴합니다.

최선의 방어는 비확산입니다. :)

 
goldtrader >> :

dll도 디컴파일됩니다. 별도로 ex4를 디컴파일한 다음 dll을 디컴파일하면 당연히 더 어렵지만 목적이 수단을 정당화하면 파괴합니다.

글쎄, 네 ... 그리고 나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다

 
age_nt >> :

디컴파일 방지가 가능한가요??? 고의적인 코드 오류를 통해 ...

아니면 아직도 고장났나요?

https://www.mql5.com/ru/articles/1572
 
...하지만 반드시 단순한 기능은 아닙니다...
보호 수단으로 고의적 인 오류의 원칙 ...
 
goldtrader >> :

dll도 디컴파일됩니다.

당연히.

일반적으로 디컴파일에 대한 보호는 없으며 디컴파일의 복잡성 정도가 다를 뿐입니다.

따라서 근본적인 탈출구가 될 수 있습니다. 사용자가 액세스할 수 없는 컴퓨터에 의미 있는 기능의 일부를 제거합니다. 이는 차례로 해킹될 수도 있습니다. 그러나 이것은 또 다른 주제입니다.

 
Svinozavr >> :

당연히.

일반적으로 디컴파일에 대한 보호는 없으며 디컴파일의 복잡성 정도가 다를 뿐입니다.

따라서 근본적인 탈출구가 될 수 있습니다. 사용자가 액세스할 수 없는 컴퓨터에 의미 있는 기능의 일부를 제거합니다. 이는 차례로 해킹될 수도 있습니다. 그러나 이것은 또 다른 주제입니다.

...하지만 그렇지 않습니까? 아니면 우리가 몰라? 아니면 모든 것이 더 간단합니다. 우리는 거기에서 찾고 있지 않습니까?

 
goldtrader >> :

dll도 디컴파일됩니다. 별도로 ex4를 디컴파일한 다음 dll을 디컴파일하면 당연히 더 어렵지만 목적이 수단을 정당화하면 파괴합니다.

최선의 방어는 비확산입니다. :)

예! 디컴파일러

이것은 또 다른 수준의 해킹입니다.

--

나는 fauspatron이있는 소년들에게서 썼습니다 (즉, 디 컴파일러로)

--

 
age_nt >> :

... 이 경우 ex4는 다른 컴퓨터에 dll이 없으면 작동하지 않습니다 ...

ex4 DLL과 함께 재배포

 
age_nt >> :

...하지만 그렇지 않습니까? 아니면 우리가 몰라? 아니면 모든 것이 더 간단합니다. 우리는 거기에서 찾고 있지 않습니까?

보호 없음

--

당신은 그것을 복잡하게 할 수 있습니다 - 그러나 여전히 실행 가능한 코드가 있으면 중단됩니다

심각한 상용 프로그램이 많이 있습니다. 인터넷에 많은 균열이 있습니다.

--

다른 옵션이 있습니다

서버 생성 - 신호를 받기 위해 서버에 액세스하는 프로그램을 클라이언트에 제공

더 많은 제어!

12345678
새 코멘트