네. 그러나 당신의 논리를 따르면 술 취한 사람이 있습니다. 비유라는 단어를 아십니까? 당연히 물질체는 Fin에서 자체 법칙을 준수합니다. 시장이 없습니다. 아무도 주장하지 않습니다. 내가 생각해내지 못한 관성의 정의와 개념이 있을 뿐입니다. 사고의 관성에 대해 말할 때 의미하는 것은 물리학과의 유추입니다. 한 방향으로 생각하는 것 (무엇, 당신은 그것이 존재하지 않는다고도 말합니까?)), 추세의 가격 행동에 대해 이야기 할 때 등. 이것들은 모두 비유입니다. 가격이 박쥐처럼 움직인다고 해서 거래자가 동물학자여야 한다는 의미는 아닙니다.
===
방법의 이익의 본질은 엘크와의 충돌로 인한 충동을 받은 후 가격이 얼마 동안 관성적으로 움직일 것이라는 가정을 기반으로 합니다. 새로운 무스를 만나지 않고.
다시 한 번 - 나는 관성의 정의를 생각해내지 않았습니다.)))
===
당신이 틀렸다는 것을 인정하고 싶지 않습니까?))) 서신 전반에 걸쳐 눈에 띄게. 이것은 나이와 함께 지나갈 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 당신에게는 더 어려울 것입니다.
네. 그러나 당신의 논리를 따르면 술 취한 사람이 있습니다. 비유라는 단어를 아십니까? 당연히 물질체는 Fin에서 자체 법칙을 준수합니다. 시장이 없습니다. 아무도 주장하지 않습니다. 내가 생각해내지 못한 관성의 정의와 개념이 있을 뿐입니다. 사고의 관성에 대해 말할 때 의미하는 것은 물리학과의 유추입니다. 한 방향으로 생각하는 것 (무엇, 당신은 그것이 존재하지 않는다고도 말합니까?)), 추세의 가격 행동에 대해 이야기 할 때 등. 이것들은 모두 비유입니다. 가격이 박쥐처럼 움직인다고 해서 거래자가 동물학자여야 한다는 의미는 아닙니다.
===
방법의 이익의 본질은 엘크와의 충돌로 인한 충동을 받은 후 가격이 얼마 동안 관성적으로 움직일 것이라는 가정을 기반으로 합니다. 새로운 무스를 만나지 않고.
다시 한 번 - 나는 관성의 정의를 생각해내지 않았습니다.)))
===
당신이 틀렸다는 것을 인정하고 싶지 않습니까?))) 서신 전반에 걸쳐 눈에 띄게. 이것은 나이와 함께 지나갈 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 당신에게는 더 어려울 것입니다.
"가격은 한동안 관성적으로 움직일 것입니다." - 이것은 내 가정이 아니라 귀하의 가정입니다.
자체 기능의 형태는 무엇이든 될 수 있습니다. 무스 이후의 가격은 직선, 심지어 곡선을 따라 어떤 식으로든 움직일 수 있습니다.
당신은 훌륭한 의사 소통 스타일을 가지고 있습니다. 그들은 환상을 생각해 내고 그것들을 모두 나에게 돌렸습니다. 물론 당신의 해석에서 나는 항상 틀렸습니다. :)
비유에 사용된 모델에서 전체가 아닌 적절한 부분만 취해야 합니다. 금융 시장에 적용되는 이러한 모든 충동, 관성 및 기타 역학은 전형적인 사이비 과학 또는 더 정확하게는 환상입니다. 참조: 시각적 환상 및 현상
출판물의 수는 훨씬 더 많을 수 있지만 하나의 아이디어를 다른 변형으로 활용하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 그것은 나에게 흥미롭지 않습니다. 그리고 나는 그가 어떻게 MACD를 RSI에 겹쳐 놓고 동시에 모든 것을 포스터처럼 칠했는지 공유하는 사람 중 하나가 아닙니다. 또 다른 수준.
*/
당신은 나를 다른 사람과 혼동하고 있습니다. 어쩌면 당신과 함께. 여기 여러분을 위한 또 다른 계시가 있습니다. 사람들은 다릅니다.
분명히, 내 정원의 조약돌. 그건 그렇고, 나는 원본 텍스트를 찾지 못했습니다.
____________
씨. VictorArt , 당신이 내 수준에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 나는 내 주요 직업에서 충분히 심각하고 거대한 프로젝트를 가지고 있습니다. 그런데 여기에 더 많은 엔터테인먼트가있어 이익을 얻습니다.
지표에 관해서는 전문화가 왜 나쁜가요? 무엇이든 사람을 속이는 것보다 낫습니다.
그러나 나에게 속아 돈을 받은 사람은 거의 한 명도 없다고 자랑스럽게 말할 수 있습니다.
____________
다른 수준? 글쎄, 글쎄, 내 고문에는 최소한 정류장이 있고 마틴은 없습니다.
____________
고문으로. "적응형" 고문의 소스 코드 8kb에 얼마나 많은 두뇌를 넣을 수 있는지 알 수 있습니다.
이것이 단지 가장 단순한 예일 뿐이라고 말할 필요는 없습니다. 무엇의 예? CM 애플리케이션? 그래서 적응력이 없습니다. CM은 더욱 그렇습니다.
적응성은 적응 매개변수의 자동 조정을 의미합니다. 코드에는 이와 같은 것이 없습니다.
그리고 내가 이해하지 못한 것처럼 변명하지 마십시오. 망설이지 마세요, 저는 간단한 자격 코드 200줄 정도는 충분히 이해할 수 있습니다.
____________
일반적으로 그리고 일반적으로 KG \ AM, 다른 사람의 이야기를 어지럽히지 않도록 귀하의 수다에 대해 최소한 새 지점을 시작하십시오.
왜곡하지 마십시오. 관성의 존재를 거부하고 시장에 물리적 인 것이 없다는 사실로 이것을 확인했습니다. 따라서 관성이 없습니다. 매우 설득력이 있습니다.))) 그리고 정의상 관성인 추세의 연속을 가정하는 TS에 대해 이야기하고 있었습니다. 포함 그리고 당신의 것.
예, 시장에는 추세가 없습니다. 추세이며 관성 운동이기도 합니다(사전을 살펴보십시오. 관성이란 무엇입니까). 변동성은 또한 파악하기 어려운(관성 없는) 실체입니다. 잠시였다 - 아니. 고칠 수 없습니다. 친구야, 세상의 모든 것은 관성 상태에서 충동에서 충동으로 움직인다. 포함 그리고 우리는 당신과 생각과 가격과 함께합니다. (여기서 양자 물리학에 대해 이야기하지 마십시오. 알겠죠?)))
그들은 스스로 술 취한 사람과 관성 모델을 가져온 다음 유추의 가능성을 거부합니다.
===
그들은 불굴의 집념으로 그것을 얻었습니다. 나는 주제와 아마도 의사 소통을 닫습니다. 나는 요점을 보지 못합니다. 나는 당신의 선생이 아니지만 당신은 신이시여, 학생이 아니라 나를 때렸을 것입니다.
행운을 빕니다 - 당신은 생각의 관성(느림)과 함께 그것을 필요로 할 것입니다. 호메릭 카운트에서.
불가항력을 통계와 혼동하지 마십시오. 적절한 거래자에서 정차하는 것은 불가항력으로부터 저장소를 보호하도록 설계되었습니다.
그게 바로 제가 말하고 싶었던 것입니다. 오해가 있었을 뿐입니다.
저것들. 거래가 중지로 마감된 경우 불가항력이 있었습니다.
금발에 대한 비유는 나오지 않습니다.
여기에 또 다른 "금발의 비유"가 있습니다.
애벌레 발동기.
1. 애벌레는 자체 기능입니다. 바퀴는 애벌레 트랙으로 구성된 자체 도로를 이동합니다.
2. 지형 - 애벌레의 모양과 모양을 동기화하는 시장의 기능.
그리고 "역학의 법칙" 및 기타 과학과 같은 환상은 없습니다.
1. 트랙 트랙의 모양은 무엇이든 될 수 있습니다.
2. 동기화 프로세스는 다를 수 있습니다.
일반적으로 Viktor 동지는 투자자가 이익을 얻고 싶어하는 것과 같은 일반적인 진실을 증명하는 데 이미 지쳤습니다.
지점을 "이상적인" 거래 시스템"이라고 하므로 이름을 고수하고 Victor의 시스템에 대해 논의하지 않아야 합니까(이상적)?
지점 작성자가 "이상적인" 시스템의 특성에 관심을 갖고 이 시스템의 수익성이 선험적으로 중요한 요소로 간주되기를 바랍니다!
"안정이 전부, 이익은 아무것도 아니다" 옵션에서 벗어나자. 경제적 의미가 없습니다.
어리석은 논쟁에 이미 지쳤어
좋은. 과도기에서 술에 취한 사람과의 엉뚱한 비유로 돌아가자. 여기에서는 일반적으로 모든 것이 뉴턴 역학의 적용을 받습니다. 그리고 관성에 대한 비유는 흠 ... 발견의 본질을 포착하기 때문에 적절합니다. 또한, 당신 자신이이 비유를 가져 왔습니다.
그래서 무엇에 대해 논쟁하고 있습니까?
내 유추에서 역학의 법칙이 어디에 있습니까? :)
내 예제는 역학 법칙이 적용되는 실제 세계의 이미지를 사용합니다.
그러나 이것으로부터 역학 법칙이 금융 시장의 세계에서 작동하는 것은 아닙니다.
내 유추에서 역학의 법칙이 어디에 있습니까? :)
네, 모두. 더 읽어보기:
내 예제는 역학 법칙이 적용되는 실제 세계의 이미지를 사용합니다.
네. 그리고 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다.
그러나 이것으로부터 역학 법칙이 금융 시장의 세계에서 작동하는 것은 아닙니다.
네. 그러나 당신의 논리를 따르면 술 취한 사람이 있습니다. 비유라는 단어를 아십니까? 당연히 물질체는 Fin에서 자체 법칙을 준수합니다. 시장이 없습니다. 아무도 주장하지 않습니다. 내가 생각해내지 못한 관성의 정의와 개념이 있을 뿐입니다. 사고의 관성에 대해 말할 때 의미하는 것은 물리학과의 유추입니다. 한 방향으로 생각하는 것 (무엇, 당신은 그것이 존재하지 않는다고도 말합니까?)), 추세의 가격 행동에 대해 이야기 할 때 등. 이것들은 모두 비유입니다. 가격이 박쥐처럼 움직인다고 해서 거래자가 동물학자여야 한다는 의미는 아닙니다.
===방법의 이익의 본질은 엘크와의 충돌로 인한 충동을 받은 후 가격이 얼마 동안 관성적으로 움직일 것이라는 가정을 기반으로 합니다. 새로운 무스를 만나지 않고.
다시 한 번 - 나는 관성의 정의를 생각해내지 않았습니다.)))
===
당신이 틀렸다는 것을 인정하고 싶지 않습니까?))) 서신 전반에 걸쳐 눈에 띄게. 이것은 나이와 함께 지나갈 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 당신에게는 더 어려울 것입니다.
네, 모두. 더 읽어보기:
네. 그리고 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다.
네. 그러나 당신의 논리를 따르면 술 취한 사람이 있습니다. 비유라는 단어를 아십니까? 당연히 물질체는 Fin에서 자체 법칙을 준수합니다. 시장이 없습니다. 아무도 주장하지 않습니다. 내가 생각해내지 못한 관성의 정의와 개념이 있을 뿐입니다. 사고의 관성에 대해 말할 때 의미하는 것은 물리학과의 유추입니다. 한 방향으로 생각하는 것 (무엇, 당신은 그것이 존재하지 않는다고도 말합니까?)), 추세의 가격 행동에 대해 이야기 할 때 등. 이것들은 모두 비유입니다. 가격이 박쥐처럼 움직인다고 해서 거래자가 동물학자여야 한다는 의미는 아닙니다.
===방법의 이익의 본질은 엘크와의 충돌로 인한 충동을 받은 후 가격이 얼마 동안 관성적으로 움직일 것이라는 가정을 기반으로 합니다. 새로운 무스를 만나지 않고.
다시 한 번 - 나는 관성의 정의를 생각해내지 않았습니다.)))
===
당신이 틀렸다는 것을 인정하고 싶지 않습니까?))) 서신 전반에 걸쳐 눈에 띄게. 이것은 나이와 함께 지나갈 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 당신에게는 더 어려울 것입니다.
"가격은 한동안 관성적으로 움직일 것입니다." - 이것은 내 가정이 아니라 귀하의 가정입니다.
자체 기능의 형태는 무엇이든 될 수 있습니다. 무스 이후의 가격은 직선, 심지어 곡선을 따라 어떤 식으로든 움직일 수 있습니다.
당신은 훌륭한 의사 소통 스타일을 가지고 있습니다. 그들은 환상을 생각해 내고 그것들을 모두 나에게 돌렸습니다. 물론 당신의 해석에서 나는 항상 틀렸습니다. :)
비유에 사용된 모델에서 전체가 아닌 적절한 부분만 취해야 합니다. 금융 시장에 적용되는 이러한 모든 충동, 관성 및 기타 역학은 전형적인 사이비 과학 또는 더 정확하게는 환상입니다. 참조: 시각적 환상 및 현상
당신은 나를 지루하게 했다.
때문에 "사고의 관성"이라고 말할 수 없습니다. 이것은 사이비 과학적입니다. 생각은 물리적이지 않습니다. 신체. 인간 관계의 영역과 관련하여 뉴턴의 제2법칙인 "주변에 오면 반응한다"는 생각조차 할 수 없습니다. 등.
나에게 무엇을 증명하려는 겁니까? 무슨 말인지 이해가 안 가나요? 난 믿지 않아.
사실, 당신은 모두 완벽하게 이해했습니다. 아니면 당신이 미쳤다고 가정해야합니다.
다시 한 번 - 나는 "관성 가격 움직임"이라는 표현이 마음에 들지 않습니다. 나는 회전율 "사고의 관성"이 마음에 들지 않습니다. 나는 "관성"이 발생하는 비유를 좋아하지 않습니다.
모두? 이 얘기 그만해?
여기서 당신과 말다툼을 하다니...
당신은 나를 지루하게 했다.
때문에 "사고의 관성"이라고 말할 수 없습니다. 이것은 사이비 과학적입니다. 생각은 물리적이지 않습니다. 신체. 인간 관계의 영역과 관련하여 뉴턴의 제2법칙인 "주변에 오면 반응한다"는 생각조차 할 수 없습니다. 등.
나에게 무엇을 증명하려는 겁니까? 무슨 말인지 이해가 안 가나요? 난 믿지 않아.
사실, 당신은 모두 완벽하게 이해했습니다. 아니면 당신이 미쳤다고 가정해야합니다.
다시 한 번 - 나는 "관성 가격 움직임"이라는 표현이 마음에 들지 않습니다. 나는 회전율 "사고의 관성"이 마음에 들지 않습니다. 나는 "관성"이 발생하는 비유를 좋아하지 않습니다.
모두? 이 얘기 그만해?
여기서 당신과 말다툼을 하다니...
나는 당신과 논쟁하지 않습니다.
당신은 "movigni와 마찬가지로 관성에 의존합니다."라고 말했습니다.
나는 당신이 틀렸고 당신이 옳고 내가 틀렸다는 것을 증명하기 시작했다고 말했습니다.
Svinozavr писал(а) >>
/*
출판물의 수는 훨씬 더 많을 수 있지만 하나의 아이디어를 다른 변형으로 활용하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 그것은 나에게 흥미롭지 않습니다. 그리고 나는 그가 어떻게 MACD를 RSI에 겹쳐 놓고 동시에 모든 것을 포스터처럼 칠했는지 공유하는 사람 중 하나가 아닙니다. 또 다른 수준.
*/
당신은 나를 다른 사람과 혼동하고 있습니다. 어쩌면 당신과 함께. 여기 여러분을 위한 또 다른 계시가 있습니다. 사람들은 다릅니다.
분명히, 내 정원의 조약돌. 그건 그렇고, 나는 원본 텍스트를 찾지 못했습니다.
____________
씨. VictorArt , 당신이 내 수준에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 나는 내 주요 직업에서 충분히 심각하고 거대한 프로젝트를 가지고 있습니다. 그런데 여기에 더 많은 엔터테인먼트가있어 이익을 얻습니다.
지표에 관해서는 전문화가 왜 나쁜가요? 무엇이든 사람을 속이는 것보다 낫습니다.
그러나 나에게 속아 돈을 받은 사람은 거의 한 명도 없다고 자랑스럽게 말할 수 있습니다.
____________
다른 수준? 글쎄, 글쎄, 내 고문에는 최소한 정류장이 있고 마틴은 없습니다.
____________
고문으로. "적응형" 고문의 소스 코드 8kb에 얼마나 많은 두뇌를 넣을 수 있는지 알 수 있습니다.
이것이 단지 가장 단순한 예일 뿐이라고 말할 필요는 없습니다. 무엇의 예? CM 애플리케이션? 그래서 적응력이 없습니다. CM은 더욱 그렇습니다.
적응성은 적응 매개변수의 자동 조정을 의미합니다. 코드에는 이와 같은 것이 없습니다.
그리고 내가 이해하지 못한 것처럼 변명하지 마십시오. 망설이지 마세요, 저는 간단한 자격 코드 200줄 정도는 충분히 이해할 수 있습니다.
____________
일반적으로 그리고 일반적으로 KG \ AM, 다른 사람의 이야기를 어지럽히지 않도록 귀하의 수다에 대해 최소한 새 지점을 시작하십시오.
나는 당신과 논쟁하지 않습니다.
당신은 "movigni와 마찬가지로 관성에 의존합니다."라고 말했습니다.
나는 당신이 틀렸고 당신이 옳고 내가 틀렸다는 것을 증명하기 시작했다고 말했습니다.
왜곡하지 마십시오. 관성의 존재를 거부하고 시장에 물리적 인 것이 없다는 사실로 이것을 확인했습니다. 따라서 관성이 없습니다. 매우 설득력이 있습니다.))) 그리고 정의상 관성인 추세의 연속을 가정하는 TS에 대해 이야기하고 있었습니다. 포함 그리고 당신의 것.
예, 시장에는 추세가 없습니다. 추세이며 관성 운동이기도 합니다(사전을 살펴보십시오. 관성이란 무엇입니까). 변동성은 또한 파악하기 어려운(관성 없는) 실체입니다. 잠시였다 - 아니. 고칠 수 없습니다. 친구야, 세상의 모든 것은 관성 상태에서 충동에서 충동으로 움직인다. 포함 그리고 우리는 당신과 생각과 가격과 함께합니다. (여기서 양자 물리학에 대해 이야기하지 마십시오. 알겠죠?)))
그들은 스스로 술 취한 사람과 관성 모델을 가져온 다음 유추의 가능성을 거부합니다.
===
그들은 불굴의 집념으로 그것을 얻었습니다. 나는 주제와 아마도 의사 소통을 닫습니다. 나는 요점을 보지 못합니다. 나는 당신의 선생이 아니지만 당신은 신이시여, 학생이 아니라 나를 때렸을 것입니다.
행운을 빕니다 - 당신은 생각의 관성(느림)과 함께 그것을 필요로 할 것입니다. 호메릭 카운트에서.
모두 물러나세요.