얼마나 멋진가, 그 팸에! 처음에는 초과 체류가 있었고 이제는 Martin이 기어 올라갔습니다. 또 무엇을 기대해야 할까요? 로키 아니야?!
http://forum.alpari-idc.ru/thread44910-3.html
말 그대로 다음을 의미합니다. "현재 로트 크기 + 기존 단위가 최대 허용 크기보다 작 으면 로트가 기존 단위만큼 증가합니다."
실제로 다음과 같은 일이 발생합니다. 1. 초기 로트가 0.01이라고 가정해 봅시다. 2. 포지션이 손실로 마감되었습니다 - 손절매가 발생했습니다 3. 로트를 0.01(기존 단위) 늘리려고 합니다. 4. 보증금에 충분한 돈이 있는지 확인하십시오 - 최대 정기 인출액에 따라 다릅니다. 5. 충분하다면 기존 단위, 즉 0.01에서 6. 로트는 0.02가 됩니다.
그리고 여기:
브로커의 서버 측에서 중지를 지정하는 데 기술적인 문제는 없습니다. 우리는 의도적으로 그것들을 전시하지 않습니다 . 왜냐하면 때때로 중지는 거래 로봇의 상태와 동기화되지 않고 트리거됩니다. 로봇은 중지가 작동하지 않았다고 생각하지만 작동했습니다. 다시 말하지만 동기화하는 데 기술적인 문제는 없지만 브로커에게 추가 정지를 제공하고 싶지 않습니다. 페니는 루블을 절약합니다.
따라서 우리는 3개의 독립적인 전용 인터넷 채널을 사용하여 의도적으로 특정 기술 위험을 감수합니다. 거래 서버의 미국에서 1개의 신뢰할 수 있는 채널과 다른 공급자의 모스크바에서 2개의 채널.
아주. 그러나 내가 좋아하지 않는 것은 특허로 보호되는 디지털 두뇌의 이 재치 있는 발명품입니다. 나는 두 개의 특허로는 충분하지 않다고 생각합니다. 그의 엉덩이에 부착하려면 세 번째가 필요합니다! 그렇지 않으면 큰 위협을 받고 있습니다.
여기에 또 하나의 놀라운 사실이 있습니다. 표준을 벗어나지 않는 한 위험은 없습니다. 검은 백조의 뚱뚱한 꼬리 개념은 CMHP에 알려지지 않은 것 같습니다.
얼마나 멋진 말입니까, 마틴게일에 대한 찬가: 보고서에서 볼 수 있듯이 GBPUSD 거래 로봇은 잘 시작되지 않았지만 새로운 손절매를 통해 거래에 사용되는 자본의 양을 늘릴 수 있습니다.
이 인기는 저자의 업적이 아니라 이름에서 제공됩니다.
같은 방식으로 "파동 이론 거래" 또는 " 자가 학습 신경망 기반" 고문이 인기가 있습니다.
당신이 정말로 여기에서 무엇을 하는지 상관하지 않는다면?
예를 들어, 적응형 Expert Advisor는 2개월 만에 가장 인기 있는 Expert Advisors 상위 60위인 "다운로드: 3840"에 진입했습니다.
카운터에서 부정 행위를 허용했다고 직접 보고했습니다.
카운터에서 부정 행위를 허용했다고 직접 보고했습니다.
버그는 오래전에 수정되었습니다.
뒤틀린 카운터가 필요없어요 :)
이 인기는 저자의 업적이 아니라 이름에서 제공됩니다.
같은 방식으로 "파동 이론 거래" 또는 "신경망 기반 자가 학습 조언자"가 인기를 얻고 있습니다.
당신이 정말로 여기에서 무엇을 하는지 상관하지 않는다면?
OTT와 적응형 EA를 대량으로 구현하고 있습니다.
OTT와 적응형 EA를 대량으로 구현하고 있습니다.
의미는 어떻습니까? 모두가 돈을 벌 것이라고 생각합니까?
누구나 OTT와 적응형 EA가 있어야 합니다! ))))
이 경우 중지는 불가항력입니다.
불가항력을 통계와 혼동하지 마십시오. 적절한 거래자에서 정차하는 것은 불가항력으로부터 저장소를 보호하도록 설계되었습니다.
OTT와 적응형 EA를 대량으로 구현하고 있습니다.
))) 빨판을 잡습니까? 좋아, 빨판은 아니야 - 귀가있는 fraerov. 확인. 새로 온 사람들이 있게 하십시오.
초보자가 아닙니다(예: 저). 이것은 필요하지 않습니다. 그리고 당신이 제안하는 것을 이해하지 못하기 때문이 아닙니다. 오히려 반대로.
그렇다면 솔직히 말하자면, 큰 이름과 나의 정치적 올바름을 버리고 이것은 완전히 비참하고 특정 전망을 가진 아마추어 수준의 TS라는 아이디어의 관점에서 새롭지 않습니다. 후자의 경우 시간이 지남에 따라 스스로 알게 될 것입니다. 아니면 이미 알고 있을 수도 있습니다.
그러니 솔직히 말해서 - 당신은 PR에 종사하고 - 간접적으로 - 비영리 자원을 사용하여 투자자를 유치하는 사업에 종사하고 있습니다.
다운로드 횟수는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그들 중 몇 명이 일했는지입니다. 그리고 이것은 직접 비례 관계가 아닙니다. 불행히도 .....)))))
다운로드 횟수는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그들 중 몇 명이 일했는지입니다. 그리고 이것은 직접 비례 관계가 아닙니다. 불행히도 .....)))))
그리고 나는 젠장을 이해하지 못했다
글쎄, 저자가 "이상적인 거래 시스템"을 가지고 있다고 가정 해 봅시다.
그의 실제 또는 데모 중 하나가 아닌 이유는 무엇입니까? 저작권과 투자자 돈을 모두 소모하는 다른 것을 넣는 이유는 무엇입니까?
이 모든 것은 "모든 것이 계획대로입니다"와 같은 저자의 의견이 수반됩니다.
일종의 중세 종파주의, 사람들에게 베이컨을 곁들인 보드카를 약속하고, 집에 초대하고, 식탁을 차리고, 보드카에 독을 붓고 모두와 함께 마십니다.
얼마나 멋진가, 그 팸에! 처음에는 초과 체류가 있었고 이제는 Martin이 기어 올라갔습니다. 또 무엇을 기대해야 할까요? 로키 아니야?!
http://forum.alpari-idc.ru/thread44910-3.html
말 그대로 다음을 의미합니다.
"현재 로트 크기 + 기존 단위가 최대 허용 크기보다 작 으면 로트가 기존 단위만큼 증가합니다."
실제로 다음과 같은 일이 발생합니다.
1. 초기 로트가 0.01이라고 가정해 봅시다.
2. 포지션이 손실로 마감되었습니다 - 손절매가 발생했습니다
3. 로트를 0.01(기존 단위) 늘리려고 합니다.
4. 보증금에 충분한 돈이 있는지 확인하십시오 - 최대 정기 인출액에 따라 다릅니다.
5. 충분하다면 기존 단위, 즉 0.01에서
6. 로트는 0.02가 됩니다.
그리고 여기:
브로커의 서버 측에서 중지를 지정하는 데 기술적인 문제는 없습니다. 우리는 의도적으로 그것들을 전시하지 않습니다 . 왜냐하면 때때로 중지는 거래 로봇의 상태와 동기화되지 않고 트리거됩니다. 로봇은 중지가 작동하지 않았다고 생각하지만 작동했습니다. 다시 말하지만 동기화하는 데 기술적인 문제는 없지만 브로커에게 추가 정지를 제공하고 싶지 않습니다. 페니는 루블을 절약합니다.
따라서 우리는 3개의 독립적인 전용 인터넷 채널을 사용하여 의도적으로 특정 기술 위험을 감수합니다. 거래 서버의 미국에서 1개의 신뢰할 수 있는 채널과 다른 공급자의 모스크바에서 2개의 채널.
아주. 그러나 내가 좋아하지 않는 것은 특허로 보호되는 디지털 두뇌의 이 재치 있는 발명품입니다. 나는 두 개의 특허로는 충분하지 않다고 생각합니다. 그의 엉덩이에 부착하려면 세 번째가 필요합니다! 그렇지 않으면 큰 위협을 받고 있습니다.
여기에 또 하나의 놀라운 사실이 있습니다. 표준을 벗어나지 않는 한 위험은 없습니다. 검은 백조의 뚱뚱한 꼬리 개념은 CMHP에 알려지지 않은 것 같습니다.
얼마나 멋진 말입니까, 마틴게일에 대한 찬가: 보고서에서 볼 수 있듯이 GBPUSD 거래 로봇은 잘 시작되지 않았지만 새로운 손절매를 통해 거래에 사용되는 자본의 양을 늘릴 수 있습니다.
그게 다야, 나는 더 이상 거기에서 읽을 수 없습니다.