"이상적인" 거래 시스템 - 페이지 45

새 코멘트
 
Svinozavr >> :

그러나 이것은 오히려 본질이 그것이 제시되는 방식으로 제시된다는 사실에서이다. 명확한 공식이나 이해 가능한 경험적 근거가 없습니다. (이것은 당신의 정원에 있습니다, 빅터!)))

표현이 상당히 까다롭습니다. 다양한 구현 옵션을 허용하기에 충분합니다.

사람마다 지식이 다르기 때문에 모든 사람이 내 의견의 의미를 즉시 이해하는 것은 아닙니다.

 
VictorArt >> :

표현이 상당히 까다롭습니다. 다양한 구현 옵션을 허용하기에 충분합니다.

사람마다 지식이 다르기 때문에 모든 사람이 내 의견의 의미를 즉시 이해하는 것은 아닙니다.

모호하므로 모든 것이 명시되어 있습니다. 예를 들어 동기화에 대한 이 아이디어는 고스트 오브 더 익스체인지(Ghost of the Exchange)의 첫 번째 또는 두 번째(이미 기억나지 않음) 규칙으로 이해했습니다.

 
imho 저자는 "최소 1년"과 같은 진술과 시스템의 안정성을 입증하지 않았습니다. 저자의 시스템에 따른 병합은 올해 2월부터 진행되고 있다. 그리고 자산의 부드러움은 훨씬 더 적습니다. 몇 개월입니다. 따라서 현재로서는 여기서 논의할 것이 없습니다.
 
gip >> :
imho 저자는 "최소 1년"과 같은 진술과 시스템의 안정성을 입증하지 않았습니다. 저자의 시스템에 따른 병합은 올해 2월부터 진행되고 있다. 그리고 자산의 부드러움은 훨씬 더 적습니다. 몇 개월입니다. 따라서 현재로서는 여기서 논의할 것이 없습니다.

글쎄, 왜 그것을 증명하지 않습니다. 그는 이 논문을 여러 번 크고 또렷하게 반복했습니다. 입증되었다고 볼 수 있습니다.

 

빅터, 당신은 일반 이동 평균 을 시도 했습니까? 이론적으로 유로벅스의 9, 18피리어드는 좋은 결과를 보여야 합니다. 물론 시장은 변동성이 크고 내일이면 모든 것이 바뀔 수 있지만 여전히 그렇습니다. 시장에서 흔히 볼 수 있는 기술은 때때로 복잡한 통계적 종소리와 휘파람보다 수익성이 더 높을 수 있습니다.

 
"금요일에 구겨진 상인이 약국에 들어옵니다.
- 양초가 있다고 들었습니다. 주세요.
- 치질이나 피임약 때문에?
- 나는 백인이고 더 정통 ... "
 
VictorArt >> :

표현이 상당히 까다롭습니다. 다양한 구현 옵션을 허용하기에 충분합니다.

사람마다 지식이 다르기 때문에 모든 사람이 내 의견의 의미를 즉시 이해하는 것은 아닙니다.

다시 "만능 방어"? ))) 아니요, 빅터 - 현실은 이들이 그렇게 어리석은 사람들이 아니라 설명하는 사람이 모호하다는 것입니다.

이해를 돕기 위한 접근성 주제를 논의하고 싶다면 GR에 어필하지 마세요. 알겠죠? 이름의 유사성에도 불구하고 귀하의 사례에는 높은 IQ가 필요하지 않습니다.)))

 
Svinozavr >> :

다시 "만능 방어"? ))) 아니요, 빅터 - 현실은 이들이 그렇게 어리석은 사람들이 아니라 설명하는 사람이 모호하다는 것입니다.

이해를 돕기 위한 접근성 주제를 논의하고 싶다면 GR에 어필하지 마세요. 알겠죠? 이름의 유사성에도 불구하고 귀하의 사례에는 높은 IQ가 필요하지 않습니다.)))

그들이 말했듯이, 당신이 그것을 부르고 싶은 것은 무엇이든 가시 덤불에 던지지 마십시오 :)

내 설명이 이해하기 쉽게 보이든 그렇지 않든 나에게 어떤 차이가 있습니까?

설명은 어떤 식으로든 적응형 EA의 작동에 영향을 미치지 않습니다.

반면에 본질을 알고자 하는 사람은 여기서 중국어를 해도 멈추지 않는다.

문제는 어리석음이나 IQ가 아니라 누군가가 이해해야 하는지 여부입니다.

1. 누가 그것을 필요로 하는지 - 그는 이해한다

2. 나머지는 "서서 포즈를 취하고" 불쌍하게 말합니다. "우리는 바보가 아닙니다. 단지 당신이 그것을 우리에게 너무 불명확하게 설명했기 때문입니다." :)

두 번째 경우 실례합니다. 모든 사람을 기쁘게 할 수는 없지만 필요하지는 않습니다.

 
VictorArt >> :

그들이 말했듯이, 당신이 그것을 부르고 싶은 것은 무엇이든 가시 덤불에 던지지 마십시오 :)

내 설명이 이해하기 쉽게 보이든 그렇지 않든 나에게 어떤 차이가 있습니까?

설명은 어떤 식으로든 적응형 EA의 작동에 영향을 미치지 않습니다.

반면에 본질을 알고자 하는 사람은 여기서 중국어를 해도 멈추지 않는다.

문제는 어리석음이나 IQ가 아니라 누군가가 이해해야 하는지 여부입니다.

1. 누가 그것을 필요로 하는가 - 그는 이해한다

2. 나머지는 "서서 포즈를 취하고" 불쌍하게 말합니다. "우리는 바보가 아닙니다. 단지 당신이 그것을 우리에게 너무 불명확하게 설명했기 때문입니다." :)

두 번째 경우 실례합니다. 모든 사람을 기쁘게 할 수는 없지만 필요하지는 않습니다.

그거 떨어 뜨려. 당신은 공공 장소에 있습니다. 그리고 자신의 주도로. 그러니 당신이 어떻게 상관하지 않는지에 대해 이야기하지 마십시오.

자신에 대한 동화를 계속 말하고 싶다면 - "나는 항상 모든 것을 올바르게합니다", 왜 공개적으로합니까?

여러 가지 이유로 롤하지 않습니다.

 
Svinozavr >> :

그거 떨어 뜨려. 당신은 공공 장소에 있습니다. 그리고 자신의 주도로. 그러니 당신이 어떻게 상관하지 않는지에 대해 이야기하지 마십시오.

자신에 대한 동화를 계속 말하고 싶다면 - "나는 항상 모든 것을 올바르게합니다", 왜 공개적으로합니까?

여러 가지 이유로 롤하지 않습니다.


답은 뻔한 것 같습니다. OTT를 이해해야 하는 사람들을 찾기 위해.

예를 들어 판매자로부터 소프트웨어를 판매할 때 일반적으로 500명의 잠재 고객 중 1명이 실제 구매합니다.

숫자는 조건부이지만 업계 평균의 순서를 반영합니다.

다시 말해서 499명의 연락처는 당신이 그들에게 무슨 말을 해도 여러 가지 이유로 사지 않을 것입니다.

예를 들어, 적응형 Expert Advisor는 2개월 만에 가장 인기 있는 Expert Advisors 상위 60위인 "다운로드: 3840"에 진입했습니다.

따라서 보시다시피 저는 정말 상관하지 않습니다. 이 경우 확률 이론이 완벽하게 적용됩니다. :)

1...383940414243444546474849505152...146
새 코멘트