자신에 대해. 저는 10년 넘게 Forex에 종사해 왔습니다. 무역의 성공은 미미합니다. 나는 고문을 쓰고 있고 Grail을 찾으려고 노력하고 있습니다(아마도 많은 낙관론자처럼).
내 경험에 따르면 거래의 명확성을 위해(테스터에서든 터미널에서든) 특히 가격 속성을 지향하는 전략의 경우 고정된 위치를 지원하는 도구를 사용하는 것이 매우 편리합니다. 특정 평균 주위에서 변동 - "반전 전략". 이러한 전략을 구현하려면 잠긴 주문을 사용 하고 상호 평균 없이 배치 순간을 제어하는 것이 편리합니다.
평균 위치 또는 고정 위치가 있는 거래의 재정적 결과가 동일할 것이라는 데 동의하지만 터미널이 잠금 기능을 지원하지 않는 경우 잠긴 주문을 기반으로 한 반전 전략을 사용하여 시각적으로 거래하는 것은 실질적으로 불가능합니다.
배치된 고정 포지션을 통제하는 것이 불가능하다면 그러한 반전 전략에 따른 거래는 '치질'이 되고, 자동화를 소유하지 않은 트레이더( 어드바이저 또는 스크립트 작성)에게는 불가능하다고 생각합니다. 가시성 거부(잠긴 주문을 할 수 있는 능력)는 MT에서 한 걸음 물러서 있습니다.
대부분의 초보자에게 Forex에 관심을 갖게 한 것은 거래의 가시성이었습니다. 통화 쌍에 대한 평균 위치의 순간에는 다음이 포함됩니다.
1) 평균화의 정확성에서 DC를 불신할 위험(평균화하지 않고 주문할 때만큼 명확하지 않기 때문에)
2) 특정 유형의 거래 전략 구현의 복잡성으로 특정 주문 날짜와 시간을 추적해야 합니다(전체 위치에서 평균하지 않고).
한때 거래 플랫폼을 공부할 때 MT3-MT4를 선택했습니다. 이 터미널을 사용하면 고정 주문으로 거래할 수 있고 반전 전략 거래를 제어할 수 있기 때문입니다.
개발자 팁:
MT가 위치 평균을 사용하는 다른 플랫폼으로 "성장"하기를 원한다면 나는 상관하지 않지만(아마도 누군가는 이것에서 좋은 것을 볼 수 있음), 잠금을 사용하거나 사용하지 않을 선택권은 거래자(또는 DC)에게 맡기십시오. 그리고 플랫폼의 5번째 버전에서 두 옵션을 모두 구현하십시오(초보자가 FOREX 거래의 원리를 빠르게 이해할 수 있도록 하는 중요한 도구 중 하나를 포기하는 이유). 또한 거래자와 거래 센터 모두에게 공정합니다. 그리고 상인과 DC는 서로에게 적합한 거래 조건에서 서로를 찾을 것입니다.
MT플랫폼이 전 세계 트레이더들에게 널리 사랑받고 세계에 알려진 많은 좋은 거래 터미널 과 유사 하게 변하지 않기를 바랍니다.
새로운 거래자에 관심이 있는 DC가 저를 지원하고 더 투명하고(명확한) 거래 규칙이 있을수록 더 많은 새로운 거래자가 올 것이라는 점을 이해하기를 바랍니다.
나는 올바르게 이해했습니다 : 자물쇠가 동시에 열리는 다방향 위치입니까?! 그리고 내가 포지션을 열고 반대의 보류 주문이 잠금이라면? MT5에서 작동합니까?
나의 고문은 포지션을 개시하고 손실로부터 보호한다는 원칙에 정확히 기반을 두고 있습니다. 덕분에 MT4에서 수익성 있는 거래의 최대 80%를 제공합니다. 나는 MT5에서 잠금을위한 것입니다. 개선된 버전의 모든 제한 사항은 이것이 수익성 있는 거래자를 대상으로 한 사용자 지정 변경임을 나타냅니다.
돈이 많은 삼촌만이 이러한 변화를 "주문"할 수 있다면 이 논의가 어떻게 바뀔까요? MT5 개발자들이 과연 우리 말을 들어줄까?! 주머니를 넓게!!!!!!!
내가 올바르게 이해 했습니까? 잠금 장치가 동시에 반대 방향으로 열린 위치입니까?! 그리고 내가 포지션을 열고 반대의 보류 주문이 잠금이라면? MT5에서 작동합니까?
나의 고문은 포지션을 개시하고 손실로부터 보호한다는 원칙에 정확히 기반을 두고 있습니다. 덕분에 MT4에서 수익성 있는 거래의 최대 80%를 제공합니다. 나는 MT5에서 잠금을위한 것입니다. 개선된 버전의 모든 제한 사항은 이것이 수익성 있는 거래자를 대상으로 한 사용자 지정 변경임을 나타냅니다.
돈이 많은 삼촌만이 이러한 변화를 "주문"할 수 있다면 이 논의가 어떻게 바뀔까요? MT5 개발자들이 과연 우리 말을 들어줄까?! 주머니를 넓게!!!!!!!
한 사람이라도 자물쇠의 사용이 수학적으로 정당한 이점을 준다는 것을 증명한다면 전 세계 트레이더들은 "MQ는 자물쇠를 준다!!!" 그리고 MQ에서 그들은 성난 대량의 상인들의 맹공격에 즉시 항복할 것이며 큰 돈을 가진 어떤 삼촌도 로비를 할 수 없을 것입니다)
http://www.andyfoulds.co.uk/amusement/economists.htm
로플
좋은 저녁이에요!
60페이지 분량의 주제를 다 읽지는 않았지만, 분량으로 따지면 나만 그런 게 아니다.
자신에 대해. 저는 10년 넘게 Forex에 종사해 왔습니다. 무역의 성공은 미미합니다. 나는 고문을 쓰고 있고 Grail을 찾으려고 노력하고 있습니다(아마도 많은 낙관론자처럼).
내 경험에 따르면 거래의 명확성을 위해(테스터에서든 터미널에서든) 특히 가격 속성을 지향하는 전략의 경우 고정된 위치를 지원하는 도구를 사용하는 것이 매우 편리합니다. 특정 평균 주위에서 변동 - "반전 전략". 이러한 전략을 구현하려면 잠긴 주문을 사용 하고 상호 평균 없이 배치 순간을 제어하는 것이 편리합니다.
평균 위치 또는 고정 위치가 있는 거래의 재정적 결과가 동일할 것이라는 데 동의하지만 터미널이 잠금 기능을 지원하지 않는 경우 잠긴 주문을 기반으로 한 반전 전략을 사용하여 시각적으로 거래하는 것은 실질적으로 불가능합니다.
배치된 고정 포지션을 통제하는 것이 불가능하다면 그러한 반전 전략에 따른 거래는 '치질'이 되고, 자동화를 소유하지 않은 트레이더( 어드바이저 또는 스크립트 작성)에게는 불가능하다고 생각합니다. 가시성 거부(잠긴 주문을 할 수 있는 능력)는 MT에서 한 걸음 물러서 있습니다.
대부분의 초보자에게 Forex에 관심을 갖게 한 것은 거래의 가시성이었습니다. 통화 쌍에 대한 평균 위치의 순간에는 다음이 포함됩니다.
1) 평균화의 정확성에서 DC를 불신할 위험(평균화하지 않고 주문할 때만큼 명확하지 않기 때문에)
2) 특정 유형의 거래 전략 구현의 복잡성으로 특정 주문 날짜와 시간을 추적해야 합니다(전체 위치에서 평균하지 않고).
한때 거래 플랫폼을 공부할 때 MT3-MT4를 선택했습니다. 이 터미널을 사용하면 고정 주문으로 거래할 수 있고 반전 전략 거래를 제어할 수 있기 때문입니다.
개발자 팁:
MT가 위치 평균을 사용하는 다른 플랫폼으로 "성장"하기를 원한다면 나는 상관하지 않지만(아마도 누군가는 이것에서 좋은 것을 볼 수 있음), 잠금을 사용하거나 사용하지 않을 선택권은 거래자(또는 DC)에게 맡기십시오. 그리고 플랫폼의 5번째 버전에서 두 옵션을 모두 구현하십시오(초보자가 FOREX 거래의 원리를 빠르게 이해할 수 있도록 하는 중요한 도구 중 하나를 포기하는 이유). 또한 거래자와 거래 센터 모두에게 공정합니다. 그리고 상인과 DC는 서로에게 적합한 거래 조건에서 서로를 찾을 것입니다.
MT플랫폼이 전 세계 트레이더들에게 널리 사랑받고 세계에 알려진 많은 좋은 거래 터미널 과 유사 하게 변하지 않기를 바랍니다.
새로운 거래자에 관심이 있는 DC가 저를 지원하고 더 투명하고(명확한) 거래 규칙이 있을수록 더 많은 새로운 거래자가 올 것이라는 점을 이해하기를 바랍니다.
다른 시간대에 작동하는 시스템이 있습니다. 이 전략이 이제 어떻게 작동할지 궁금합니다...
최근까지 나는 그물 접근 방식을 사용하여 모든 잠금을 해결할 수 있다고 확신했습니다. 그러나 이것은 사실이 아님이 밝혀졌습니다.
이것은 로케일에서만 가능하기 때문입니다. 분 로트 = 0.1
브로커는 최소. 로트 0.1. 따라서 0.05랏의 포지션을 오픈하는 것은 불가능합니다. OrderClose 를 통해 2랏에서 1.95랏으로 청산하는 것은 불가능합니다. 위의 OrderCloseBy 를 수행할 수 없습니다.
일반적으로 자물쇠 없이는 할 수 없는 상황입니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/7
Lok을 위한 전투의 연속을 위한 테마...
일부 MT4 NFA 브로커는 MT4 위치를 가상으로 선언하여 잠금 제한을 우회했습니다. 그리고 보고 상태는 BackOffice에서 제공됩니다.
이 계획은 4월에 다시 제안 되었습니다.
나는 올바르게 이해했습니다 : 자물쇠가 동시에 열리는 다방향 위치입니까?! 그리고 내가 포지션을 열고 반대의 보류 주문이 잠금이라면? MT5에서 작동합니까?
나의 고문은 포지션을 개시하고 손실로부터 보호한다는 원칙에 정확히 기반을 두고 있습니다. 덕분에 MT4에서 수익성 있는 거래의 최대 80%를 제공합니다. 나는 MT5에서 잠금을위한 것입니다. 개선된 버전의 모든 제한 사항은 이것이 수익성 있는 거래자를 대상으로 한 사용자 지정 변경임을 나타냅니다.
돈이 많은 삼촌만이 이러한 변화를 "주문"할 수 있다면 이 논의가 어떻게 바뀔까요? MT5 개발자들이 과연 우리 말을 들어줄까?! 주머니를 넓게!!!!!!!
내가 올바르게 이해 했습니까? 잠금 장치가 동시에 반대 방향으로 열린 위치입니까?! 그리고 내가 포지션을 열고 반대의 보류 주문이 잠금이라면? MT5에서 작동합니까?
나의 고문은 포지션을 개시하고 손실로부터 보호한다는 원칙에 정확히 기반을 두고 있습니다. 덕분에 MT4에서 수익성 있는 거래의 최대 80%를 제공합니다. 나는 MT5에서 잠금을위한 것입니다. 개선된 버전의 모든 제한 사항은 이것이 수익성 있는 거래자를 대상으로 한 사용자 지정 변경임을 나타냅니다.
돈이 많은 삼촌만이 이러한 변화를 "주문"할 수 있다면 이 논의가 어떻게 바뀔까요? MT5 개발자들이 과연 우리 말을 들어줄까?! 주머니를 넓게!!!!!!!
한 사람이라도 자물쇠의 사용이 수학적으로 정당한 이점을 준다는 것을 증명한다면 전 세계 트레이더들은 "MQ는 자물쇠를 준다!!!" 그리고 MQ에서 그들은 성난 대량의 상인들의 맹공격에 즉시 항복할 것이며 큰 돈을 가진 어떤 삼촌도 로비를 할 수 없을 것입니다)