예 ..하지만 MT5에는 잠금 장치가 없다는 것이 원칙적으로 순수합니다. 이것은 헛소리입니다 ... 모든 것이 이전과 같이 작동합니다... 예를 들어 - 다음과 같은 그래프가 있습니다.
///\/\/\ 20핍 플랫에서 앞뒤로... 옛날 방식(mt4) 우리는 2개의 시스템을 가지고 있습니다. 하나는 현재 Bai에서 작동하고 다른 하나는 판매 중입니다... baech 시스템은 SL에 도달하면 거래 - TP 20 SL20 -을 배치합니다. 또는 새로운 거래가 로트 * 2 또는 방금 추가되었습니다. 로트별 = 1 B(2)/ \B4/\B6/\B8/\ B(1)/B3\/B5\/B7\/B9\ Baech 시스템의 총계 = 1 거래 + 20 핍 2=-20; 3=+40; 4=-20; 5=+40; 6=-20; 7=+40; 8=-20; 9=0 총 +60핍 마을 시스템은 동시에 노출됩니다. s(2)/\s4/\S6/\S8/\ S(1)/S3\/S5\/S7\/S9\ 또한 TP 20 SL 20... 거래 결과 1=-20; 2=+40; 3=-20; 4=+40; 5=-20; 6=+40; 7=-20; 8=+40; 9=0; 총 +80핍, MT4의 총계 = +140pip -------- 이제 MT5에서 고려 거기에서 매수를 열고 매도 거래로 마감할 때 나는 거래 1 ... 8의 결과를 즉시 고려합니다 1B1C=0; 1S(1Bai 청산) 2B(lot=2) = -20 ... 그런 다음 두 번째 시스템(selochny)이 판매 거래를 엽니다. lot=2 2С = +40; 등... 3B+403S-20 = +20; 4B-204S+40 = +20; 5B+405S-20 = +20; 6B-206S+40 = +20; 7B+407S-20 = +20; 8B-208S+40 = +20; 총 +140pips... MT4와 동일한 결과....
확산은 어떻습니까? 중기 트레이더가 매수 포지션을 유지하는 동안 항상 스캘퍼가 30번 채워진다면? 매번 다시 열고 스프레드에 대한 비용을 지불하시겠습니까?
이것을 견디기 위해서는 어떤 MO가 있어야 할까요?
예를 들어, 수익성이 좋은 스캘퍼는 여러 스프레드 내에서 MO를 가질 수 있습니다.
또한 내 예에서 각 전문가는 테이크를 가지고 있지 않습니다. 그리고 무리한 명령으로 쿠데타를 일으키는 것은 불가능하다.
인수가 아닙니다. 저자는 자신의 Expert Advisor를 다른 사람의 Expert Advisor로 조정하는 것을 거부할 수 있습니다. 게다가 부자 상인이 MQ 프로그래머의 변덕에 돈을 지불해야 하는 이유는 무엇입니까?
5구 이하의 고문은 여전히 리메이크하는데 저자가 거부하면 - 자물쇠가 있는 경우, 자물쇠가 없는 경우 - 행운을 볼 수 없습니다. 그리고 변덕에 관해서는, 당신은 교묘하게 왜곡하지만 왜곡합니다. 모든 변덕, NFA, MQ, 프로그래머, 그러나 잠금 장치, 즉 MT가 필요하고 돈을 벌고 싶어하는 거래자는 아님)
여러 가지 이유로 상위 5위 안에 드는 검증된 인프라가 기대되지 않는다고 주장하는 것은 무의미합니다...
잠금장치가 없다는 것은 뭐니뭐니해도 상인의 자유를 제약하는 것이고, 나도 별로 좋아하지 않는데...
결국, 한 계정에서 그들은 수익성 있게 거래할 수 있고 (MT4에서) 잘 지낼 수 있다는 데 의심의 여지가 없습니다.
하나의 도구, 스캘퍼 및 중간.
따라서 주기적으로 임시 잠금이 발생할 수 있습니다. 나 자신은 순전히 로컬 시스템의 지지자가 아닙니다.
그러나 스캘퍼와 중기 작업을 할 때 이것은 불가피합니다.
개인적으로 두 Expert Advisor의 논리를 변경하지 않고 다음을 수행할 수 있습니다.
2명의 전문가의 작업을 합하여 MT5에서 동일한 결과를 얻습니까?
두 개의 계정이 있고 다른 도구에서 작업하는 옵션은 고려되지 않습니다.
단 하나의 도구. 하나의 계정과 영구 부지.
첫째, 나는 아직 같은 계정과 상품을 동시에 사용하는 스캘퍼와 중기 트레이더가 될 정도로 정신분열증을 앓고 있지 않습니다. 하지만 괜찮습니다. 사람들은 다릅니다.
둘째, 논리를 바꾸지 않고는 무엇을 의미합니까? 의사 결정 논리와 거래 주문을 발행하는 논리가 있습니다. MT5의 경우 의사 결정 논리가 변경되지 않도록 이러한 "논리" 사이에 순 회계 블록을 삽입해야 합니다. 그러면 모든 것이 똑같을 것입니다. 동시에 이런 거래를 하는 사람의 진단은 뻔하다. "말했듯이 정신분열증." - M. 불가코프.
5구 이하의 고문은 여전히 리메이크하는데 저자가 거부하면 - 자물쇠가 있는 경우, 자물쇠가 없는 경우 - 행운을 볼 수 없습니다. 그리고 변덕에 관해서는, 당신은 교묘하게 왜곡하지만 왜곡합니다. 모든 변덕, NFA, MQ, 프로그래머, 그러나 잠금 장치, 즉 MT가 필요하고 돈을 벌고 싶어하는 거래자는 아님)
여러 가지 이유로 상위 5위 안에 드는 검증된 인프라가 기대되지 않는다고 주장하는 것은 무의미합니다...
잠금장치가 없다는 것은 뭐니뭐니해도 상인의 자유를 제약하는 것이고, 나도 별로 좋아하지는 않지만...
Z.Y. 이 스레드에 더 이상 발이 없어, 내 혀를 잡았습니다)
그를 놔두고 그에게 주어진 주요 질문에 대답하지 마십시오. 그러나 나머지 광포한 사람들은 질문을 받았다고 상상해보십시오. 당신의 응답?
첫째, 나는 아직 같은 계정과 상품을 동시에 사용하는 스캘퍼와 중기 트레이더가 될 정도로 정신분열증을 앓고 있지 않습니다. 하지만 괜찮습니다. 사람들은 다릅니다.
둘째, 논리를 바꾸지 않고는 무엇을 의미합니까? 의사 결정 논리 또는 거래 주문을 발행하는 논리가 있습니다. MT5의 경우 의사 결정 논리가 변경되지 않도록 이러한 "논리" 사이에 순 회계 블록을 삽입해야 합니다. 그러면 모든 것이 똑같을 것입니다. 동시에 이런 거래를 하는 사람의 진단은 뻔하다. "말했듯이 정신분열증." - M. 불가코프.
이것은 이미 철학입니다 ... 문제는 스캘퍼와 중기 모두입니다! 나는 입력 신호의 논리를 의미했습니다. 그리고 나는 어떤 기능을 통해 신경을 쓰는가.
MT4에서와 같이 2명의 Expert Advisors와 작업할 때 동일한 결과를 유지하는 것이 불가능하면 MT5로 이동하십시오.
나는 사이트에서 읽은 게시물을 반복 할 것입니다 ... http://forum.alpari.ru/showthread.php?p=1530039#post1530039
====
모든 것이 이전과 같이 작동합니다...
예를 들어
- 다음과 같은 그래프가 있습니다.
///\/\/\ 20핍 플랫에서 앞뒤로...
옛날 방식(mt4)
우리는 2개의 시스템을 가지고 있습니다. 하나는 현재 Bai에서 작동하고 다른 하나는 판매 중입니다...
baech 시스템은 SL에 도달하면 거래 - TP 20 SL20 -을 배치합니다.
또는 새로운 거래가 로트 * 2 또는 방금 추가되었습니다. 로트별 = 1
B(2)/ \B4/\B6/\B8/\
B(1)/B3\/B5\/B7\/B9\
Baech 시스템의 총계 = 1 거래 + 20 핍
2=-20; 3=+40; 4=-20; 5=+40; 6=-20; 7=+40; 8=-20; 9=0 총 +60핍
마을 시스템은 동시에 노출됩니다.
s(2)/\s4/\S6/\S8/\
S(1)/S3\/S5\/S7\/S9\
또한 TP 20 SL 20... 거래 결과
1=-20; 2=+40; 3=-20; 4=+40; 5=-20; 6=+40; 7=-20; 8=+40; 9=0; 총 +80핍,
MT4의 총계 = +140pip
--------
이제 MT5에서 고려
거기에서 매수를 열고 매도 거래로 마감할 때
나는 거래 1 ... 8의 결과를 즉시 고려합니다
1B1C=0;
1S(1Bai 청산) 2B(lot=2) = -20 ...
그런 다음 두 번째 시스템(selochny)이 판매 거래를 엽니다. lot=2 2С = +40;
등...
3B+403S-20 = +20;
4B-204S+40 = +20;
5B+405S-20 = +20;
6B-206S+40 = +20;
7B+407S-20 = +20;
8B-208S+40 = +20;
총 +140pips... MT4와 동일한 결과....
인수가 아닙니다. 저자는 자신의 Expert Advisor를 다른 사람의 Expert Advisor로 조정하는 것을 거부할 수 있습니다. 게다가 부자 상인이 MQ 프로그래머의 변덕에 돈을 지불해야 하는 이유는 무엇입니까?
5구 이하의 고문은 여전히 리메이크하는데 저자가 거부하면 - 자물쇠가 있는 경우, 자물쇠가 없는 경우 - 행운을 볼 수 없습니다. 그리고 변덕에 관해서는, 당신은 교묘하게 왜곡하지만 왜곡합니다. 모든 변덕, NFA, MQ, 프로그래머, 그러나 잠금 장치, 즉 MT가 필요하고 돈을 벌고 싶어하는 거래자는 아님)
여러 가지 이유로 상위 5위 안에 드는 검증된 인프라가 기대되지 않는다고 주장하는 것은 무의미합니다...
잠금장치가 없다는 것은 뭐니뭐니해도 상인의 자유를 제약하는 것이고, 나도 별로 좋아하지 않는데...
Z.Y. 이 스레드에 더 이상 발이 없어, 내 혀를 잡았습니다)
알겠습니다. 질문을 다르게 하겠습니다.
결국, 한 계정에서 그들은 수익성 있게 거래할 수 있고 (MT4에서) 잘 지낼 수 있다는 데 의심의 여지가 없습니다.
하나의 도구, 스캘퍼 및 중간.
따라서 주기적으로 임시 잠금이 발생할 수 있습니다. 나 자신은 순전히 로컬 시스템의 지지자가 아닙니다.
그러나 스캘퍼와 중기 작업을 할 때 이것은 불가피합니다.
개인적으로 두 Expert Advisor의 논리를 변경하지 않고 다음을 수행할 수 있습니다.
2명의 전문가의 작업을 합하여 MT5에서 동일한 결과를 얻습니까?
두 개의 계정이 있고 다른 도구에서 작업하는 옵션은 고려되지 않습니다.
단 하나의 도구. 하나의 계정과 영구 부지.
첫째, 나는 아직 같은 계정과 상품을 동시에 사용하는 스캘퍼와 중기 트레이더가 될 정도로 정신분열증을 앓고 있지 않습니다. 하지만 괜찮습니다. 사람들은 다릅니다.
둘째, 논리를 바꾸지 않고는 무엇을 의미합니까? 의사 결정 논리와 거래 주문을 발행하는 논리가 있습니다. MT5의 경우 의사 결정 논리가 변경되지 않도록 이러한 "논리" 사이에 순 회계 블록을 삽입해야 합니다. 그러면 모든 것이 똑같을 것입니다. 동시에 이런 거래를 하는 사람의 진단은 뻔하다. "말했듯이 정신분열증." - M. 불가코프.
5구 이하의 고문은 여전히 리메이크하는데 저자가 거부하면 - 자물쇠가 있는 경우, 자물쇠가 없는 경우 - 행운을 볼 수 없습니다. 그리고 변덕에 관해서는, 당신은 교묘하게 왜곡하지만 왜곡합니다. 모든 변덕, NFA, MQ, 프로그래머, 그러나 잠금 장치, 즉 MT가 필요하고 돈을 벌고 싶어하는 거래자는 아님)
여러 가지 이유로 상위 5위 안에 드는 검증된 인프라가 기대되지 않는다고 주장하는 것은 무의미합니다...
잠금장치가 없다는 것은 뭐니뭐니해도 상인의 자유를 제약하는 것이고, 나도 별로 좋아하지는 않지만...
Z.Y. 이 스레드에 더 이상 발이 없어, 내 혀를 잡았습니다)
그를 놔두고 그에게 주어진 주요 질문에 대답하지 마십시오. 그러나 나머지 광포한 사람들은 질문을 받았다고 상상해보십시오. 당신의 응답?
첫째, 나는 아직 같은 계정과 상품을 동시에 사용하는 스캘퍼와 중기 트레이더가 될 정도로 정신분열증을 앓고 있지 않습니다. 하지만 괜찮습니다. 사람들은 다릅니다.
둘째, 논리를 바꾸지 않고는 무엇을 의미합니까? 의사 결정 논리 또는 거래 주문을 발행하는 논리가 있습니다. MT5의 경우 의사 결정 논리가 변경되지 않도록 이러한 "논리" 사이에 순 회계 블록을 삽입해야 합니다. 그러면 모든 것이 똑같을 것입니다. 동시에 이런 거래를 하는 사람의 진단은 뻔하다. "말했듯이 정신분열증." - M. 불가코프.
이것은 이미 철학입니다 ... 문제는 스캘퍼와 중기 모두입니다! 나는 입력 신호의 논리를 의미했습니다. 그리고 나는 어떤 기능을 통해 신경을 쓰는가.
MT4에서와 같이 2명의 Expert Advisors와 작업할 때 동일한 결과를 유지하는 것이 불가능하면 MT5로 이동하십시오.
이것은 나의 거래 능력을 제한합니다. 그리고이 경우 임시 잠금 가능성이 필요합니다!
그녀 없이는 아무것도.
이것은 이미 철학입니다 ... 문제는 스캘퍼와 중기 모두입니다! 나는 입력 신호의 논리를 의미했습니다. 그리고 나는 어떤 기능을 통해 신경을 쓰는가.
MT4에서와 같이 2명의 Expert Advisors와 작업할 때 동일한 결과를 유지하는 것이 불가능하면 MT5로 이동하십시오.
이것은 나의 거래 능력을 제한합니다. 그리고이 경우 임시 잠금 가능성이 필요합니다!
그녀 없이는 아무것도.
그렇지 않으면 더 나아가 상인의 이익을 제한할 수 있습니다.. 연간 50 이상을 지불하거나 다른 것보다 먼저 지불하지 마십시오.
광기만이 생각하지 못하는 것까지.! 왜 악화시키는가?
이것은 이미 철학입니다 ... 문제는 스캘퍼와 중기 모두입니다! 나는 입력 신호의 논리를 의미했습니다. 그리고 나는 어떤 기능을 통해 신경을 쓰는가.
MT4에서와 같이 2명의 Expert Advisors와 작업할 때 동일한 결과를 유지하는 것이 불가능하면 MT5로 이동하십시오.
이것은 나의 거래 능력을 제한합니다. 그리고이 경우 임시 잠금 가능성이 필요합니다!
그녀 없이는 아무것도.
뭐가 문제 야? 네. 5-ke에서 반대 신호를 제공하는 4-ke로 작성된 Expert Advisor는 작동하지 않습니다.
회계 블록을 통해 - 적어도 10명의 정신 분열증 환자가 거래하게 하십시오. 결과는 동일할 것입니다.
네, 이해합니다! 본질적으로 변경된 것은 없습니다. 4-ke에서 서버에서 잠금이 제거되었다는 것입니다. 이제 그들은 단순히 금지되었습니다. 여전히 순으로 계산됩니다.
뭐가 문제 야? 네. 5-ke에서 반대 신호를 제공하는 4-ke로 작성된 Expert Advisor는 작동하지 않습니다.
회계 블록을 통해 - 적어도 10명의 정신 분열증 환자가 거래하게 하십시오. 결과는 동일할 것입니다.
네, 이해합니다! 본질적으로 변경된 것은 없습니다. 4-ke에서 서버에서 잠금이 제거되었다는 것입니다. 이제 그들은 단순히 금지되었습니다. 여전히 순으로 계산됩니다.
알겠습니다. 질문을 드립니다.
당신은 프로그래머이고 당신의 고문을 사용할 수 있는 라이선스를 판매합니다. 내가 와서 당신의 소스를 줘라. 나는 프로그래머에게 그것들을 주어 그가 당신의 조언자를 다른 빨판의 조언자와 결합할 수 있도록 하겠다. 당신의 응답?
뭐가 문제 야? 네. 5-ke에서 반대 신호를 제공하는 4-ke로 작성된 Expert Advisor는 작동하지 않습니다.
회계 블록을 통해 - 적어도 10명의 정신 분열증 환자가 거래하게 하십시오. 결과는 동일할 것입니다.
네, 이해합니다! 본질적으로 변경된 것은 없습니다. 4-ke에서 서버에서 잠금이 제거되었다는 것입니다. 이제 그들은 단순히 금지되었습니다. 여전히 순으로 계산됩니다.
그리고 확산은 어떻습니까? 포지션을 재개하면 스프레드를 지불합니다. 스캘퍼가 입찰하는 동안 30번 매수를 다시 열면???
그리고 명령을 통해 쿠데타는 불가능합니다. 전문가가 받아들이지 않기 때문입니다. 포즈를 종료하고 유지하라는 반대 신호가 있습니다.
스프레드 1개 대신 30개를 지불하는 것은 너무 많습니다!
매트. 기대도 고무가 아니며 그러한 쓰레기는 0으로 줄일 수 있습니다.
MT4에서와 같이 2명의 Expert Advisors와 작업할 때 동일한 결과를 유지하는 것이 불가능하면 MT5로 이동하십시오.
이것은 나의 거래 능력을 제한합니다. 그리고이 경우 임시 잠금 가능성이 필요합니다!
그녀 없이는 아무것도.
Alex, 진짜야. 계산기를 들고 MT4와 MT5에서 두 명의 Expert Advisors 작업 결과를 계산했습니까?
아니면 다른 사람이 당신을 위해 그것을 해주기를 기다리고 있습니까?