그래서 당신은 한 사람이 다른 사람을 위해 무언가를 하고 그에게 아무 것도 필요하지 않은 상황이 있다는 것을 여전히 인정합니까? 그리고 친척과 관련하여뿐만 아니라. 그런 다음 "인생에서 공짜는 없다"라는 이 관점은 "인생의 모든 것은 사고팔 수 있다"는 다른 관점과 완전히 동일합니다. 그리고 저속한 것을 생각해내는 것은 어렵습니다.
.
나는 당신의 인용문에서 무언가를 강조했습니다. 나는 당신이 항상 "전부 아니면 전무"의 관점에서 생각하는지 궁금합니다. 어쩌면 인생에 중간 옵션이 있습니까? 이것은 정확히 둘 중 하나 또는 둘 중 하나인 던지기가 아닙니다. 이 흑백 사진은 매우 원시적입니다. 제 생각에는 이 관점을 고수한다면 정상적인 프로그램을 작성할 수 없습니다. :-)
그리고 나는 당신의 삶에서 당신이 완전히 무료로 얻을 수 있는 많은 것들이 있으며 그렇지 않으면 불가능하다고 주장할 수 있습니다. 당신이 그것을 볼 수 없다면 그것은 당신의 문제입니다. 사실, 실생활에는 어떤 돈으로도 살 수 없는 엄청난 양의 모든 것이 있습니다. 그러나 사람은 그것을 가지고 있고 돈이 없습니다. 글쎄, 시장이나 상점에서 아무도 당신에게 아무것도주지 않는다고 걱정한다면 조금만 참으십시오. 곧 공산주의가있을 것입니다. 그러면 당신은 반등 할 것입니다. :-)))
그건 그렇고, 당신은 당신의 인생을 무료로 얻었습니다. 그녀보다 당신에게 더 소중한 것이 얼마나 있습니까?
.
사람들이 철학을 그렇게 외면하는 것이 이상합니다. 올바른 철학보다 미쳐버린 두뇌를 바로잡는 데 더 좋은 것은 없습니다. 호모가 사피엔스였다면 그는 자신의 삶에 대한 철학적 질문에 소란을 피우는 데 최소한 시간을 할애했을 것입니다. 그러면 그는 어리석은 일을 훨씬 덜하고 삶에서 더 많은 기쁨을 얻게 될 것입니다.
포럼의 좋은 점은 대화의 본질과 생각이 빨리 사라진다는 것입니다. 사실 사람과 사람의 관계가 아니라 물질적인 이야기를 하고 있었다. 아내도 선물을, 사랑하는 소녀도, 아이도 선물을 해야 한다는 사실에 대해. 섬에서 높이 올라가고 싶다면 비용을 지불해야 한다는 사실. 돈 없이 이것을 하는 것은 매우 어렵습니다. 여기서의 관계는 무엇입니까? 관계는 별로...
그리고 그것은 당신입니다, 형제, 왜곡. 주제는 당신에게 공짜로 아무것도 주지 않는 소녀들에 대한 당신의 구절에서 시작되었습니다. 그리고 거기에서 당신은 선물에 대한 당신의 추론을 들었습니다. 당신은 지금 이것이 사람들의 관계에서 가장 중요한 것처럼 항상 반복합니다. 따라서 소녀들의 문제는 관계의 문제입니다. 그리고 당신은 (기본적으로) 그것을 선물, 돈 등으로 줄입니다. 즉, 사랑하는 사람 (심지어 친척-아내와 자녀) 간의 관계를 돈으로 줄인 것은 당신입니다. 그리고 지금 당신은 그 관계가 그것과 아무 관련이 없다고 말합니다.
좋습니다. 비유의 본질에 대해 말씀드리겠습니다. 부모님은 저를 키울 때 먹여주고, 입히고, 신발도 주셨어요. 이것에 대해 대단히 감사합니다! 내가 자란. 그들은 늙었습니다. 그들은 2000-3000 루블의 연금을받습니다. 이 연금은 무엇입니까? - 웃음과 더 이상 아무것도. 나는 지금 그들을 돕고 있다. 나 아니었으면 굶어죽을 거라고 하더라. 나는 부모님에 대한 특정한 의무가 있다고 느낀다. 사실, 나는 그들이 나를 키우고, 옷을 입히고, 신발을 신고, 양육했다는 사실에 대해 그들에게 빚지고 있습니다. 나쁜 점은 무엇입니까? 이제 아이가 있습니다. 나는 그에게 먹이를 주고, 입히고, 신발을 신습니다. 물론 나는 그가 정상적인 사람으로 자라길 바라고 내가 늙고 아무도 나를 필요로하지 않을 때 내 아이가 나를 잊지 않기를 바랍니다. 물론 사랑은 여기 도처에 있으며 아무도 본질적으로 누구에게나 빌려주지 않습니다. 하지만 무언가를 주면 다시 돌아올 것이라는 희망이 있습니다. 기본적으로 대출에 관한 것입니다. 여기에는 부끄러운 것이 없습니다. 인생이 다 그렇지....)))
당신은 본질적으로 당신에 대한 그들의 투자입니다. 그래서 당신은 본질적으로 그들의 희망이기 때문에 그래야 합니다.
그래서 당신은 한 사람이 다른 사람을 위해 무언가를 하고 그에게 아무 것도 필요하지 않은 상황이 있다는 것을 여전히 인정합니까? 그리고 친척과 관련하여뿐만 아니라. 그런 다음 "인생에서 공짜는 없다"라는 이 관점은 "인생의 모든 것은 사고팔 수 있다"는 다른 관점과 완전히 동일합니다. 그리고 저속한 것을 생각해내는 것은 어렵습니다.
각 사람은 자신의 일을 위해 무언가가 필요합니다. 또 다른 질문은 계산 방법입니다.
당신이 돈이 필요하다면 그것은 한 가지입니다
수행한 작업의 만족도가 다른 경우.
위협 문제는 우리 사회가 점점 더 돈에 순종한다는 것입니다(또는 Nevidimov가 쓴 것처럼 숭배).
그리고 그것은 당신, 형제, 왜곡입니다. 주제는 당신에게 공짜로 아무것도 주지 않는 소녀들에 대한 당신의 구절에서 시작되었습니다. 그리고 거기에서 당신은 선물에 대한 당신의 추론을 들었습니다. 당신은 지금 이것이 사람들의 관계에서 가장 중요한 것처럼 항상 반복합니다. 따라서 소녀들의 문제는 관계의 문제입니다. 그리고 당신은 (기본적으로) 그것을 선물, 돈 등으로 줄입니다. 즉, 사랑하는 사람 (심지어 친척-아내와 자녀) 간의 관계를 돈으로 줄인 것은 당신입니다. 그리고 지금 당신은 그 관계가 그것과 아무 관련이 없다고 말합니다.
그러나 모순입니다.
봤어, 뇌암. 글쎄, 그 소녀는 숲, 오두막, 열매, 뿌리 및 사냥에 살기로 동의합니까? 돈과 물질을 포기? 부끄러운 돈으로 사고 싶은 삶의 모든 축복을 제외하고 야생에서 아이를 낳고 키우려면?
우리가 지금 이야기하고 있다는 사실은 통신에 대한 지불, 인터넷에 연결되지 않았으며이 대화가 일어나지 않았을 것입니다.
그리고 당신이 돈을 받으면 그와 의사 소통해야한다는 사실 때문에이 표현을 취하는 것은 의미가 없습니다. 이것은 완전히 터무니없는 것입니다. 돈이 당신이 당신의 수준과 의사 소통 할 수있게한다는 의미에서이 가정을 취할 필요가 있습니다. 당신이 이야기하고 싶은 사람 을 열망합니다 ..
자연스럽게 양이 질로 바뀌고,
그건 그렇고, 이제 나는 이 주제에 관한 영화를 볼 것입니다.
즉, 그 차이가 얼마나 큰가?
그는 그들을 "대리인"이라고 부릅니다. 브루스 윌리스는 청년 역을 맡았다.
그래서 당신은 한 사람이 다른 사람을 위해 무언가를 하고 그에게 아무 것도 필요하지 않은 상황이 있다는 것을 여전히 인정합니까? 그리고 친척과 관련하여뿐만 아니라. 그런 다음 "인생에서 공짜는 없다"라는 이 관점은 "인생의 모든 것은 사고팔 수 있다"는 다른 관점과 완전히 동일합니다. 그리고 저속한 것을 생각해내는 것은 어렵습니다.
.
나는 당신의 인용문에서 무언가를 강조했습니다. 나는 당신이 항상 "전부 아니면 전무"의 관점에서 생각하는지 궁금합니다. 어쩌면 인생에 중간 옵션이 있습니까? 이것은 정확히 둘 중 하나 또는 둘 중 하나인 던지기가 아닙니다. 이 흑백 사진은 매우 원시적입니다. 제 생각에는 이 관점을 고수한다면 정상적인 프로그램을 작성할 수 없습니다. :-)
그리고 나는 당신의 삶에서 당신이 완전히 무료로 얻을 수 있는 많은 것들이 있으며 그렇지 않으면 불가능하다고 주장할 수 있습니다. 당신이 그것을 볼 수 없다면 그것은 당신의 문제입니다. 사실, 실생활에는 어떤 돈으로도 살 수 없는 엄청난 양의 모든 것이 있습니다. 그러나 사람은 그것을 가지고 있고 돈이 없습니다. 글쎄, 시장이나 상점에서 아무도 당신에게 아무것도주지 않는다고 걱정한다면 조금만 참으십시오. 곧 공산주의가있을 것입니다. 그러면 당신은 반등 할 것입니다. :-)))
그건 그렇고, 당신은 당신의 인생을 무료로 얻었습니다. 그녀보다 당신에게 더 소중한 것이 얼마나 있습니까?
.
사람들이 철학을 그렇게 외면하는 것이 이상합니다. 올바른 철학보다 미쳐버린 두뇌를 바로잡는 데 더 좋은 것은 없습니다. 호모가 사피엔스였다면 그는 자신의 삶에 대한 철학적 질문에 소란을 피우는 데 최소한 시간을 할애했을 것입니다. 그러면 그는 어리석은 일을 훨씬 덜하고 삶에서 더 많은 기쁨을 얻게 될 것입니다.
5점!!! 말하지 않는게 좋을거야...
하나님의 선물을 스크램블 에그와 혼동하지 맙시다. 돈도 돈이지만 사람 사이의 관계는 여전히 돈보다 높으면 좋겠다.
그리고 항상 그 상태를 유지했으면 합니다.
여기 예가 있습니다. 제 지인 중 한 명이 왜 외로운지 물었을 때 그는 열정을 위한 충분한 돈이 없기 때문에 계속 저에게 모든 것을 말했습니다. 그리고 나는 항상 그에게 정상적인 관계는 돈에 근거하지 않는다고 말했습니다. 그는 이제 오랫동안 혼자였습니다.
사람의 인생에는 세 가지 중요한 것이 있습니다 - 건강, 의사 소통 및 돈 .. 건강이 없으면 다른 것을 할 의욕이없고, 의사 소통이 없으면 건강과 돈이 없으며, 돈을 사용하면 적절한 시간에 건강과 의사 소통을 유지할 수 있습니다. 수준
포럼의 좋은 점은 대화의 본질과 생각이 빨리 사라진다는 것입니다. 사실 사람과 사람의 관계가 아니라 물질적인 이야기를 하고 있었다. 아내도 선물을, 사랑하는 소녀도, 아이도 선물을 해야 한다는 사실에 대해. 섬에서 높이 올라가고 싶다면 비용을 지불해야 한다는 사실. 돈 없이 이것을 하는 것은 매우 어렵습니다. 여기서의 관계는 무엇입니까? 관계는 별로...
그리고 그것은 당신입니다, 형제, 왜곡. 주제는 당신에게 공짜로 아무것도 주지 않는 소녀들에 대한 당신의 구절에서 시작되었습니다. 그리고 거기에서 당신은 선물에 대한 당신의 추론을 들었습니다. 당신은 지금 이것이 사람들의 관계에서 가장 중요한 것처럼 항상 반복합니다. 따라서 소녀들의 문제는 관계의 문제입니다. 그리고 당신은 (기본적으로) 그것을 선물, 돈 등으로 줄입니다. 즉, 사랑하는 사람 (심지어 친척-아내와 자녀) 간의 관계를 돈으로 줄인 것은 당신입니다. 그리고 지금 당신은 그 관계가 그것과 아무 관련이 없다고 말합니다.
그러나 모순입니다.
총각과 유부남인 두 친구가 이야기하고 있습니다.
총각: 왜 이 모든 아이들이 필요합니까, 아내 ???
기혼자: 하지만 당신은 늙어 죽을 것이고, 적어도 누군가가 물 한 잔을 가져올 것입니다.
인생을 통과
총각이 와서 임종 직전에 결혼했습니다.
기혼자: 몸을 굽히세요. 하지만 술은 전혀 마시고 싶지 않습니다. :에 대한)
음, 다시 말하지만 "물 한 잔"은 이미지입니다.
보살핌, 부모에 대한 의무 및 존경의 이미지.
좋습니다. 비유의 본질에 대해 말씀드리겠습니다. 부모님은 저를 키울 때 먹여주고, 입히고, 신발도 주셨어요. 이것에 대해 대단히 감사합니다! 내가 자란. 그들은 늙었습니다. 그들은 2000-3000 루블의 연금을받습니다. 이 연금은 무엇입니까? - 웃음과 더 이상 아무것도. 나는 지금 그들을 돕고 있다. 나 아니었으면 굶어죽을 거라고 하더라. 나는 부모님에 대한 특정한 의무가 있다고 느낀다. 사실, 나는 그들이 나를 키우고, 옷을 입히고, 신발을 신고, 양육했다는 사실에 대해 그들에게 빚지고 있습니다. 나쁜 점은 무엇입니까? 이제 아이가 있습니다. 나는 그에게 먹이를 주고, 입히고, 신발을 신습니다. 물론 나는 그가 정상적인 사람으로 자라길 바라고 내가 늙고 아무도 나를 필요로하지 않을 때 내 아이가 나를 잊지 않기를 바랍니다. 물론 사랑은 여기 도처에 있으며 아무도 본질적으로 누구에게나 빌려주지 않습니다. 하지만 무언가를 주면 다시 돌아올 것이라는 희망이 있습니다. 기본적으로 대출에 관한 것입니다. 여기에는 부끄러운 것이 없습니다. 인생이 다 그렇지....)))
당신은 본질적으로 당신에 대한 그들의 투자입니다. 그래서 당신은 본질적으로 그들의 희망이기 때문에 그래야 합니다.
그래서 당신은 한 사람이 다른 사람을 위해 무언가를 하고 그에게 아무 것도 필요하지 않은 상황이 있다는 것을 여전히 인정합니까? 그리고 친척과 관련하여뿐만 아니라. 그런 다음 "인생에서 공짜는 없다"라는 이 관점은 "인생의 모든 것은 사고팔 수 있다"는 다른 관점과 완전히 동일합니다. 그리고 저속한 것을 생각해내는 것은 어렵습니다.
각 사람은 자신의 일을 위해 무언가가 필요합니다. 또 다른 질문은 계산 방법입니다.
당신이 돈이 필요하다면 그것은 한 가지입니다
수행한 작업의 만족도가 다른 경우.
위협 문제는 우리 사회가 점점 더 돈에 순종한다는 것입니다(또는 Nevidimov가 쓴 것처럼 숭배).
그리고 그것은 당신, 형제, 왜곡입니다. 주제는 당신에게 공짜로 아무것도 주지 않는 소녀들에 대한 당신의 구절에서 시작되었습니다. 그리고 거기에서 당신은 선물에 대한 당신의 추론을 들었습니다. 당신은 지금 이것이 사람들의 관계에서 가장 중요한 것처럼 항상 반복합니다. 따라서 소녀들의 문제는 관계의 문제입니다. 그리고 당신은 (기본적으로) 그것을 선물, 돈 등으로 줄입니다. 즉, 사랑하는 사람 (심지어 친척-아내와 자녀) 간의 관계를 돈으로 줄인 것은 당신입니다. 그리고 지금 당신은 그 관계가 그것과 아무 관련이 없다고 말합니다.
그러나 모순입니다.
봤어, 뇌암. 글쎄, 그 소녀는 숲, 오두막, 열매, 뿌리 및 사냥에 살기로 동의합니까? 돈과 물질을 포기? 부끄러운 돈으로 사고 싶은 삶의 모든 축복을 제외하고 야생에서 아이를 낳고 키우려면?
사람의 인생에는 세 가지 중요한 것이 있습니다 - 건강, 의사 소통 및 돈 .. 건강이 없으면 다른 것을 할 의욕이없고, 의사 소통이 없으면 건강과 돈이 없으며, 돈을 사용하면 적절한 시간에 건강과 의사 소통을 유지할 수 있습니다. 수준
아무리 돈을 위해 그와 의사 소통합니다. 나는 정말로 이해하지 못했다. 모순되는 진술
아무리 돈을 위해 그와 의사 소통합니다. 나는 정말로 이해하지 못했다. 모순된 주장
우리가 지금 이야기하고 있다는 사실은 통신에 대한 지불, 인터넷에 연결되지 않았으며이 대화가 일어나지 않았을 것입니다.
그리고 당신이 돈을 받으면 그와 의사 소통해야한다는 사실 때문에이 표현을 취하는 것은 의미가 없습니다. 이것은 완전히 터무니없는 것입니다. 돈이 당신이 당신의 수준과 의사 소통 할 수있게한다는 의미에서이 가정을 취할 필요가 있습니다. 당신이 이야기하고 싶은 사람 을 열망합니다 ..