2) Expert Advisor, 사용 대상 및 작동 기간을 설명합니다(Expert Advisor를 포함하는 것이 좋습니다).
1) 게시했습니다.
2) TS는 내 표시기를 기반으로 구축되었으며 기록과 함께 작동하지 않습니다. 작동 원리는 다음과 같습니다. 틱은 역 배열에 누적되고 압축된 다음 필터링됩니다. 서로 다른 필터에서 수신한 매개변수에 따라 거래 신호를 생성하는 논리 블록이 제어됩니다. 차량은 M5에 서 있지만 이것은 단지 거래의 편의를 위한 것이기 때문입니다. 제로 바에서 진드기를 처리하는 작동 원리.
내 주요 질문은 누군가가 도움과 같은 문제에 직면 한 것입니다. 내가 이해하는 것처럼 터미널 자체의 작동에 부적절함이 있습니다. 어떻게 이것을 도와 줄 수 있습니까?
Angela>> : 틱이 역 배열로 누적되고 압축된 다음 필터링됩니다. 서로 다른 필터에서 수신한 매개변수에 따라 거래 신호를 생성하는 논리 블록이 제어됩니다. 차량은 M5에 서 있지만 이것은 단지 거래의 편의를 위한 것이기 때문입니다. 제로 바에서 진드기를 처리하는 작동 원리.
.. 작동 원리: 틱은 역 배열에 누적되고압축된 다음 필터링 됩니다. 서로 다른 필터에서 수신한 매개변수 에 따라 거래 신호를 생성하는 논리 블록 이 제어됩니다.
.. 터미널 자체의 운영에 부적절함 이 있는 것으로 알고 있습니다. 어떻게 도와드릴까요?
나는 이전 동지들의 의견에 동참한다.
1. 바 열림 제어가 있는 전략은 진드기와 달리 테스터에서 안정적으로 작동합니다. 개발자는 과거 데이터에 대한 민감도가 높아짐에 따라 틱 전략을 사용하는 것이 바람직하지 않다고 반복해서 경고했습니다.
2. 평범한 저자의 복잡한 고문은 균형 대신 돼지 독감 발병률 증가 그래프를 보여줄 수 있습니다.
3. 설명하신 기술적인 프로세스를 통해 테스터가 몇 분부터 틱을 생성한다는 점을 감안할 때 기록의 가장 작은 차이가 눈덩이 효과로 이어질 수 있습니다. 분 히스토리의 약간의 변경은 틱 흐름의 상당한 변경으로 이어지며 특정 처리 및 필터링 방법은 이러한 차이를 민감하게 포착하고 논리 블록에 일관성 없는 데이터를 제공합니다. 대략적으로 말하면, 고문은 소음에 대해 일합니다.
4. 기분 상하게 하고 싶지는 않지만, 터미널과의 싸움에서 나는 항상 결국, 무엇보다도 먼저 내 자신의 부족함을 인정할 수밖에 없었습니다. :))
소통이 아닌 도움을 원하신다면
1) 전체 테스트 결과를 배치하십시오. 사진은 아무에게도 말하지 않습니다.
2) Expert Advisor, 사용 대상 및 작동 기간을 설명합니다(Expert Advisor를 포함하는 것이 좋습니다).
1) 게시했습니다.
2) TS는 내 표시기를 기반으로 구축되었으며 기록과 함께 작동하지 않습니다. 작동 원리는 다음과 같습니다. 틱은 역 배열에 누적되고 압축된 다음 필터링됩니다. 서로 다른 필터에서 수신한 매개변수에 따라 거래 신호를 생성하는 논리 블록이 제어됩니다. 차량은 M5에 서 있지만 이것은 단지 거래의 편의를 위한 것이기 때문입니다. 제로 바에서 진드기를 처리하는 작동 원리.
내 주요 질문은 누군가가 도움과 같은 문제에 직면 한 것입니다. 내가 이해하는 것처럼 터미널 자체의 작동에 부적절함이 있습니다. 어떻게 이것을 도와 줄 수 있습니까?
그리고 처음 2개 구매는 - 지식의 날에 길을 잃었습니까? 포지션을 여는 규칙은 동일합니까? "누가" 규칙에 따라 열지 않았습니까(또는 열 수 없었습니까)?
이것은 질문입니다, 어디? 방금 한 터미널에서 다른 터미널로 TS를 복사했으므로 작업 논리는 절대적으로 동일해야 합니다.
다시 말하지만, 실험의 차이는 터미널에만 있고 하나는 Alpari로, 두 번째는 MQ로 로드되지만 그에 대한 이야기는 Alpari에서도 물론이고 TS도 동일합니다. 그리고 이것은 시장과 아무 관련이 없습니다. 이것은 DC에 대한 질문입니다.
테스트는 매우 새로운 데이터에 대해 수행되며, 터미널이 서버에 액세스하면 최신 이력이 서버와 재동기화될 수 있습니다.
또한 테스트의 다른 품질은 인용 부호의 불일치를 분명히 나타내며 터미널은 그것과 아무 관련이 없습니다...
또 다른 순간, '따옴표의 역사를 공유하십시오' 는 당신이 아직 주제를 소유하고 있지 않다고 말합니다. 아마도 당신은 스토브에서 시작해야합니까? Alpari의 역사를 어떻게 다운로드합니까, 모든 TF를 어떻게 다시 계산했는지, 어떻게 복사했는지 등.
다시 말하지만, 실험의 차이는 터미널에만 있고 하나는 Alpari로, 두 번째는 MQ로 로드되지만 그에 대한 이야기는 Alpari에서도 물론이고 TS도 동일합니다. 그리고 이것은 시장과 아무 관련이 없습니다. 이것은 DC에 대한 질문입니다.
너무 멋진. 아래 옵션 중 어느 것도 아닌 것이 확실합니까?
머피의 법칙
문제가 발생할 수 있으면 발생합니다.
결과
머피의 법칙에 대한 캘러건의 논평
머피는 낙관주의자였습니다!
Renard의 관찰
모든 것이 잘 될 때가 있습니다. 겁먹지 마세요, 지나갈 것입니다.
Chisholm의 법칙
결과:
결과:
결과:
스콧의 법칙
문제가 발생해도 상관 없습니다. 아마도 좋아 보입니다.
피나글의 법칙
긴즈버그의 정리
당신은 이길 수 없습니다. 당신은 당신 자신과 함께 있을 수 없습니다. 게임을 종료할 수도 없습니다.
에르만의 코멘트
머피의 열역학 법칙
압력을 받으면 상황이 악화됩니다.
에버릿의 열역학 제2법칙
사회의 혼란은 끊임없이 증가하고 있습니다. 아주 열심히 노력해야만 어느 정도 줄일 수 있습니다. 그러나 이 시도 자체가 전체 혼란을 증가시킬 것입니다.
패더의 법칙
스톡마이어의 정리
일이 쉬울 것 같으면 분명히 어려울 것입니다. 어려워 보이면 실행이 절대 불가능합니다.
Zimergi 시스템의 역학 생성 법칙
이미 벌레 캔을 개봉했다면 다시 밀봉할 수 있는 유일한 방법은 더 큰 캔을 사용하는 것입니다.
에머슨의 영구 낙하 법칙
모든 심연 아래, 더 깊은 또 다른 심연이 열립니다.
마크 트웨인의 정점의 법칙
일생에 한 번 운은 모든 사람의 문을 두드리지만 많은 경우 이 때 한 사람은 가까운 선술집에 앉아 노크 소리를 듣지 못한다.
이것은 질문입니다, 어디? 방금 한 터미널에서 다른 터미널로 TS를 복사했으므로 작업 논리는 절대적으로 동일해야 합니다.
논리는 하나뿐입니다. "파라오가 그렇게 말했다." :)
따라서 게으르지 말고 막대를 비교하십시오. 적어도 보고서에서는. 그러한 유행이 있습니다. 역사의 바.
틱이 역 배열에 누적 되고 있습니다.
앗... 티코프?)
나는 적어도 TF 1분을 희망합니까? 모든 것이 배 껍질을 벗기는 것만큼 쉽습니다. 트랜잭션에 불일치가 있는 이 두 패스 중 2개의 시각적 테스트 스크린샷을 게시하세요...
두 터미널에서 Expert Advisor를 다시 실행해 보십시오. 결과가 같습니까?
두 터미널에서 Expert Advisor를 다시 실행해 보십시오. 결과가 같습니까?
틱은 테스터에서 시뮬레이션됩니다.
전문가 테스트는 실제 계정에서만 적절합니다.
Angela писал(а) >>
.. 작동 원리: 틱은 역 배열에 누적되고 압축된 다음 필터링 됩니다. 서로 다른 필터에서 수신한 매개변수 에 따라 거래 신호를 생성하는 논리 블록 이 제어됩니다.
.. 터미널 자체의 운영에 부적절함 이 있는 것으로 알고 있습니다. 어떻게 도와드릴까요?
나는 이전 동지들의 의견에 동참한다.
1. 바 열림 제어가 있는 전략은 진드기와 달리 테스터에서 안정적으로 작동합니다. 개발자는 과거 데이터에 대한 민감도가 높아짐에 따라 틱 전략을 사용하는 것이 바람직하지 않다고 반복해서 경고했습니다.
2. 평범한 저자의 복잡한 고문은 균형 대신 돼지 독감 발병률 증가 그래프를 보여줄 수 있습니다.
3. 설명하신 기술적인 프로세스를 통해 테스터가 몇 분부터 틱을 생성한다는 점을 감안할 때 기록의 가장 작은 차이가 눈덩이 효과로 이어질 수 있습니다. 분 히스토리의 약간의 변경은 틱 흐름의 상당한 변경으로 이어지며 특정 처리 및 필터링 방법은 이러한 차이를 민감하게 포착하고 논리 블록에 일관성 없는 데이터를 제공합니다. 대략적으로 말하면, 고문은 소음에 대해 일합니다.
4. 기분 상하게 하고 싶지는 않지만, 터미널과의 싸움에서 나는 항상 결국, 무엇보다도 먼저 내 자신의 부족함을 인정할 수밖에 없었습니다. :))
두 터미널에서 Expert Advisor를 다시 실행해 보십시오. 결과가 같습니까?
기적은 계속된다!
물론 테스트를 다시 실행했지만 주제를 만들기 전에 만든 이전 테스트에서 아무 것도 변경하지 않고 시작 버튼을 눌렀습니다. 유일한 차이점은 이제 테스터가 오프라인이 아닌 서버에 연결된 터미널로 작업했다는 것입니다.
TS의 개발 및 디버깅이 수행된 MQ가 있는 터미널에서 테스트는 이전과 완전히 동일합니다.
Alpari가 있는 터미널에서는 테스트가 다르지만 서버에 연결한 후 시뮬레이션 품질도 n/a가 되고 시뮬레이션된 틱 수가 변경되었습니다.
점점 흥미진진해지고 있어요!