EURUSD - 동향, 예측 및 결과(파트 #1) - 페이지 1562 1...155515561557155815591560156115621563156415651566156715681569...2305 새 코멘트 Dmitriy 2010.03.23 09:26 #15611 Alexan писал(а) >> 이것은 엘리엇 파동이 아닙니다. 여기서 사람들은 종종 늑대와 엘리엇을 혼동합니다. 다른 규칙이 있습니다. 앗 사진작가님이 저보다 먼저 가셨어요 :)) Wolf에 따르면, 동의합니다. 우리는 이 커플을 더 자세히 살펴볼 필요가 있습니다 ... [삭제] 2010.03.23 09:29 #15612 Alexan >> : Galina, 무슨 고전을 말하는지 설명해 주시겠습니까? 나는 엘리엇에 대해 희망하지 않습니까? 갈리나는 왜? Михо 2010.03.23 09:29 #15613 xeox >> : 갈리나는 왜? 그건 그렇고, 데 갈리나는 어떻습니까? [삭제] 2010.03.23 09:29 #15614 Alexan >> : Galina, 무슨 고전을 말하는지 설명해 주시겠습니까? 엘리엇은 아니길 바래? 난 갈리나가 아니야 ... 그리고 무슨 일이야? .... 모든 것이 책이 쓰는 방식인 것 같습니다... 꼭지점이 정의되는 식입니다. Александр Шевчук 2010.03.23 09:30 #15615 oleniknik >> : 파도에 대한 문헌은 그러한 옵션으로 가득 차 있습니다.... 그리고 고전에 따라 구성이 올바르게 수행됩니다 ...이 섹션에 해당합니다 ... 낯선 사람을 위한 질문 ... 2.34의 피크가 고려되지 않은 이유는 무엇입니까? ..... Wulf에는 2.34, 4 x 4 등의 개념이 없습니다.))) 계산은 파도의 구조에 의해서만 수행되며 서로의 비율만 중요합니다. AlexAN 2010.03.23 09:31 #15616 윽 젠장.... 야심차게 사과를... 내가 몰았어... oleniknik ' 물론 질문이 있습니다. Cheto 사진이 나를 방해했습니다. [삭제] 2010.03.23 09:33 #15617 strangerr >> : Wulf에는 2.34, 4 x 4 등의 개념이 없습니다.))) 계산은 파도의 구조에 의해서만 수행되며 서로의 비율만 중요합니다. 이미 봤어.. 내 착각이.. 미안.... [삭제] 2010.03.23 09:34 #15618 Alexan >> : 윽 젠장.... 야심차게 사과를... 내가 몰았어... oleniknik ' 물론 질문이 있습니다. Cheto 사진이 나를 방해했습니다. 무슨 그림? Александр Шевчук 2010.03.23 09:37 #15619 계획이 있는 한 AlexAN 2010.03.23 09:41 #15620 strangerr писал(а) >> 계획이 있는 한 그리고 이것은 Elliot입니다. 내가 이해하는 한 ... 당신은 우리를 완전히 혼란스럽게 할 것입니다. 친애하는 동지 :))) 어쨌든 첫 번째 더 높은 것의 상단을 치는 것이 필요할 것입니다. 1...155515561557155815591560156115621563156415651566156715681569...2305 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
이것은 엘리엇 파동이 아닙니다. 여기서 사람들은 종종 늑대와 엘리엇을 혼동합니다. 다른 규칙이 있습니다.
앗 사진작가님이 저보다 먼저 가셨어요 :))
Wolf에 따르면, 동의합니다. 우리는 이 커플을 더 자세히 살펴볼 필요가 있습니다 ...
Galina, 무슨 고전을 말하는지 설명해 주시겠습니까? 나는 엘리엇에 대해 희망하지 않습니까?갈리나는 왜?
갈리나는 왜?
그건 그렇고, 데 갈리나는 어떻습니까?
Galina, 무슨 고전을 말하는지 설명해 주시겠습니까? 엘리엇은 아니길 바래?난 갈리나가 아니야 ... 그리고 무슨 일이야? .... 모든 것이 책이 쓰는 방식인 것 같습니다... 꼭지점이 정의되는 식입니다.
파도에 대한 문헌은 그러한 옵션으로 가득 차 있습니다.... 그리고 고전에 따라 구성이 올바르게 수행됩니다 ...이 섹션에 해당합니다 ...
낯선 사람을 위한 질문 ... 2.34의 피크가 고려되지 않은 이유는 무엇입니까? .....
Wulf에는 2.34, 4 x 4 등의 개념이 없습니다.)))계산은 파도의 구조에 의해서만 수행되며 서로의 비율만 중요합니다.
윽 젠장.... 야심차게 사과를... 내가 몰았어...
oleniknik ' 물론 질문이 있습니다. Cheto 사진이 나를 방해했습니다.
Wulf에는 2.34, 4 x 4 등의 개념이 없습니다.)))계산은 파도의 구조에 의해서만 수행되며 서로의 비율만 중요합니다.
이미 봤어.. 내 착각이.. 미안....
윽 젠장.... 야심차게 사과를... 내가 몰았어...
oleniknik ' 물론 질문이 있습니다. Cheto 사진이 나를 방해했습니다.
무슨 그림?
계획이 있는 한
그리고 이것은 Elliot입니다. 내가 이해하는 한 ... 당신은 우리를 완전히 혼란스럽게 할 것입니다. 친애하는 동지 :))) 어쨌든 첫 번째 더 높은 것의 상단을 치는 것이 필요할 것입니다.