감사합니다. 하지만 이것은 차트이지만 따옴표가 필요합니다. 나는 이제 지난 5년 동안 DJI와 GOLD 이전에 D1 yahoo 데이터를 가져와 비율을 계산하고 패턴을 가져오려고 시도했고 다음을 얻었습니다.
해석: 불행히도 시리즈는 가정법 구성 요소로 선형 분해되지 않습니다. 다음 질문은 시리즈의 예측 가능성입니다. 최대한 빨리 답변해 드리겠습니다.
coef로 예측한 수. 0.64(순진한 예측은 1을 제공함). 10월 30일 권장사항: 아무것도 하지 마세요....
신호 오류: 총 움직임 수에 대한 올바르게 추측된 움직임의 비율.
계수: Sum((predictedDirection - realDirection) * (predictedDirection - realDirection)/(naiveDirection - realDirection)*(naiveDirection - realDirection)) 각 단계의 방향은 -1,0,1일 수 있습니다.
Specto는 연구 목적으로 우리 회사에서 작성했습니다. 시간 시퀀스 연구의 첫 번째 단계는 총체적으로 원래 시리즈를 제공하는 직교 구성 요소로 분해하는 것입니다. 구성 요소와 그 합의 예측은 원래 시퀀스의 예측보다 간단합니다. 러시아 연방 과학 아카데미 도서관에는 직교화 방법에 대한 자료가 있어야합니다.
Ratiotopia 프로그램의 다음 스크린샷에 주의하십시오. 전체 시계열에 걸쳐 창을 이동하고 각 단계에서 예측을 수행하여 시계열을 검증합니다. 숫자가 예측됩니다!
Specto는 연구 목적으로 우리 회사에서 작성했습니다. 시간 시퀀스 연구의 첫 번째 단계는 총체적으로 원래 시리즈를 제공하는 직교 구성 요소로 분해하는 것입니다. 구성 요소와 그 합의 예측은 원래 시퀀스의 예측보다 간단합니다. 러시아 연방 과학 아카데미 도서관에는 직교화 방법에 대한 자료가 있어야합니다.
Ratiotopia 프로그램의 다음 스크린샷에 주의하십시오. 전체 시계열에 걸쳐 창을 이동하고 각 단계에서 예측을 수행하여 시계열을 검증합니다. 숫자가 예측됩니다!
글쎄요, 개인적으로 저는 이 접근 방식이 상당히 합리적이라고 생각합니다(그러나 시장 조작이 다른 "상품"보다 높은 금에는 거의 적용되지 않음). 정확히 어떤 직교 구성 요소에 대해서만: 사인파, 다항식(멱법칙) 또는 기타 무엇입니까?
(생각해 보니) md-ah-ah ... 그러나 나는 한 번 Geets에서 논문을 썼습니다 ....
:) 그림에서. 당신은 직교 먹는다를 참조하십시오. 분해, 그들의 합은 원래 시리즈입니다. 위 글의 설명을 수정했습니다. 예를 들어 주기성과 주요 추세가 매우 명확하게 보이는 시계열이 있습니다. 나는 다우 골드 시세, 연간 및 체크메이트를 얻기를 바랐습니다. 흔들리는 사람들의 관점을 확인하십시오.
역사적 다우 골드 비율은 어디에서도 찾을 수 없습니다. 알려주실 수 있습니까?
????
"다우 대 금 비율 역사적 차트":
http://www.tradersnarrative.com/dow-jones-index-to-gold-ratio-historical-chart-983.html
http://home.earthlink.net/~intelligentbear/com-dow-au.htm
...........................
????
"다우 대 금 비율 역사적 차트":
http://www.tradersnarrative.com/dow-jones-index-to-gold-ratio-historical-chart-983.html
http://home.earthlink.net/~intelligentbear/com-dow-au.htm
...........................
감사합니다. 하지만 이것은 차트이지만 따옴표가 필요합니다. 나는 이제 지난 5년 동안 DJI와 GOLD 이전에 D1 yahoo 데이터를 가져와 비율을 계산하고 패턴을 가져오려고 시도했고 다음을 얻었습니다.
해석: 불행히도 시리즈는 가정법 구성 요소로 선형 분해되지 않습니다. 다음 질문은 시리즈의 예측 가능성입니다. 최대한 빨리 답변해 드리겠습니다.
감사합니다. 하지만 이것은 차트이지만 따옴표가 필요합니다. 나는 이제 지난 5년 동안 DJI와 GOLD 이전에 D1 yahoo 데이터를 가져와 비율을 계산하고 패턴을 가져오려고 시도했고 다음을 얻었습니다.
해석: 불행히도 시리즈는 가정법 구성 요소로 선형 분해되지 않습니다. 다음 질문은 시리즈의 예측 가능성입니다. 최대한 빨리 답변해 드리겠습니다.
coef로 예측한 수. 0.64(순진한 예측은 1을 제공함). 10월 30일 권장사항: 아무것도 하지 마세요....
신호 오류: 총 움직임 수에 대한 올바르게 추측된 움직임의 비율.
계수: Sum((predictedDirection - realDirection) * (predictedDirection - realDirection)/(naiveDirection - realDirection)*(naiveDirection - realDirection)) 각 단계의 방향은 -1,0,1일 수 있습니다.
금 가격 움직임에는 정치가 너무 많습니다. 금은 상품이 아니며 오히려 상품이 아닙니다.
여기서 기술적 분석은 거의 도움이 되지 않습니다.
추신 그리고 어떤 종류의 프로그램 - Specto 6.3, 심지어 우크라이나어입니까?
금 가격 움직임에는 정치가 너무 많습니다. 금은 상품이 아니며 오히려 상품이 아닙니다.
여기서 기술적 분석은 거의 도움이 되지 않습니다.
추신 그리고 어떤 종류의 프로그램 - Specto 6.3, 심지어 우크라이나어입니까?
Specto는 연구 목적으로 우리 회사에서 작성했습니다. 시간 시퀀스 연구의 첫 번째 단계는 총체적으로 원래 시리즈를 제공하는 직교 구성 요소로 분해하는 것입니다. 구성 요소와 그 합의 예측은 원래 시퀀스의 예측보다 간단합니다. 러시아 연방 과학 아카데미 도서관에는 직교화 방법에 대한 자료가 있어야합니다.
Ratiotopia 프로그램의 다음 스크린샷에 주의하십시오. 전체 시계열에 걸쳐 창을 이동하고 각 단계에서 예측을 수행하여 시계열을 검증합니다. 숫자가 예측됩니다!
Specto는 연구 목적으로 우리 회사에서 작성했습니다. 시간 시퀀스 연구의 첫 번째 단계는 총체적으로 원래 시리즈를 제공하는 직교 구성 요소로 분해하는 것입니다. 구성 요소와 그 합의 예측은 원래 시퀀스의 예측보다 간단합니다. 러시아 연방 과학 아카데미 도서관에는 직교화 방법에 대한 자료가 있어야합니다.
Ratiotopia 프로그램의 다음 스크린샷에 주의하십시오. 전체 시계열에 걸쳐 창을 이동하고 각 단계에서 예측을 수행하여 시계열을 검증합니다. 숫자가 예측됩니다!
글쎄요, 개인적으로 저는 이 접근 방식이 상당히 합리적이라고 생각합니다(그러나 시장 조작이 다른 "상품"보다 높은 금에는 거의 적용되지 않음). 정확히 어떤 직교 구성 요소에 대해서만: 사인파, 다항식(멱법칙) 또는 기타 무엇입니까?
글쎄요, 개인적으로 저는 이 접근 방식이 상당히 합리적이라고 생각합니다(그러나 시장 조작이 다른 "상품"보다 높은 금에는 거의 적용되지 않음). 정확히 어떤 직교 구성 요소에 대해서만: 사인파, 다항식(멱법칙) 또는 기타 무엇입니까?
오르트. 기하학적 변환 방법의 구성 요소는 이 경우 선형이며 제곱 평균 오차의 기준으로 구별됩니다. 그들의 예측은 소위입니다. 분해 요소(또한 직교, 위 그림 참조), 합산. 분해는 원래 시리즈를 제공합니다.
정의에 따르면 그것들은 상관관계가 없습니다(우크라이나와 러시아 연방 과학 아카데미의 해당 논문 참조). 다음은 주제에 대한 간행물입니다(시계열이 아님 http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/VNULP/Komp-nauky/2009_638/27.pdf ).
오르트. 기하학적 변환 방법의 구성 요소는 이 경우 선형이며 제곱 평균 오차의 기준으로 구별됩니다. 정의에 따르면 그것들은 상관관계가 없습니다(우크라이나와 러시아 연방 과학 아카데미의 해당 논문 참조). 다음은 주제에 대한 간행물입니다(시계열이 아님 http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/VNULP/Komp-nauky/2009_638/27.pdf ).
끔찍하다!!!
오, 내 말은, 얼마나 멋진가.
(생각해 보니) md-ah-ah ... 하지만 나는 한 번 Geets에서 논문을 썼습니다 ....
끔찍하다!!!
오, 내 말은, 얼마나 멋진가.
(생각해 보니) md-ah-ah ... 그러나 나는 한 번 Geets에서 논문을 썼습니다 ....
:) 그림에서. 당신은 직교 먹는다를 참조하십시오. 분해, 그들의 합은 원래 시리즈입니다. 위 글의 설명을 수정했습니다. 예를 들어 주기성과 주요 추세가 매우 명확하게 보이는 시계열이 있습니다. 나는 다우 골드 시세, 연간 및 체크메이트를 얻기를 바랐습니다. 흔들리는 사람들의 관점을 확인하십시오.