artsnz>> : 지표 자체의 신호는 필요하지 않으며 두 번째 줄은 다음을 의미합니다. Expert Advisor가 테스터에서 작동하는 경우 지표를 테스터의 차트에 연결하기만 하면 됩니다. 다음으로 필요한 매개변수를 이 라인에서 얻습니다. 이 경우 iCustom 함수를 사용하여 표시기를 연결하고 이 함수를 통해 데이터를 수신하지 않습니다)
artsnz писал(а)>> 지표 자체의 신호는 필요하지 않으며 두 번째 줄은 다음을 의미합니다. Expert Advisor가 테스터에서 작동하는 경우 지표를 테스터의 차트에 연결하기만 하면 됩니다. 다음으로 필요한 매개변수를 이 라인에서 얻습니다. 이 경우 iCustom 함수를 사용하여 표시기를 연결하고 이 함수를 통해 데이터를 수신하지 않습니다)
이 스레드의 적극적인 참여자 중 한 명이 내 친구입니다. 그리고 그의 게시물에는 내 아이디어가 상당히 많이 있습니다. 같은 포럼에 함께 다니는 것은 의미가 없습니다. 하지만 제한된 시간으로 인해 저녁에 몇 시간 동안 컴퓨터를 사용하고 입력 신호를 놓치지 않기 위해 시스템이 지속적으로 존재해야하므로 어드바이저를 만들어야했습니다. 시스템이 작동하고 테스터의 전문가가 나쁜 컷을 보여주지 않기 때문입니다. 1초라도 이 전문가가 있는 한 돈을 벌고 싶다, 나는 이것이 합리적이라고 생각한다.
그런 가혹한 발언에 대해 사과드립니다.
대부분 이 스레드에서 10명이 시스템에 대해 토론하고 있는데, 10명이 동시에 돈을 벌면 아무도 그것을 구축할 수 없을 것 같습니다.
그리고 실수로 떨어지거나, 얻었거나, 이 주제에 대해 이야기한 사람들은 일반적으로 그리고 올바르게 고문을 시작할 수 없습니다.
상태를 읽으면 이중 의견이 있는데 누군가는 효과가 있다고 하고 누군가는 그렇지 않다고 합니다 누군가는 최소 3, 4주 동안 보고서를 작성할 수 있습니다.
하지만 항상 컴퓨터를 하고 있지 않기 때문에 신호에 익숙해지고 이해하는 동안 몇 가지 마이너스를 만들었습니다.
잔액은 +25%(2주 동안)이지만 자산은 거의 0입니다! :)
한 번에 여러 기기에서 테스트했습니다.
저는 묻고 싶었습니다. 시스템이 모든 사람을 위해 컴퓨터를 검은색으로 로드합니까?
한 세 쌍이면 여전히 정상이지만, 예를 들어 10개를 넣으면 브레이크가 보장됩니다.
나 뿐인가요? 아니면 모두?
그리고 한 가지 더: 어떤 이유에서인지 가장 순수한 형태의 시스템은 차트를 잘 업데이트하지 않습니다.
즉, 새로운 줄무늬를 보려면 차트에 템플릿을 다시 적용하는 것이 좋습니다.
이것도 모두를 위한 것인가? 아니면 나만?
또한 다음과 같은 사실도 확인했습니다. 신호의 순간을 정확히 포착할 필요는 없습니다.
현재 추세의 방향이 신호와 일치하고 가격이 아직 두꺼운 밴드(TP 및 SL)를 넘지 않았다면 나중에 베팅할 수 있습니다.
Expert Advisor에서 이것을 구현하는 것이 합리적일까요?
통신 두절, 정전, 컴퓨터 정지 등의 경우.....
아마도 유일한 방법은 동일한 방향으로 동일한 TP 및 SL을 사용하여 이 쌍에 대한 미결 주문이 이미 있는지 확인하는 것입니다.
많은 관심을 가져주셔서 감사합니다. 모두에게 큰 이익이 됩니다!!!
시스템이 컴퓨터에 정말 많은 부하를 주고 있습니다. 재미있는 점은 브로커마다 촛대 패턴이 다르기 때문에 신호가 완전히 다를 수 있다는 것입니다. 동일한 쌍에서 같은 기간 동안 테스터의 지표를 비교하면 결과가 완전히 다를 수 있습니다. 목표 업데이트와 관련하여 상황은 동일합니다. 한 브로커의 경우 시스템의 목표가 안정적으로 업데이트되고 다른 브로커의 경우 모든 것이 멈춥니다(저는 이미 며칠의 일시 중지를 관찰했습니다). 다른 조언자는 항상 그렇듯이 작동합니다. 그래서 같은 쌍을 입으면 하나는 "드레이너"라고 쓰고 다른 하나는 "수퍼 시스템"을 가지고 있습니다 ....
시스템이 컴퓨터에 정말 많은 부하를 주고 있습니다. 재미있는 점은 브로커마다 촛대 패턴이 다르기 때문에 신호가 완전히 다를 수 있다는 것입니다. 동일한 쌍에서 같은 기간 동안 테스터의 지표를 비교하면 결과가 완전히 다를 수 있습니다. 목표 업데이트와 관련하여 상황은 동일합니다. 한 브로커의 경우 시스템 목표가 안정적으로 업데이트되고 다른 브로커의 경우 모든 것이 멈춥니다(이미 며칠의 일시 중지를 관찰했습니다). 다른 조언자는 항상 그렇듯이 작동합니다. 그래서 같은 쌍을 입으면 하나는 "드레이너"라고 쓰고 다른 하나는 "수퍼 시스템"을 가지고 있습니다 ....
지표 자체의 신호는 필요하지 않으며 두 번째 줄은 다음을 의미합니다. Expert Advisor가 테스터에서 작동하는 경우 지표를 테스터의 차트에 연결하기만 하면 됩니다. 다음으로 필요한 매개변수를 이 라인에서 얻습니다. 이 경우 iCustom 함수를 사용하여 표시기를 연결하고 이 함수를 통해 데이터를 수신하지 않습니다)
좋은 저녁이에요.
아직 업데이트가 없나요??
어떤 의미에서 거짓말을하고 시스템 또는 고문?
물론 liza가 첫 번째 게시물에 게시한 시스템입니다.
예술인
나는 그 조언자를 살펴보았지만 결과는 그다지 고무적이지 않았습니다.
개선할 수 있는 방법을 고민해야 합니다.
물론 liza가 첫 번째 게시물에 게시한 시스템입니다.
예술인
나는 그 조언자를 살펴보았지만 결과는 그다지 고무적이지 않았습니다.
개선할 수 있는 방법을 고민해야 합니다.
고문은 원래 전략의 규칙에 따라 엄격하게 작성되어야한다고 생각합니다
테스터에서는 자산이 아닐 수도 있지만 데모에서는 훨씬 더 나을 것입니다.
작업 주가 시작될 때부터 4개의 주요 쌍에 내기를 걸고 결과에 대해 구독을 취소할 것입니다.
지표 자체의 신호는 필요하지 않으며 두 번째 줄은 다음을 의미합니다. Expert Advisor가 테스터에서 작동하는 경우 지표를 테스터의 차트에 연결하기만 하면 됩니다. 다음으로 필요한 매개변수를 이 라인에서 얻습니다. 이 경우 iCustom 함수를 사용하여 표시기를 연결하고 이 함수를 통해 데이터를 수신하지 않습니다)
모두 이해해주셔서 감사합니다.
여기에서 내 테스트 결과가 완전히 좋지 않거나 오히려 일반적으로 나쁜 것이 있습니다.
아마도 내가 뭔가를 잘못하고 있는 것 같습니다.
그리고 베타 버전: 154는 어디로 갔습니까?
이 스레드의 적극적인 참여자 중 한 명이 내 친구입니다. 그리고 그의 게시물에는 내 아이디어가 상당히 많이 있습니다. 같은 포럼에 함께 다니는 것은 의미가 없습니다. 하지만 제한된 시간으로 인해 저녁에 몇 시간 동안 컴퓨터를 사용하고 입력 신호를 놓치지 않기 위해 시스템이 지속적으로 존재해야하므로 어드바이저를 만들어야했습니다. 시스템이 작동하고 테스터의 전문가가 나쁜 컷을 보여주지 않기 때문입니다. 1초라도 이 전문가가 있는 한 돈을 벌고 싶다, 나는 이것이 합리적이라고 생각한다.
그런 가혹한 발언에 대해 사과드립니다.
대부분 이 스레드에서 10명이 시스템에 대해 토론하고 있는데, 10명이 동시에 돈을 벌면 아무도 그것을 구축할 수 없을 것 같습니다.
그리고 실수로 떨어지거나, 얻었거나, 이 주제에 대해 이야기한 사람들은 일반적으로 그리고 올바르게 고문을 시작할 수 없습니다.
상태를 읽으면 이중 의견이 있는데 누군가는 효과가 있다고 하고 누군가는 그렇지 않다고 합니다 누군가는 최소 3, 4주 동안 보고서를 작성할 수 있습니다.
고맙습니다.
안녕하세요!
흥미로운 시스템.
여기에 시스템이 게시된 이후 수동 모드에서 테스트되었습니다.
하지만 항상 컴퓨터를 하고 있지 않기 때문에 신호에 익숙해지고 이해하는 동안 몇 가지 마이너스를 만들었습니다.
잔액은 +25%(2주 동안)이지만 자산은 거의 0입니다! :)
한 번에 여러 기기에서 테스트했습니다.
저는 묻고 싶었습니다. 시스템이 모든 사람을 위해 컴퓨터를 검은색으로 로드합니까?
한 세 쌍이면 여전히 정상이지만, 예를 들어 10개를 넣으면 브레이크가 보장됩니다.
나 뿐인가요? 아니면 모두?
그리고 한 가지 더: 어떤 이유에서인지 가장 순수한 형태의 시스템은 차트를 잘 업데이트하지 않습니다.
즉, 새로운 줄무늬를 보려면 차트 에 템플릿을 다시 적용하는 것이 좋습니다.
이것도 모두를 위한 것인가? 아니면 나만?
또한 다음과 같은 사실도 확인했습니다. 신호의 순간을 정확히 포착할 필요는 없습니다.
현재 추세의 방향이 신호와 일치하고 가격이 아직 두꺼운 밴드(TP 및 SL)를 넘지 않았다면 나중에 베팅할 수 있습니다.
Expert Advisor에서 이것을 구현하는 것이 합리적일까요?
통신 두절, 정전, 컴퓨터 정지 등의 경우.....
아마도 유일한 방법은 동일한 방향으로 동일한 TP 및 SL을 사용하여 이 쌍에 대한 미결 주문이 이미 있는지 확인하는 것입니다.
많은 관심을 가져주셔서 감사합니다. 모두에게 큰 이익이 됩니다!!!
안녕하세요!
흥미로운 시스템.
여기에 시스템이 게시된 이후 수동 모드에서 테스트되었습니다.
하지만 항상 컴퓨터를 하고 있지 않기 때문에 신호에 익숙해지고 이해하는 동안 몇 가지 마이너스를 만들었습니다.
잔액은 +25%(2주 동안)이지만 자산은 거의 0입니다! :)
한 번에 여러 기기에서 테스트했습니다.
저는 묻고 싶었습니다. 시스템이 모든 사람을 위해 컴퓨터를 검은색으로 로드합니까?
한 세 쌍이면 여전히 정상이지만, 예를 들어 10개를 넣으면 브레이크가 보장됩니다.
나 뿐인가요? 아니면 모두?
그리고 한 가지 더: 어떤 이유에서인지 가장 순수한 형태의 시스템은 차트를 잘 업데이트하지 않습니다.
즉, 새로운 줄무늬를 보려면 차트에 템플릿을 다시 적용하는 것이 좋습니다.
이것도 모두를 위한 것인가? 아니면 나만?
또한 다음과 같은 사실도 확인했습니다. 신호의 순간을 정확히 포착할 필요는 없습니다.
현재 추세의 방향이 신호와 일치하고 가격이 아직 두꺼운 밴드(TP 및 SL)를 넘지 않았다면 나중에 베팅할 수 있습니다.
Expert Advisor에서 이것을 구현하는 것이 합리적일까요?
통신 두절, 정전, 컴퓨터 정지 등의 경우.....
아마도 유일한 방법은 동일한 방향으로 동일한 TP 및 SL을 사용하여 이 쌍에 대한 미결 주문이 이미 있는지 확인하는 것입니다.
많은 관심을 가져주셔서 감사합니다. 모두에게 큰 이익이 됩니다!!!
시스템이 컴퓨터에 정말 많은 부하를 주고 있습니다. 재미있는 점은 브로커마다 촛대 패턴이 다르기 때문에 신호가 완전히 다를 수 있다는 것입니다. 동일한 쌍에서 같은 기간 동안 테스터의 지표를 비교하면 결과가 완전히 다를 수 있습니다. 목표 업데이트와 관련하여 상황은 동일합니다. 한 브로커의 경우 시스템의 목표가 안정적으로 업데이트되고 다른 브로커의 경우 모든 것이 멈춥니다(저는 이미 며칠의 일시 중지를 관찰했습니다). 다른 조언자는 항상 그렇듯이 작동합니다. 그래서 같은 쌍을 입으면 하나는 "드레이너"라고 쓰고 다른 하나는 "수퍼 시스템"을 가지고 있습니다 ....
시스템이 컴퓨터에 정말 많은 부하를 주고 있습니다. 재미있는 점은 브로커마다 촛대 패턴이 다르기 때문에 신호가 완전히 다를 수 있다는 것입니다. 동일한 쌍에서 같은 기간 동안 테스터의 지표를 비교하면 결과가 완전히 다를 수 있습니다. 목표 업데이트와 관련하여 상황은 동일합니다. 한 브로커의 경우 시스템 목표가 안정적으로 업데이트되고 다른 브로커의 경우 모든 것이 멈춥니다(이미 며칠의 일시 중지를 관찰했습니다). 다른 조언자는 항상 그렇듯이 작동합니다. 그래서 같은 쌍을 입으면 하나는 "드레이너"라고 쓰고 다른 하나는 "수퍼 시스템"을 가지고 있습니다 ....
다른 브로커의 작업은 이 시스템이 없어도 다른 시스템 및 전문가와 정말 다릅니다.
인코딩 필터링과 시차에 관한 것입니다. 그래서 여기서 이상한 점은 보이지 않습니다.
그리고 여기에 로딩에 대해 뭔가를 할 필요가 있습니다.
아무도 시스템이 그렇게 로드되는 것을 이해하지 못했습니까?
다음주에 알아보도록 하겠습니다.
누구든지 어디를 파야할지 아이디어가 있습니까?