사진이 정리되기 시작합니다. 솔직한 , 개념의 차별화에 감사드립니다. 그래서 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 두 번째 그림에 대해 이야기하고 있습니다. 모멘텀은 첫 번째 그림의 추세보다 자기 조직화에 가깝습니다. 최소한의 프랙탈 차원을 갖는 두 번째 악장(30점)의 3분의 1을 빨리 취하는 것이 비록 완전히 의심스럽긴 하지만 첫 번째 매우 시끄러운 악장( 예, 추세이지만 "늪지대"). 그러나 상관 진동은 이미 새로운 것입니다. 생각 해봐.
알렉세이. 예, 그는 시스템의 초기 반응에 대해 대답하지 않았습니다. POS(눈사태)로 프로세스를 시작하려면 여전히 첫 번째 돌을 차서 발을 때려야 합니다. 아마도이 반응은 재난이 발생한 것보다 다른 쌍에서 더 명확하게 표현 될 것입니다. 모르겠습니다. 나는 운동하지 않았습니다.
N-예))) 그리고 놀라운 점은 집단 농장 시장에서 "더 싸게 샀다 - 더 비싸게 팔았다"는 고대 원칙을 구현하기 위해 아무도 신경망, 통계, 조합론, 확률 이론 및 기타. 돈이 차트의 여러 가지 빛깔의 거미줄 모양의 장식이 아니라 다른 근본적인 법칙에 의해 지배된다는 것을 이해하려면 일본 촛대 출현의 역사를 아는 것으로 충분합니다. 때로는 효과가 있고 때로는 울타리를 장식할 때만 유용한 결과를 제공하는 3층 공식으로 시장을 몰아붙일 만큼 시장을 사랑할 필요가 있습니까? 아니더라도 칠면조를 그릴 수 있고, 무지개의 모든 색으로 칠하고, 차트로 끌어와 투시를 할 수 있습니다. 그래서 저는 이 분야의 모든 사람들에게 행운을 빕니다. )))
Mathemat>> : А я как раз строю матаппарат, соответствующий сути явления. Vita , ну вот смотри. До некоторого момента был флэт одной валюты ко всем остальным. Т.е. к некоторым она росла, к некоторым падала, а к некоторым просто стояла - и все это равновесие было динамическим, т.е. не статичным. Это обычный широкий флэт, на котором пипсари свои деньги делают. И вдруг все поменялось: эта валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным в одном направлении. Это не похоже на фазовый переход системы в другое состояние?
좋습니다. 이것은 시스템이 다른 상태로 단계 전환하는 것입니다.
간단한 질문이 있습니다. 전환(재앙)이 발생했는지 여부를 결정하는 공식 규칙은 무엇입니까? 당신의 150-200 포인트.
해당하는 경우 "통화가 갑자기 의도적으로 다른 모든 사람에게 이동하기 시작했습니다"라고 결정할 수 있는 기간이 얼마나 되는지 알려주십시오.
Mathemat>> : Картинка начинает проясняться. Candid , спасибо за дифференциацию понятий. Значит, мы говорим о разных вещах. Я говорю о второй картинке - об импульсе, который как раз больше похож на самоорганизацию, чем тренд на первой. Меня гораздо больше устроило бы быстренько взять треть второго движения (30 пунктов), которое имеет минимальную фрактальную размерность, - чем долго и нудно, с сомнениями, хоть и целиком брать первое, весьма шумное движение (да, тренд, но "болотный").
통화의 방향 이동에 대한 자신의 정의에 따라 추세를 받아들이는 것이 더 쉬울 것(또는 오히려 차분한) 것 같습니다. 그리고 방향이 더 명확하게 드러날수록(쌍의 두 통화 모두에 더 좋음) 추세가 더 두드러집니다. 주요 통화(21쌍)의 종속성이 분명히 표시되지만 그림은 GBP/AUD(관심 있는 사람은 차트의 날짜 참조)에 대한 예일 뿐입니다.
주어진 시간에 반대 방향으로 두 위치를 열 수 있습니다. 그리고 둘 다 이익으로 마감됩니다. 가장 중요한 것은 방향이 아니라(그러나 방향은 "추세" 개념의 주요 핵심입니다), 가장 중요한 것은 열린 위치 의 중지가 있는 위치(입찰 및 매도에서 어느 쪽 및 어느 거리에 있는지)입니다. 주어진 시간 동안 가장 적은 손실로 특정 지점에 도달할 가장 작은 확률을 선택하고 이 지점에서 SL을 설정합니다. 동시에 각 특정 트랜잭션에는 "수명"이 있어야 합니다. 거래에 할당된 시간이 만료되었습니다. 거래를 종료해야 합니다! - TP에 도달하지 못한 경우 - 그 사실은 TP를 잘못 설정한 것과 동일하며, 이익으로 포지션을 청산하더라도 잘못된 결정으로 간주됩니다. 이 종탑에서 "트렌드"가 언제 시작되고 언제 끝나는지는 절대적으로 무관심합니다. 사실, 틈과 다른 가증한 것이 있지만 드물고이 접근 방식을 방해하지 않습니다. 그리고 시장이 많이 변해서 막대 하나하나에 틈이 생겨도 차익실현으로 작업이 가능합니다. 어떤 면에서 베드로의 관점은 그 맥락과 함께 나에게 가깝습니다. 이러한 접근 방식에는 유사한 것이 있습니다.
그래서 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 두 번째 그림에 대해 이야기하고 있습니다. 모멘텀은 첫 번째 그림의 추세보다 자기 조직화에 가깝습니다. 최소한의 프랙탈 차원을 갖는 두 번째 악장(30점)의 3분의 1을 빨리 취하는 것이 비록 완전히 의심스럽긴 하지만 첫 번째 매우 시끄러운 악장( 예, 추세이지만 "늪지대").
그러나 상관 진동은 이미 새로운 것입니다. 생각 해봐.
아무도 이것에 문제가 없습니다. 여기 다른 연설에 대해.
2 artikul:
Ни у кого с этим проблем нет. Здесь о др. речь.
그렇다면 이것에 시간을 보내는 것은 너무 지루하고 무의미합니다)))
예, 그는 시스템의 초기 반응에 대해 대답하지 않았습니다. POS(눈사태)로 프로세스를 시작하려면 여전히 첫 번째 돌을 차서 발을 때려야 합니다.
아마도이 반응은 재난이 발생한 것보다 다른 쌍에서 더 명확하게 표현 될 것입니다. 모르겠습니다. 나는 운동하지 않았습니다.
Alexei가 말했듯이 모든 사람의 시야는 다릅니다.
주요 이익 ;)
Главное профит ;)
А я как раз строю матаппарат, соответствующий сути явления.
Vita , ну вот смотри. До некоторого момента был флэт одной валюты ко всем остальным. Т.е. к некоторым она росла, к некоторым падала, а к некоторым просто стояла - и все это равновесие было динамическим, т.е. не статичным. Это обычный широкий флэт, на котором пипсари свои деньги делают. И вдруг все поменялось: эта валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным в одном направлении. Это не похоже на фазовый переход системы в другое состояние?
좋습니다. 이것은 시스템이 다른 상태로 단계 전환하는 것입니다.
간단한 질문이 있습니다. 전환(재앙)이 발생했는지 여부를 결정하는 공식 규칙은 무엇입니까? 당신의 150-200 포인트.
해당하는 경우 "통화가 갑자기 의도적으로 다른 모든 사람에게 이동하기 시작했습니다"라고 결정할 수 있는 기간이 얼마나 되는지 알려주십시오.
Картинка начинает проясняться. Candid , спасибо за дифференциацию понятий.
Значит, мы говорим о разных вещах. Я говорю о второй картинке - об импульсе, который как раз больше похож на самоорганизацию, чем тренд на первой. Меня гораздо больше устроило бы быстренько взять треть второго движения (30 пунктов), которое имеет минимальную фрактальную размерность, - чем долго и нудно, с сомнениями, хоть и целиком брать первое, весьма шумное движение (да, тренд, но "болотный").
통화의 방향 이동에 대한 자신의 정의에 따라 추세를 받아들이는 것이 더 쉬울 것(또는 오히려 차분한) 것 같습니다. 그리고 방향이 더 명확하게 드러날수록(쌍의 두 통화 모두에 더 좋음) 추세가 더 두드러집니다.
주요 통화(21쌍)의 종속성이 분명히 표시되지만 그림은 GBP/AUD(관심 있는 사람은 차트의 날짜 참조)에 대한 예일 뿐입니다.
가장 중요한 것은 방향이 아니라(그러나 방향은 "추세" 개념의 주요 핵심입니다), 가장 중요한 것은 열린 위치 의 중지가 있는 위치(입찰 및 매도에서 어느 쪽 및 어느 거리에 있는지)입니다. 주어진 시간 동안 가장 적은 손실로 특정 지점에 도달할 가장 작은 확률을 선택하고 이 지점에서 SL을 설정합니다. 동시에 각 특정 트랜잭션에는 "수명"이 있어야 합니다. 거래에 할당된 시간이 만료되었습니다. 거래를 종료해야 합니다! - TP에 도달하지 못한 경우 - 그 사실은 TP를 잘못 설정한 것과 동일하며, 이익으로 포지션을 청산하더라도 잘못된 결정으로 간주됩니다.
이 종탑에서 "트렌드"가 언제 시작되고 언제 끝나는지는 절대적으로 무관심합니다.
사실, 틈과 다른 가증한 것이 있지만 드물고이 접근 방식을 방해하지 않습니다. 그리고 시장이 많이 변해서 막대 하나하나에 틈이 생겨도 차익실현으로 작업이 가능합니다.
어떤 면에서 베드로의 관점은 그 맥락과 함께 나에게 가깝습니다. 이러한 접근 방식에는 유사한 것이 있습니다.
좋습니다. 이것은 시스템이 다른 상태로 단계 전환하는 것입니다.
간단한 질문이 있습니다. 전환(재앙)이 발생했는지 여부를 결정하는 공식 규칙은 무엇입니까? 당신의 150-200 포인트.
해당하는 경우 "통화가 갑자기 의도적으로 다른 모든 사람에게 이동하기 시작했습니다"라고 결정할 수 있는 기간이 얼마나 되는지 알려주십시오.
궁금하실까요?
FP 좌표는 무엇을 사용합니까?