"나무는 하늘로 자라지 않는다" - 페이지 66

새 코멘트
 
C-4 :


나 자신도 1년 전에 Broko에서 신중하게 계정을 폐쇄했습니다.

미안해, 바실리. 당신은 내가 생각했던 것만큼 바보가 아닙니다. =)
 
나무가 하늘로 자라지 않는 또 다른 이유가 있습니다. http://vk.com/club41256655 및 http://www.procapital.ru/showthread.php?t=45441
 
이 사기꾼 샤라가에서 유망한 "나무"를 하나도 기억하지 못합니다.
 
wise : 나는 이 사기 sharag에서 단 하나의 유망한 "나무"를 기억하지 못합니다.
동의합니다. 그러나 열심히 번 돈을 어디에 투자하여 정말로 유망한 것으로 만들 수 있습니까?
 
LeoV :
동의합니다. 그러나 열심히 번 돈을 어디에 투자하여 정말로 유망한 것으로 만들 수 있습니까?
몇 퍼센트로? 그리고 얼마입니까?
 
DmitriyN : 퍼센트입니까? 그리고 얼마입니까?

Eklmnoprst ..... 나는 썼습니다-전향적으로, 즉. 백분율이 높을수록 더 좋습니다)))) Duc와 나는 백분율을 지정하지 않습니다))))

합집합? 글쎄, 그들은 얼마나 걸릴 것인가 ......

목표는 금액과 비율이 아니라 잠재 고객))))

 
LeoV :
동의합니다. 그러나 열심히 번 돈을 어디에 투자하여 정말로 유망한 것으로 만들 수 있습니까?
무엇에 동의합니까? 도움이 되긴 하지만 :)
 
tara : 무엇에 동의합니까?


성명서에서)))

tara : 비록 - 그들은 도움이 될 것입니다 :)

하지만? - 누가 "그래도"?

도움이 될까요? - 누가 도와줄까?

)))

 

여기서 "관점"이 의미하는 바를 명확히 할 필요가 있습니다.

관점은 인플레이션보다 퍼센트가 더 높다고 생각합니다. 적어도 2배 이상입니다. 실제 인플레이션이 20% 또는 30% 이상이라는 것은 모두 알고 있지만 공식 인플레이션은 연간 최대 10%입니다. 이와 관련하여 20% 이상의 수율은 유망하다고 볼 수 있습니다.

물론, 우리는 100 루블의 양에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 아무도 이것을 필요로하지 않습니다 ))))

글쎄, 안정성-오랫동안 이러한 비율을받는 것이 현실적이라는 것을 이해하는 방법은 무엇입니까?

 
LeoV :

여기서 "관점"이 의미하는 바를 명확히 할 필요가 있습니다.

관점은 인플레이션보다 퍼센트가 더 높다고 생각합니다. 적어도 2배 이상입니다. 실제 인플레이션이 20% 또는 30% 이상이라는 것은 모두 알고 있지만 공식 인플레이션은 연간 최대 10%입니다. 이와 관련하여 20% 이상의 수율은 유망하다고 볼 수 있습니다.

물론, 우리는 100 루블의 양에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 아무도 이것을 필요로하지 않습니다 ))))

글쎄, 안정성-오랫동안 이러한 비율을받는 것이 현실적이라는 것을 이해하는 방법은 무엇입니까?

부동산을 사고 임대하다
1...596061626364656667686970717273...87
새 코멘트