Expert Advisor는 이 작업과 아무 관련이 없으며 완전히 다른 방식으로 모델링되며 Expert Advisor에 대한 대화가 아닙니다. 그리고 설명에서이 문제에 대한 기성품 솔루션을 제공한다는 사실에 대해이 솔루션으로 책의 텍스트를 인용하고이 텍스트와 솔루션을 가져온 출처를 나타내지 않습니다. 저작권 침해 외에도 과학적 관점에서 볼 때 적절하지 않으며 일종의 과학적 주장, 일종의 증거 및 사용 된 문헌이 표시되어 있지 않습니다.
Expert Advisor는 이 작업과 아무 관련이 없으며 완전히 다른 방식으로 모델링되며 Expert Advisor에 대한 대화가 아닙니다. 그리고 설명에서이 문제에 대한 기성품 솔루션을 제공한다는 사실에 대해이 솔루션으로 책의 텍스트를 인용하고이 텍스트와 솔루션을 가져온 출처를 나타내지 않습니다. 저작권 침해 외에도 과학적 관점에서 볼 때 적절하지 않으며 일종의 과학적 주장, 일종의 증거 및 사용 된 문헌이 표시되어 있지 않습니다.
비누칠, 다시 시작...
중간에 이 분기의 3페이지에 이 어드바이저와 이 태스크 사이에 어떤 연관성이 있는지 썼는데, 지금 다시 씁니다.
이미 다른 말로:
초기 자본을 가진 2명의 플레이어가 있습니다. 한 플레이어는 작은 자본을 가지고 있습니다. 예치금이 두 번째 플레이어는 큰 자본을 가지고 있습니다.
그들은 실제로 서로에 대해 플레이하고, 확률 p는 첫 번째 플레이어의 보증금 증가, 흡수 확률은 DC의 농축입니다
이 플레이어를 희생시키면서 추가 필터링 휴리스틱을 사용하면 이 Expert Advisor의 시장 진입 확률은 거의
중재자에게 요청하고 세 번째 페이지 이후의 구절에서 모든 게시물을 삭제하십시오. 그 이전에 분기는 그 주제에 대해 절대적으로 발전하고 있었고, 구절과 그 이상은 완전한 홍수와 화염이었습니다.
이에 대해 이의를 제기하는 사람이 없기를 바랍니다. :)
나에 관해서는, 이 스레드가 홍수로 시작되었습니다. 글쎄, 1조의 돈이 축구장을 차지한다는 것이 내게 무슨 상관입니까, 글쎄, 그것은 완전한 홍수입니다. 그러나 중재자에게 감사드립니다. 제 의견은 궁극적 인 진실이 아니며 누군가가 거래를 위해 필요할 수도 있습니다. 돈을 저장하기 위해 어떤 창고를 준비해야하는지 알아야합니다. 그리고 여기에서 홍수가 나지 않으면 어딘가에 똥을 싸고 심각한 문제에 반대하는 심각한 사람들이 있다는 것을 의미합니다 ... 나는 끝났습니다 (나는 당신이 기뻐 :)
죄송하지만 이 Expert Advisor에 대한 공지를 주의 깊게 읽지 않으셨습니다.
질문을 다르게 해보자.
MQL에서 그러한 문제의 솔루션을 모델링한 사람은 누구입니까?
Expert Advisor는 이 작업과 아무 관련이 없으며 완전히 다른 방식으로 모델링되며 Expert Advisor에 대한 대화가 아닙니다. 그리고 설명에서이 문제에 대한 기성품 솔루션을 제공한다는 사실에 대해이 솔루션으로 책의 텍스트를 인용하고이 텍스트와 솔루션을 가져온 출처를 나타내지 않습니다. 저작권 침해 외에도 과학적 관점에서 볼 때 적절하지 않으며 일종의 과학적 주장, 일종의 증거 및 사용 된 문헌이 표시되어 있지 않습니다.
스스로를 프로게이머라고 생각하지 않는 많은 포럼 사용자가 코드 베이스에 의미 있는(단 하나가 아닌!) 스크립트를 게시했습니다.
의미 있는 - 이는 창의적 개선 후에 이 접근 방식을 적용하여 이점을 얻을 수 있음을 의미합니다.
이 어드바이저 'Precipice'를 마무리합니다. - 예, 이 어드바이저에 대한 의견에 기록되어 있습니다. 주의 깊게 읽으십시오!
그렇지 않으면 코드 베이스에 게시된 스크립트가 즉시 mulien $$$$$$$$$을 가져와야 합니다. 죄송합니다. 하지만 이것은 20년 된 주석 수준의 꿈입니다!
결국 저는 그냥 묻지 않았습니다. 왜 Code Base에서 덤프를 만드나요? 모든 지점에서 자랑하는 당신의 의미 있지만 어리석은 스크립트가 무슨 소용이 있습니까?
이 유익한 조언자를 보지 못한 사람은 보시기 바랍니다. "mama darahaya"라고 합니다. 코드는 없고 콘텐츠만 있습니다. :)
Expert Advisor는 이 작업과 아무 관련이 없으며 완전히 다른 방식으로 모델링되며 Expert Advisor에 대한 대화가 아닙니다. 그리고 설명에서이 문제에 대한 기성품 솔루션을 제공한다는 사실에 대해이 솔루션으로 책의 텍스트를 인용하고이 텍스트와 솔루션을 가져온 출처를 나타내지 않습니다. 저작권 침해 외에도 과학적 관점에서 볼 때 적절하지 않으며 일종의 과학적 주장, 일종의 증거 및 사용 된 문헌이 표시되어 있지 않습니다.
비누칠, 다시 시작...
중간에 이 분기의 3페이지에 이 어드바이저와 이 태스크 사이에 어떤 연관성이 있는지 썼는데, 지금 다시 씁니다.
이미 다른 말로:
초기 자본을 가진 2명의 플레이어가 있습니다. 한 플레이어는 작은 자본을 가지고 있습니다. 예치금이 두 번째 플레이어는 큰 자본을 가지고 있습니다.
그들은 실제로 서로에 대해 플레이하고, 확률 p는 첫 번째 플레이어의 보증금 증가, 흡수 확률은 DC의 농축입니다
이 플레이어를 희생시키면서 추가 필터링 휴리스틱을 사용하면 이 Expert Advisor의 시장 진입 확률은 거의
확률 p와 일치합니다 -이 지점의 세 번째 페이지에 썼습니다.
비누칠, 다시 시작...
결국 저는 그냥 묻지 않았습니다. 왜 Code Base에서 덤프를 만드나요? 모든 지점에서 자랑하는 당신의 의미 있지만 어리석은 스크립트가 무슨 소용이 있습니까?
이 유익한 조언자를 보지 못한 사람은 보시기 바랍니다. "mama darahaya"라고 합니다. 코드는 없고 콘텐츠만 있습니다. :)
"mom darahaya", 이 조언자에 대한 의견을 살펴보는 것이 좋습니다. 여기서 추가 필터링 휴리스틱을 사용하는 것이 좋습니다.
특정 상태가 제공됩니다 :-)
비누칠, 다시 시작...
중간에 이 분기의 3페이지에 이 어드바이저와 이 태스크 사이에 어떤 연관성이 있는지 썼는데, 지금 다시 씁니다.
이미 다른 말로:
초기 자본을 가진 2명의 플레이어가 있습니다. 한 플레이어는 작은 자본을 가지고 있습니다. 예치금이 두 번째 플레이어는 큰 자본을 가지고 있습니다.
그들은 실제로 서로에 대해 플레이하고, 확률 p는 첫 번째 플레이어의 보증금 증가, 흡수 확률은 DC의 농축입니다
이 플레이어를 희생시키면서 추가 필터링 휴리스틱을 사용하면 이 Expert Advisor의 시장 진입 확률은 거의
확률 p와 일치합니다 -이 지점의 세 번째 페이지에 썼습니다.
비누칠, 다시 시작...
판사님, 고문에 대해 이야기하지 마십시오! 다른 대화에 대해 - 고문에 대한 설명에서 인용한 솔루션에 대해.
"mom darahaya", 이 조언자에 대한 의견을 살펴보는 것이 좋습니다. 여기서 추가 필터링 휴리스틱을 사용하는 것이 좋습니다.
특정 상태가 제공됩니다 :-)
이것이 우리가 이야기하는 것입니다. 하나의 콘텐츠입니다. 그리고 나는 콘텐츠를 훔쳤습니다 ... 우리는 볼 것입니다 ... 잠시만 ... 예, 여기 있습니다 : 영화 "Gladiator"에서 :)
중재자에게 요청하고 세 번째 페이지 이후의 구절에서 모든 게시물을 삭제하십시오. 그 이전에 분기는 그 주제에 대해 절대적으로 발전하고 있었고, 구절과 그 이상은 완전한 홍수와 화염이었습니다.
이에 대해 이의를 제기하는 사람이 없기를 바랍니다. :)
중재자에게 요청하고 세 번째 페이지 이후의 구절에서 모든 게시물을 삭제하십시오. 그 이전에 분기는 그 주제에 대해 절대적으로 발전하고 있었고, 구절과 그 이상은 완전한 홍수와 화염이었습니다.
이에 대해 이의를 제기하는 사람이 없기를 바랍니다. :)
나에 관해서는, 이 스레드가 홍수로 시작되었습니다. 글쎄, 1조의 돈이 축구장을 차지한다는 것이 내게 무슨 상관입니까, 글쎄, 그것은 완전한 홍수입니다. 그러나 중재자에게 감사드립니다. 제 의견은 궁극적 인 진실이 아니며 누군가가 거래를 위해 필요할 수도 있습니다. 돈을 저장하기 위해 어떤 창고를 준비해야하는지 알아야합니다. 그리고 여기에서 홍수가 나지 않으면 어딘가에 똥을 싸고 심각한 문제에 반대하는 심각한 사람들이 있다는 것을 의미합니다 ... 나는 끝났습니다 (나는 당신이 기뻐 :)