1조 달러 - 얼마입니까? - 페이지 3

 
space_cowboy >> :

내 얘기는...

그리고 저는 8바이트에 1조가 들어맞습니다... ;)

*

덧붙여서 MT4 max. 창고 ~7억 4천만

 
이중 범위는 1.7e+/-308, 조 -12개의 0이므로 두 배는 1.7e296조에 맞을 수 있습니다.
 

이 지점의 어조를 높이기 위해 새 구절을 씁니다.

다시 나는 마을에 있다. 나는 사냥을 간다
나는 내 구절 을 씁니다. 인생은 쉽습니다.
어제는 늪을 걷다 지쳐
나는 창고에 들어가 깊이 잠들었다.
깨어나다: 헛간 넓은 틈에서
밝은 태양 광선이 찾고 있습니다.
비둘기 우는 소리; 지붕 위로 날아갔다
젊은 루크 울음;
또 다른 새가 날고 있다
나는 그림자로 까마귀를 알아보았다.
츄! 약간의 속삭임 ... 그러나 문자열
세심한 눈의 슬릿을 따라!
모든 회색, 갈색, 파란색 눈 -
들판의 꽃처럼 뒤섞여 있다.
그들은 많은 평화, 자유 및 애정을 가지고 있습니다.
그들 안에는 거룩한 선함이 있습니다! ...



 
Maximus_genuine писал(а) >>

...

나는 내 구절 을 씁니다 ( '벼랑' ) - 인생은 쉽습니다.

...

이 문제에 대한 그러한 해결책이 어디에 있는지 묻겠습니다.

그림 2는 가난한 사람이 1/2의 확률로 심연에 빠질 것임을 보여줍니다. 이것은 p=2/3입니다! 다시 말해서 초기 자본 x=1인 플레이어가 무해한 게임(p=1/2)에서 무한 자본을 가진 카지노와 무기한 게임을 하고 각 라운드에서 이기거나 잃는다면 그는 반드시 파산하게 될 것입니다. , 왜냐하면.

틀렸어!

'Precipice' EA는 이 작업과 어떤 관련이 있습니까? 없음!

 
Integer >> :

그리고이 문제에 대한 그러한 해결책이 어디에 있는지 묻겠습니다.

틀렸어!

'Precipice' EA는 이 작업과 어떤 관련이 있습니까? 없음!

술주정뱅이의 문제는 사실 초기자본(예치금)이 있는 플레이어의 파멸의 전형적인 문제이고,
그녀의 솔루션은 정확합니다 . 이 작은 책 에서
그리고 Precipice Expert Advisor는 이 작업과 가장 직접적인 관련이 있습니다. - 추가 필터링 추론을 사용하는 경우

(이 Expert Advisor에 대한 의견에서 썼음) 시장에 진입할 확률 은 확률 p와 거의 일치 합니다. 예치금을 늘리고,
적어도 강한 상관관계가 있을 것입니다.

 
Maximus_genuine >> :

이 지점의 어조를 높이기 위해 새 구절을 씁니다.

다시 나는 마을에 있다. 나는 사냥을 간다
나는 내 구절 을 씁니다. 인생은 쉽습니다.

당신은 도둑의 소이며 이것은 "당신의 구절"이 아니라 Nikolai Nekrasov의시입니다. 대본을 도난당하더라도 전혀 놀라지 않을 것입니다.

 

Maximus_genuine, 들어보십시오, 지휘관님, 당신은 책에서 단어에 대한 설명을 가지고 있지만 출처에 대한 링크가 없습니다.

 
Integer >> :

Maximus_genuine, 들어보십시오, 지휘관님, 당신은 책에서 단어에 대한 설명을 가지고 있지만 출처에 대한 링크가 없습니다.

따라서 나는 이 책에서 주요 출처를 찾지 못했습니다. 있는 경우 이 책의 페이지 번호와 단락에서 iiiiiiiii이라고 표시합니다. 여기서

원본 출처가 언급됨

코드 베이스에서 의미 있는 단일 스크립트가 아닙니다!).

 
Maximus_genuine писал(а) >>

따라서 나는 이 책에서 주요 출처를 찾지 못했습니다. 있는 경우 이 책의 페이지 번호와 단락에서 iiiiiiiii이라고 표시합니다. 여기서

원본 출처가 언급됨

코드 베이스에서 의미 있는 단일 스크립트가 아닙니다!).

바보를 켜지 마십시오. 귀하의 설명에서 텍스트는 64페이지의 단어 대 단어이기 때문에 이 책이 원본 소스입니다.