그렇지 않은 경우 손가락을 구부리지 말고 다른 사람들처럼 기술 사기에 대해 거래하거나 전혀 망치지 마십시오.
당신은 당신의 보증을 당신 자신에게 맡깁니다, 당신은 더 필요할 수도 있습니다) 그래서 나는 당신이 불멸이 아니라는 것을 당신에게 보증합니다)
아직도 장사에 어려움이 많은 것 같다) 겨울과 몇 년을 장사하는지 모르겠지만 나에게 당신은 패닉에 빠진 초보자처럼 보입니다. 만약 내가 버핏이나 소로스 같은 정보에 접근할 수 있었다면 나는 여기서 체커를 하지 않았을 것이고 그들과 앉아서 차를 마셨을 것입니다) 당신이 나를 잊어 버린다면 나는 이미 그들처럼 돈을 벌고 있습니다)
기계에 대해 잘 모른다는 사실에서 큰 책을 쓸 수 있습니다. 우선, MT4와 그 전문가들은 시장에서 거래를 전혀 하지 않으며, 진짜 사람들은 진짜 전문가들과 함께 일합니다. Soros는 차익 거래자로 시작했지만 이제는 컴퓨터만이 모든 것을 충분히 빠르게 계산하고 필요한 거래 작업을 수행할 수 있기 때문에 모든 차익 거래는 기계에 의해 수행됩니다. 당연히 차익 거래자는 돈을 잃지 않기 때문에 병합되지 않습니다. 기계는 기술과 거래할 수 있습니다. 또는 기본적으로는 상관없습니다. 철로 만들어져 있습니다.
커피 찌꺼기에 대한 운세를 제외하고 모든 것이 프로그래밍될 수 있습니다. 일부는 기본 분석, 일부는 기술이라고 하며 사용하는 커피 유형에 따라 다릅니다.
요컨대, 모르는 것에 대해 이야기하지 마십시오. 어리석은 것처럼 보입니다.
요컨대, 당신은 여전히 운세를 제외한 모든 것을 프로그래밍하는 법을 배우고 있습니다.) 나는 동화가 아니라 실제 대화를 좋아합니다)
TS가 매수 신호를 보내고 직감이 "매도, 매도 - 시간입니다. 조정이 일어나려고 합니다."라고 말합니다. 당신은 팔고 당신에 대한 반대 운동이 어떻게 계속되는지보십시오 ...
이 경우 나는 단순히 시장에 진입하지 않습니다. 일반적으로 저는 항상 직관적인 추측에 대한 정당성을 찾으려고 노력합니다. 예전에 거래를 막 시작했을 때도 직관은 믿을 수 없고 금융시장에서는 설 자리가 없다고 생각했던 기억이 납니다. 그리고 이제 모든 것이 극적으로 바뀌었습니다. 90%의 경우 내 직감은 옳고 TS 신호에서 거의 벗어나지 않습니다.
당신은 당신의 보증을 당신 자신에게 맡깁니다, 당신은 더 필요할 수도 있습니다) 그래서 나는 당신이 불멸이 아니라는 것을 당신에게 보증합니다)
아직도 장사에 어려움이 많은 것 같다) 겨울과 몇 년을 장사하는지 모르겠지만 나에게 당신은 패닉에 빠진 초보자처럼 보입니다. 만약 내가 버핏이나 소로스 같은 정보에 접근할 수 있었다면 나는 여기서 체커를 하지 않았을 것이고 그들과 앉아서 차를 마셨을 것입니다) 당신이 나를 잊어 버린다면 나는 이미 그들처럼 돈을 벌고 있습니다)
글쎄, 1:1의 레버리지로 창고를 비울 수 있다면, 나는 당신이 불사신임을 쉽게 믿게 될 것입니다 :)
1:1 레버리지를 시도했는지 모르겠지만 저는 했습니다. 가을에 저축은행에서 은을 50,000에 사서 겨울에 74,000에 팔았습니다.
당신에게 이것은 돈이 아닐 수도 있지만 나는 이 결과에 상당히 만족했습니다.
내가 패닉에 빠진 뉴비인가? 꽤 가능합니다. 그러나 그것은 아무 것도 변경하지 않기 때문에 중요하지 않습니다.
나는 당신이 버핏과 함께 차를 마실 것이라고 믿어 의심치 않습니다. 그러나 귀하는 그러한 정보에 액세스할 수 없으므로 귀하의 모든 진술은 빈 단어입니다.
당신은 전문가들이 어떻게 거래하는지 모릅니다. 왜냐하면 당신은 그들과 함께 차를 마시지 않았기 때문입니다. 그런데 제 손으로 장사를 하는 게 아니라 정보를 수집하고 판매, 구매 등 일상적인 업무를 하는 사람들과 하는 것 같아요.
따라서 모든 사람이 여기서 하는 것 외에는 아무 것도 얻지 못합니다. 다른 것을 살 돈이 없기 때문입니다.
그것은 오카 주인에게 모든 일반 사람들이 운전자와 함께 최소 600 대의 벤츠를 운전한다고 말하는 것과 같습니다 :) 그는 할 수 있고 동의하지만 어쨌든 오카를 운전하지 않을 것입니다 :)
그리고 내가 당신을 잊는다면 그것은 당신이 Forex를 포기하고 포럼을 영원히 떠났기 때문이지, 버핏처럼 벌기 때문이 아닙니다 :)
당신은 예측이 비관적이라고 생각합니까? 하지만 저는 그저 패닉에 빠진 초보자일 뿐입니다. 나는 용서된다.
1:1 레버리지로 거래하고 보증금을 잃지 마십시오. 보장합니다.
당신은 버핏과 소로스와 같은 수준의 정보 접근 권한을 갖고 있습니까?
그렇지 않은 경우 손가락을 구부리지 말고 다른 사람들처럼 기술 사기에 대해 거래하거나 전혀 망치지 마십시오.
당신은 당신의 보증을 당신 자신에게 맡깁니다, 당신은 더 필요할 수도 있습니다) 그래서 나는 당신이 불멸이 아니라는 것을 당신에게 보증합니다)
아직도 장사에 어려움이 많은 것 같다) 겨울과 몇 년을 장사하는지 모르겠지만 나에게 당신은 패닉에 빠진 초보자처럼 보입니다. 만약 내가 버핏이나 소로스 같은 정보에 접근할 수 있었다면 나는 여기서 체커를 하지 않았을 것이고 그들과 앉아서 차를 마셨을 것입니다) 당신이 나를 잊어 버린다면 나는 이미 그들처럼 돈을 벌고 있습니다)
기계가 "일반적으로 단방향으로 거래한다"는 아이디어는 어디서 얻었습니까? 그리고 "보통 단기 거래"에 대해서도 의심스럽습니다. 그리고 단기적 관점이 '라코트론'이라는 기발한 결론도 받아들이지 않습니다 :)
어쩌면 당신은 좋은 전문가가 없었습니까? 안정적인 거래 시스템이 있다면 그것을 구현하기 위해 내가 아닌 프로그래머를 고용하지 않겠습니까?
이것은 모두 귀하의 의견입니다) 내 거래 시스템의 경우 고문이 지표의 기초를 고려할 수 없기 때문에 고문을 작성할 수 없습니다. 아직 리스크 관리에 대해 이야기하는 것이 아닙니다) 간단히 말해서, 나는 당신이 나와 동의하지 않는다는 것을 깨달았습니다)
기계에 대해 잘 모른다는 사실에서 큰 책을 쓸 수 있습니다. 우선, MT4와 그 전문가들은 시장에서 거래를 전혀 하지 않으며, 진짜 사람들은 진짜 전문가들과 함께 일합니다. Soros는 차익 거래자로 시작했지만 이제는 컴퓨터만이 모든 것을 충분히 빠르게 계산하고 필요한 거래 작업을 수행할 수 있기 때문에 모든 차익 거래는 기계에 의해 수행됩니다. 당연히 차익 거래자는 돈을 잃지 않기 때문에 병합되지 않습니다. 기계는 기술과 거래할 수 있습니다. 또는 기본적으로는 상관없습니다. 철로 만들어져 있습니다.
커피 찌꺼기에 대한 운세를 제외하고 모든 것이 프로그래밍될 수 있습니다. 일부는 기본 분석, 일부는 기술이라고 하며 사용하는 커피 유형에 따라 다릅니다.
요컨대, 모르는 것에 대해 이야기하지 마십시오. 어리석은 것처럼 보입니다.
요컨대, 당신은 여전히 운세를 제외한 모든 것을 프로그래밍하는 법을 배우고 있습니다.) 나는 동화가 아니라 실제 대화를 좋아합니다)
직장에서 전문가:
http://www.liveleak.com/view?i=372_1243563675
당신은 유머 감각이 좋습니다))) 그러나 당신을 약간 수정하겠습니다. 직장에서 전문가가 아니라 자신을 직장에서 전문가로 여기는 상인) 그래서 실제 생활에 더 가깝습니다)
나는 동화가 아닌 실제 대화를 좋아한다)
그렇다면 왜 이것이 분명히 홍수 주제입니까? 여기서 무슨 "진짜"라고 말했으며 무엇을 듣고 싶습니까?
TS가 매수 신호를 보내고 직감이 "매도, 매도 - 시간입니다. 조정이 일어나려고 합니다."라고 말합니다. 당신은 팔고 당신에 대한 반대 운동이 어떻게 계속되는지보십시오 ...
이 경우 나는 단순히 시장에 진입하지 않습니다. 일반적으로 저는 항상 직관적인 추측에 대한 정당성을 찾으려고 노력합니다. 예전에 거래를 막 시작했을 때도 직관은 믿을 수 없고 금융시장에서는 설 자리가 없다고 생각했던 기억이 납니다. 그리고 이제 모든 것이 극적으로 바뀌었습니다. 90%의 경우 내 직감은 옳고 TS 신호에서 거의 벗어나지 않습니다.
당신은 당신의 보증을 당신 자신에게 맡깁니다, 당신은 더 필요할 수도 있습니다) 그래서 나는 당신이 불멸이 아니라는 것을 당신에게 보증합니다)
아직도 장사에 어려움이 많은 것 같다) 겨울과 몇 년을 장사하는지 모르겠지만 나에게 당신은 패닉에 빠진 초보자처럼 보입니다. 만약 내가 버핏이나 소로스 같은 정보에 접근할 수 있었다면 나는 여기서 체커를 하지 않았을 것이고 그들과 앉아서 차를 마셨을 것입니다) 당신이 나를 잊어 버린다면 나는 이미 그들처럼 돈을 벌고 있습니다)
글쎄, 1:1의 레버리지로 창고를 비울 수 있다면, 나는 당신이 불사신임을 쉽게 믿게 될 것입니다 :)
1:1 레버리지를 시도했는지 모르겠지만 저는 했습니다. 가을에 저축은행에서 은을 50,000에 사서 겨울에 74,000에 팔았습니다.
당신에게 이것은 돈이 아닐 수도 있지만 나는 이 결과에 상당히 만족했습니다.
내가 패닉에 빠진 뉴비인가? 꽤 가능합니다. 그러나 그것은 아무 것도 변경하지 않기 때문에 중요하지 않습니다.
나는 당신이 버핏과 함께 차를 마실 것이라고 믿어 의심치 않습니다. 그러나 귀하는 그러한 정보에 액세스할 수 없으므로 귀하의 모든 진술은 빈 단어입니다.
당신은 전문가들이 어떻게 거래하는지 모릅니다. 왜냐하면 당신은 그들과 함께 차를 마시지 않았기 때문입니다. 그런데 제 손으로 장사를 하는 게 아니라 정보를 수집하고 판매, 구매 등 일상적인 업무를 하는 사람들과 하는 것 같아요.
따라서 모든 사람이 여기서 하는 것 외에는 아무 것도 얻지 못합니다. 다른 것을 살 돈이 없기 때문입니다.
그것은 오카 주인에게 모든 일반 사람들이 운전자와 함께 최소 600 대의 벤츠를 운전한다고 말하는 것과 같습니다 :) 그는 할 수 있고 동의하지만 어쨌든 오카를 운전하지 않을 것입니다 :)
그리고 내가 당신을 잊는다면 그것은 당신이 Forex를 포기하고 포럼을 영원히 떠났기 때문이지, 버핏처럼 벌기 때문이 아닙니다 :)
당신은 예측이 비관적이라고 생각합니까? 하지만 저는 그저 패닉에 빠진 초보자일 뿐입니다. 나는 용서된다.
내 트레이딩 시스템은 리스크 관리를 기반으로 하고 있으며, 재단의 리스크 등을 고려하여 수동으로 거래합니다. 그리고 당신의 "천재 기계"는 기술 거래 방법을 알고 있습니다. 그 이상은 아닙니다.)
결과는 스튜디오에서! 말하자면 기계와 어떻게 다른지 평가하십시오.
이것은 모두 귀하의 의견입니다) 내 거래 시스템의 경우 고문이 지표의 기초를 고려할 수 없기 때문에 고문을 작성할 수 없습니다. 아직 리스크 관리에 대해 이야기하는 것이 아닙니다) 간단히 말해서, 나는 당신이 나와 동의하지 않는다는 것을 깨달았습니다)
캠페인, "당신의 광산은 이해하지 못합니다."
1. 전문가 고문은 모든 거래 시스템에 대해 작성될 수 있습니다. 물론 시간이 있다면 모든 것을 고려할 수 있습니다.
2. "리스크 관리" 또는 무엇에 대해 이야기하지 않습니까? 주제가 흥미롭네요 :)
3. 일반적으로, 당신은 당신의 주장을 결코 증명할 수 없을 것이고 단지 언어적인 충돌과 어리석은 홍수가 지점에 있을 것입니다. 이것이 당신의 목표가 될 수 있습니까?