그런 다음 50 루블로 오랫동안 시장에서 감자 1 봉지를 사지 못하게하는 이유는 무엇입니까? 주기적으로 판매
가격 롤백 동안 #1의 전체 볼륨까지 다른 가방 #2의 일부?
그와 동시에 1번 가방으로 차트의 시간\가격 위치에 남아서 드디어 판매하게 될 가방
(즉, 포지션을 청산하겠다) 내가 원하는 시간과 가격에 ...
2번 가방이 품절된걸로 알고 있습니다. 이것은 어느 시점에서 가방 1번과 같을 것이고 바로 이 순간이 가방 1번이 이미 팔렸다는 것을 의미합니다. "나에게 맞는 시간과 가격에 ..."에 대한 이야기는 갈 수 없습니다. 1번 가방에서 바로 매도를 했다면 어떤 차이가 있을까요?
예! 네팅 도입으로 계정 이력과 함께 더욱 춤을 추겠습니다... 헐... 생각만해도 끔찍...
이 방향의 이니셔티브 중 일부는 현재 롤오버가 있는 DC의 고객과 공유할 수 있습니다.
;))))))))))))))))))))))))))))))) 주저하지 말고 물어보세요...
예를 들어 물어보세요. 많은 자산에 대한 현물 매도는 다음날 정산을 의미합니다. 하루 동안 여러 거래가 발생하면 악마는 보고서에서 다리를 부러 뜨릴 것입니다. 별도의 주문 포지션은 없으며 집계 포지션만 존재합니다. 현재 거래가 수익성이 있는지 여부를 이해하는 유일한 방법은 종종 자기자본입니다. 현실 세계 Neo에 오신 것을 환영합니다.
Lok은 6 번째 단락의 연인을위한 장난감입니다. 잠금 장치를 사용하면 균형 라인을 훌륭하고 균일하게 유지할 수 있지만 자산은 이미 심각하게 처져 있습니다. 일종의 심리적 더미 - "나는 수익성이없는 포지션을 닫을 때까지 손실이 없습니다."
괜찮은 DC는 고객의 모든 거래를 시장에 제공합니다. 하나는 50개 매수하고 다른 50개는 매도하면 그렇게 됩니다. 두 포지션 모두 시장에 출시될 것입니다. DC는 자체 위치를 보유하지 않고 DC는 거래자가 아니며 금지를 적용할 수 없습니다.
잠금을 사용하면 일반 위치에 허용되는 것보다 훨씬 더 큰 위치를 열 수 있습니다. 계정에 조각이 있고 하나의 구매 로트를 열고 즉시 다른 판매 로트를 엽니다. 왜냐하면 이것은 포지션의 실제 청산을 의미하며, 두 번째 마진은 사용되지 않으며, 첫 번째 마진도 부분적으로 해제될 수 있습니다. 즉, 더 많이 열 수 있습니다. 나중에 포럼에서 일어나는 일에 대해서는 이미 논의되었습니다. 이것을 DC 던지기라고 합니다.
반면에 정직한 DC는 각 거래를 시장에 가져와야 합니다. 이는 누군가가 조용히 자신에게 대차 대조표를 존경한다는 사실 때문에 변동성이 증가한다는 것을 의미합니다. 무엇 때문에?
이 금지령은 모든 시장에서 시행될 단속의 시작에 불과합니다. 동일한 FX DC는 이미 더 큰 약속을 하도록 강요받고 있습니다. 모든 것은 시장을 보다 안정적으로 만드는 것을 목표로 할 것입니다.
상황은 어리석고 망상적입니다. GBP/JPY - 매수, USD/JPY - 매수, GBP/USD - 매도가 가능합니다. 그것을 울타리 또는 자물쇠라고 부르십시오. 우연의 일치로 3가지 전략을 거래할 때. 그리고 그것을 고려하는 방법? 그리고 어떤 프로그램에서? 모든 십자가는 다른 두 쌍과 함께 자물쇠나 울타리에 둘 수 있습니다. 선물은 훨씬 더 쉽습니다. 석유에 대한 여러 계약이 있습니다. 가스 - 미니 및 표준 및 기타. 동일한 상품의 계약이 다른 거래소에서 거래됩니다.
상황은 어리석고 망상적입니다. GBP/JPY - 매수, USD/JPY - 매수, GBP/USD - 매도가 가능합니다. 그것을 울타리 또는 자물쇠라고 부르십시오. 우연의 일치로 3가지 전략을 거래할 때. 그리고 그것을 고려하는 방법? 그리고 어떤 프로그램에서? 모든 십자가는 다른 두 쌍과 함께 자물쇠나 울타리에 둘 수 있습니다. 선물은 훨씬 더 쉽습니다. 석유에 대한 여러 계약이 있습니다. 가스 - 미니 및 표준 및 기타. 동일한 상품의 계약이 다른 거래소에서 거래됩니다.
하나의 상품에 대해 매수와 매도를 모두 해야 하는 미친 상황은 헤지라고 잘못 불리는 잠금 장치입니다. 다른 모든 것은 괜찮습니다. 다른 도구를 사용하면 헤지를 할 수 있습니다. 아무도 실제 헤지를 금지하지 않았습니다.
그에 대한 응답으로 그들은 침, 돌 및 양의 약속 (처음에는 페이지 만 있었지만 나중에는 커짐) 설명 만 받고 사물함에는 다른 인수가 없습니다.
이미 솔직히 조작하고 왜곡하고 있습니다 ... 명확하지 않습니다 ... 어떤 종류의 침을 뱉습니까? 어떤 종류의 돌? 누가 당신에게 무엇을 약속 했습니까? 그리고 근거가 없다고 주장하는 이유는 무엇입니까? 결국, 나는 당신에게 구체적으로 제안했습니다 (그리고 나는 이미 두 번째 게시물에서 이것을 상기시킵니다) : 실제 활동의 결과를 비교하십시오! 그들의 입장을 지지하는 더 중요한 주장을 찾기는 어렵습니다! 그러나 당신은 이 제안을 완강히 무시합니다. 분명히, 그것은 어떻게 든 당신을 귀찮게합니다. 왜 그럴까. 이론적, 특히 당신의 것과 같은 범주형, 실습 또는 실습 비교에 의한 확인 없는 주장 - zilch, 공간으로 방귀.
돌과 침을 뱉는 것은 이제 마땅합니다. 제가 그 이유를 설명하겠습니다... 거래의 세계에 처음 온 한 초보자는 이 포럼을 포함하여 많은 포럼을 읽습니다. 우선 그, 그녀는 그 문제에 대한 지식을 가지고 절대적으로 자신있게 작성된 게시물에주의를 기울입니다. 아직도 쭉정이를 어떻게 뽑을지는 모르지만, 마치 어린아이가 온갖 헛소리를 입에 물고 설사를 하는 것처럼 연속으로 모든 것을 흡수합니다. 자신있는 게시물로 초보자에게 나중에 DC가 입힐 것보다 더 많은 피해를 입히고 예금을 무너 뜨립니다. 첫째, 논의 중인 주제를 공부하고, 하룻밤 이상 같이 자고, 어린애처럼 괴로워하고 보증금으로 답변해야 합니다. 그는 지식의 질에 대해 말할 것입니다. 당신이 같은 자물쇠를 생각하지 않았고 그들이 당신을 "삽입"했다면, 이것은 당신에게 "그래서 나는 진실을 이해했습니다. 자물쇠는 헛소리입니다!" 죄송합니다. 하지만 현재 귀하의 한계는 "잠금 장치로 작업할 수 없었습니다. 너무 어렵고 정지 장치로 작업하는 것이 더 쉽습니다."입니다. 자물쇠를 사용하는 기술은 정지 기술보다 훨씬 더 중요합니다. 그러나 불가능한 것은 없습니다. 이 도구가 다른 모든 도구와 마찬가지로 귀하에게 적용되기를 진심으로 바랍니다. 죄송합니다. 이제 내 일부 범주에 대해... 이것과 초보자를 충분히 보았고 슬프게 되었습니다... 시장을 이해하고 거래 기술을 마스터하는 데 행운을 빕니다!
예! DeTsam은 이에 대해 기분이 좋지 않지만 거래자들에게는 그렇지 않습니다... ;)))
그리고 포지티브 락킹이 일반 차익 실현보다 얼마나 좋은지 알 수 없습니다. 사소한 포지션 클로징. 글쎄, 그것은 무엇입니까? 나는 그 이유가 순전히 심리적이라는 인상을 받았습니다. 동시에 우리는 시장에 있지만 시장의 움직임에 의존하지 않습니다. 예, DC는 부풀어 오르고 땀을 흘리고 있지만 우리는 신경 쓰지 않습니다.
그리고 우리는 왜 긍정적인 자물쇠를 만들까요? 글쎄, 물론, 기회에 이 종이 이익을 늘리기 위해(그리고 다른 무엇을 위해?). 우리가 이미 시장에 있다면 움직임에 반응하고 잠금을 해결하기 위해 시간을 절약할 수 있을 것 같습니다.
그러나 제 생각에는 이것은 자기기만입니다. 처음에는 플러스로 고정한 포지션을 닫고 새로운 항목을 찾는 데 집중하는 대신 두 가지 포지션에 집중하고 실제로 같은 것을 찾고 있습니다. 그러나 가격이 올라가고 우리가 확신한다면 잠금 장치가 없으면 단순히 구매를 열고 여기서 잠금 장치로 판매를 덮을 것입니다. 열린 위치가 없을 때보다 현재 잠금에서 더 최적으로 수행할 것이라고 생각합니다. 음, 여전히: 우리는 새로운 매수를 여는 것보다 시장에 있는 동안 매도를 커버하는 것이 더 쉬울 것 같습니다. 그리고 그러한 결론의 근거는 심리적인 것 외에 어디에 있습니까? 새 위치를 여는 것이 기존 위치를 닫는 것보다 어떻게 더 어렵거나 더 나쁩니까?
네, 네거티브 자물쇠를 살펴보겠습니다. Masterforex는 작업에서 중지보다 그러한 잠금의 이점을 입증하려고 시도한 것 같습니다. 그에게 어느 정도 합당한 이유는 손절매로부터의 보호인 것 같습니다. 그러나 더 자세히 살펴보면 자리에 앉는 것 이상은 아닙니다. 위치의 감소 만 증가하지 않고 보존됩니다. 우리는 더 나은 시간을 기대하면서 포지션에 대한 중지 명령의 실행을 연기합니다. 그러나 잠금 장치가 없고 모든 직위가 닫혀 있는 경우 새 직책에 대한 입구를 찾아야 하는 한 꽤 오랜 시간 동안 오지 않을 수 있습니다.
위치를 잠그면 최종 결과는 닫힐 때와 완전히 동일합니다. 차이점은 계정 잔액 변경을 연기한다는 것입니다.
네거티브 잠금의 경우 모든 것이 명확합니다. 잔액이 감소하는 것을 원하지 않습니다. 그리고 계정의 자본 감소가 덜 중요합니까?
그러나 긍정적 인 경우는 어떻습니까? 아마도 정복된 평등 영역에서 발판을 마련하려는 욕망일 것입니다. 그러나 우리가 수익성 있는 포지션을 커버한다면 더 나은 발판을 얻을 수 있습니다!
2. 1달러에 샀고 2달러에 팔았습니다. 주문이 올라왔습니다. 여기 주방 정책에서 이미 마진이 필요한지, 커미션을 받는지 등 그러나 대다수 - "가까운 겹침"이고 결과는 동일합니다. 2x 스프레드가 없습니다.
나는 아무데도 잘못되지 않았다. 모든 것이 맞습니다. 포인트 1은 일반 DC를 나타냅니다. 항목 2는 지저분한 주방에만 적용됩니다. NFA는 부엌을 원하지 않습니다. 주방은 불안정하고 고객 문제가 있습니다. 고객이 수입을 올리기 시작하면 주방은 어리석게도 비용을 지불하지 않거나 파산하여 여전히 지불하지 않습니다.
그리고 누가 lok가 항상 = 0이라고 주장합니까?
그의 눈에 침을 뱉고 돌을 던지고...
;)))
loc은 오버헤드를 제외하고 항상 0이며 스프레드와 스왑 차이로 인해 항상 0보다 작습니다.
그에 대한 응답으로 그들은 침, 돌 및 양의 약속 (처음에는 페이지 만 있었지만 나중에는 커짐) 설명 만 받고 사물함에는 다른 인수가 없습니다.
MT가 기반으로 하는 로트 거래는 포지션을 거래와 동일시합니다.
그런 다음 50 루블로 오랫동안 시장에서 감자 1 봉지를 사지 못하게하는 이유는 무엇입니까? 주기적으로 판매
가격 롤백 동안 #1의 전체 볼륨까지 다른 가방 #2의 일부?
그와 동시에 1번 가방으로 차트의 시간\가격 위치에 남아서 드디어 판매하게 될 가방
(즉, 포지션을 청산하겠다) 내가 원하는 시간과 가격에 ...
2번 가방이 품절된걸로 알고 있습니다. 이것은 어느 시점에서 가방 1번과 같을 것이고 바로 이 순간이 가방 1번이 이미 팔렸다는 것을 의미합니다. "나에게 맞는 시간과 가격에 ..."에 대한 이야기는 갈 수 없습니다. 1번 가방에서 바로 매도를 했다면 어떤 차이가 있을까요?
예! 네팅 도입으로 계정 이력과 함께 더욱 춤을 추겠습니다... 헐... 생각만해도 끔찍...
이 방향의 이니셔티브 중 일부는 현재 롤오버가 있는 DC의 고객과 공유할 수 있습니다.
;))))))))))))))))))))))))))))))) 주저하지 말고 물어보세요...
예를 들어 물어보세요. 많은 자산에 대한 현물 매도는 다음날 정산을 의미합니다. 하루 동안 여러 거래가 발생하면 악마는 보고서에서 다리를 부러 뜨릴 것입니다. 별도의 주문 포지션은 없으며 집계 포지션만 존재합니다. 현재 거래가 수익성이 있는지 여부를 이해하는 유일한 방법은 종종 자기자본입니다. 현실 세계 Neo에 오신 것을 환영합니다.
Lok은 6 번째 단락의 연인을위한 장난감입니다. 잠금 장치를 사용하면 균형 라인을 훌륭하고 균일하게 유지할 수 있지만 자산은 이미 심각하게 처져 있습니다. 일종의 심리적 더미 - "나는 수익성이없는 포지션을 닫을 때까지 손실이 없습니다."
금지령이 DC를 겨냥한 것이라고 누가 말했습니까? 금지는 고객을 대상으로 합니다.
http://www.nfa.futures.org/news/newsNotice.asp?ArticleID=2273
괜찮은 DC는 고객의 모든 거래를 시장에 제공합니다. 하나는 50개 매수하고 다른 50개는 매도하면 그렇게 됩니다. 두 포지션 모두 시장에 출시될 것입니다. DC는 자체 위치를 보유하지 않고 DC는 거래자가 아니며 금지를 적용할 수 없습니다.
잠금을 사용하면 일반 위치에 허용되는 것보다 훨씬 더 큰 위치를 열 수 있습니다. 계정에 조각이 있고 하나의 구매 로트를 열고 즉시 다른 판매 로트를 엽니다. 왜냐하면 이것은 포지션의 실제 청산을 의미하며, 두 번째 마진은 사용되지 않으며, 첫 번째 마진도 부분적으로 해제될 수 있습니다. 즉, 더 많이 열 수 있습니다. 나중에 포럼에서 일어나는 일에 대해서는 이미 논의되었습니다. 이것을 DC 던지기라고 합니다.
반면에 정직한 DC는 각 거래를 시장에 가져와야 합니다. 이는 누군가가 조용히 자신에게 대차 대조표를 존경한다는 사실 때문에 변동성이 증가한다는 것을 의미합니다. 무엇 때문에?
이 금지령은 모든 시장에서 시행될 단속의 시작에 불과합니다. 동일한 FX DC는 이미 더 큰 약속을 하도록 강요받고 있습니다. 모든 것은 시장을 보다 안정적으로 만드는 것을 목표로 할 것입니다.
상황은 어리석고 망상적입니다. GBP/JPY - 매수, USD/JPY - 매수, GBP/USD - 매도가 가능합니다. 그것을 울타리 또는 자물쇠라고 부르십시오. 우연의 일치로 3가지 전략을 거래할 때. 그리고 그것을 고려하는 방법? 그리고 어떤 프로그램에서? 모든 십자가는 다른 두 쌍과 함께 자물쇠나 울타리에 둘 수 있습니다. 선물은 훨씬 더 쉽습니다. 석유에 대한 여러 계약이 있습니다. 가스 - 미니 및 표준 및 기타. 동일한 상품의 계약이 다른 거래소에서 거래됩니다.
상황은 어리석고 망상적입니다. GBP/JPY - 매수, USD/JPY - 매수, GBP/USD - 매도가 가능합니다. 그것을 울타리 또는 자물쇠라고 부르십시오. 우연의 일치로 3가지 전략을 거래할 때. 그리고 그것을 고려하는 방법? 그리고 어떤 프로그램에서? 모든 십자가는 다른 두 쌍과 함께 자물쇠나 울타리에 둘 수 있습니다. 선물은 훨씬 더 쉽습니다. 석유에 대한 여러 계약이 있습니다. 가스 - 미니 및 표준 및 기타. 동일한 상품의 계약이 다른 거래소에서 거래됩니다.
하나의 상품에 대해 매수와 매도를 모두 해야 하는 미친 상황은 헤지라고 잘못 불리는 잠금 장치입니다. 다른 모든 것은 괜찮습니다. 다른 도구를 사용하면 헤지를 할 수 있습니다. 아무도 실제 헤지를 금지하지 않았습니다.
자물쇠가 아니라 울타리입니다. 이 세 위치를 열 때의 총 마진은 각각에 해당하는 세 마진의 합과 같으며 잠금과 동일하지 않습니다.
...
사물함에는 다른 인수가 없습니다.
글쎄,이 모든 것이 너무 익숙합니다 ... 마치 한 포럼에서 최근 주제에 빠진 것처럼 ...;)
당신이 눈치채는 내 낙서가 주장조차 하지 않고 단지 단순하다면 ... 글쎄, 사실을 말해보자
고려 대상도 아닙니다 ... 아마도 당신이 옳다고 범주 적으로 주장하는 것은 가치가 없습니다 ...
Nettiengists의 유일한 인수는 0입니다. 그리고 그게 전부입니다! 더 이상 논쟁은 없으며 NO는 있을 수 없습니다!!!
*
"잠금의 불가해성"의 예로서, 그 엄격한 ZERO,
그런 다음 다른 것을 설명하십시오 ... : 회계 분야에서 "어디서 왔습니까?" ...
여기서 당신은 lok가 0을 계산한다고 말했습니까?
흠 ... 그리고 DC의 어디에서, 그리고 가장 중요한 것은 어떤 기사가 섹션에서 수행되고 작성되었는지입니다.
실제로 존재하지 않는 100,000유로와 12,900,000엔에 판매되는 것은 무엇입니까?
환상? 그것도 정말 0개죠? 그러면 스왑은 무엇을 위해 청구됩니까? 0을 위해?
;)))
Lok은 6 번째 단락의 연인을위한 장난감입니다. 잠금 장치를 사용하면 균형 라인을 훌륭하고 균일하게 유지할 수 있지만 자산은 이미 심각하게 처져 있습니다. 일종의 심리적 더미 - "나는 수익성이없는 포지션을 닫을 때까지 손실이 없습니다."
실례지만 락커가 즉시 잠겨 있고 바다에서 날씨를 기다리고 있다고 누가 주장합니까 ... ???
첫째, 잠금은 거래와 마찬가지로 의도한 목적과 적시에 사용해야 합니다.
둘째, 자물쇠는 언더배럴 그레네이드 런처와 같은 도구입니다.
그러나 기계 (치트 : 거래)는 이것에서 주요 목적을 변경하지 않을 것입니다 ...
셋째, 나는 포지티브 잠금과 그 모드를 사용하는 것의 무의미함을 정말로 믿지 않습니다.
마시지마...!!!
예! DeTsam은 이에 대해 기분이 좋지 않지만 거래자들에게는 그렇지 않습니다... ;)))
많은 자산에 대한 현물 매도는 다음날 정산을 의미합니다.
아 ... 러시아어로 가능합니까 ...?
하루 동안 여러 거래가 발생하면 악마는 보고서에서 다리를 부러 뜨릴 것입니다.
누가 하나보다 적습니까?
하나의 거래의 존재는 전문성의 표시가 아니며,
비전문주의의 하나 이상의 징후뿐만 아니라 ...
현실 세계 Neo에 오신 것을 환영합니다.
어... 넷플랫폼이 만든 이 족발 보고서를 어지럽히고 싶은 마음이 있었다면,
그렇다면 나는 아마도 수년 전에 "실제 세계"를 발견했을 것입니다 ... 이것은 결국 문제가 아닙니다 ...
그리고 솔직히 말해서, 나는 이 바디아기를 마스터하기 위해 수년 동안 노력했지만 분명히 처형의 고통 속에서만 그것을 받아들일 것입니다.
;))) 그리고 매일...
그에 대한 응답으로 그들은 침, 돌 및 양의 약속 (처음에는 페이지 만 있었지만 나중에는 커짐) 설명 만 받고 사물함에는 다른 인수가 없습니다.
이미 솔직히 조작하고 왜곡하고 있습니다 ... 명확하지 않습니다 ... 어떤 종류의 침을 뱉습니까? 어떤 종류의 돌? 누가 당신에게 무엇을 약속 했습니까? 그리고 근거가 없다고 주장하는 이유는 무엇입니까? 결국, 나는 당신에게 구체적으로 제안했습니다 (그리고 나는 이미 두 번째 게시물에서 이것을 상기시킵니다) : 실제 활동의 결과를 비교하십시오! 그들의 입장을 지지하는 더 중요한 주장을 찾기는 어렵습니다! 그러나 당신은 이 제안을 완강히 무시합니다. 분명히, 그것은 어떻게 든 당신을 귀찮게합니다. 왜 그럴까. 이론적, 특히 당신의 것과 같은 범주형, 실습 또는 실습 비교에 의한 확인 없는 주장 - zilch, 공간으로 방귀.
돌과 침을 뱉는 것은 이제 마땅합니다. 제가 그 이유를 설명하겠습니다... 거래의 세계에 처음 온 한 초보자는 이 포럼을 포함하여 많은 포럼을 읽습니다. 우선 그, 그녀는 그 문제에 대한 지식을 가지고 절대적으로 자신있게 작성된 게시물에주의를 기울입니다. 아직도 쭉정이를 어떻게 뽑을지는 모르지만, 마치 어린아이가 온갖 헛소리를 입에 물고 설사를 하는 것처럼 연속으로 모든 것을 흡수합니다. 자신있는 게시물로 초보자에게 나중에 DC가 입힐 것보다 더 많은 피해를 입히고 예금을 무너 뜨립니다. 첫째, 논의 중인 주제를 공부하고, 하룻밤 이상 같이 자고, 어린애처럼 괴로워하고 보증금으로 답변해야 합니다. 그는 지식의 질에 대해 말할 것입니다. 당신이 같은 자물쇠를 생각하지 않았고 그들이 당신을 "삽입"했다면, 이것은 당신에게 "그래서 나는 진실을 이해했습니다. 자물쇠는 헛소리입니다!" 죄송합니다. 하지만 현재 귀하의 한계는 "잠금 장치로 작업할 수 없었습니다. 너무 어렵고 정지 장치로 작업하는 것이 더 쉽습니다."입니다. 자물쇠를 사용하는 기술은 정지 기술보다 훨씬 더 중요합니다. 그러나 불가능한 것은 없습니다. 이 도구가 다른 모든 도구와 마찬가지로 귀하에게 적용되기를 진심으로 바랍니다. 죄송합니다. 이제 내 일부 범주에 대해... 이것과 초보자를 충분히 보았고 슬프게 되었습니다... 시장을 이해하고 거래 기술을 마스터하는 데 행운을 빕니다!
여기서 배울 것은 없습니다. 다양화는 과학적으로 입증된 사실입니다. 자물쇠와 마틴 게일은 파멸로 이어집니다. 사건의 무작위성으로 인해 누군가는 더 일찍, 누군가는 나중에 - 그러나 결과는 동일합니다.
오랫동안 웃었다. NFA의 같은 수준의 관리들이 앉아 있을 것입니다. 그렇다면 모든 제한과 규제에도 불구하고 Pindos에서 사기가 빈번한 이유가 분명합니다.
여러분, 제가 틀린 부분을 알려주세요.
1. 1달러에 샀고 2배에 닫았습니다. 주문이 게시되지 않습니다.
2. 1달러에 샀고 2달러에 팔았습니다. 주문이 올라왔습니다. 여기 주방 정책에서 이미 마진이 필요한지, 커미션을 받는지 등 그러나 대다수 - "가까운 겹침"이고 결과는 동일합니다. 2x 스프레드가 없습니다.
셋째, 나는 포지티브 잠금과 그 모드를 사용하는 것의 무의미함을 정말로 믿지 않습니다.
빨지마...!!!
예! DeTsam은 이에 대해 기분이 좋지 않지만 거래자들에게는 그렇지 않습니다... ;)))
그리고 포지티브 락킹이 일반 차익 실현보다 얼마나 좋은지 알 수 없습니다. 사소한 포지션 클로징. 글쎄, 그것은 무엇입니까? 나는 그 이유가 순전히 심리적이라는 인상을 받았습니다. 동시에 우리는 시장에 있지만 시장의 움직임에 의존하지 않습니다. 예, DC는 부풀어 오르고 땀을 흘리고 있지만 우리는 신경 쓰지 않습니다.
그리고 우리는 왜 긍정적인 자물쇠를 만들까요? 글쎄, 물론, 기회에 이 종이 이익을 늘리기 위해(그리고 다른 무엇을 위해?). 우리가 이미 시장에 있다면 움직임에 반응하고 잠금을 해결하기 위해 시간을 절약할 수 있을 것 같습니다.
그러나 제 생각에는 이것은 자기기만입니다. 처음에는 플러스로 고정한 포지션을 닫고 새로운 항목을 찾는 데 집중하는 대신 두 가지 포지션에 집중하고 실제로 같은 것을 찾고 있습니다. 그러나 가격이 올라가고 우리가 확신한다면 잠금 장치가 없으면 단순히 구매를 열고 여기서 잠금 장치로 판매를 덮을 것입니다. 열린 위치가 없을 때보다 현재 잠금에서 더 최적으로 수행할 것이라고 생각합니다. 음, 여전히: 우리는 새로운 매수를 여는 것보다 시장에 있는 동안 매도를 커버하는 것이 더 쉬울 것 같습니다. 그리고 그러한 결론의 근거는 심리적인 것 외에 어디에 있습니까? 새 위치를 여는 것이 기존 위치를 닫는 것보다 어떻게 더 어렵거나 더 나쁩니까?
네, 네거티브 자물쇠를 살펴보겠습니다. Masterforex는 작업에서 중지보다 그러한 잠금의 이점을 입증하려고 시도한 것 같습니다. 그에게 어느 정도 합당한 이유는 손절매로부터의 보호인 것 같습니다. 그러나 더 자세히 살펴보면 자리에 앉는 것 이상은 아닙니다. 위치의 감소 만 증가하지 않고 보존됩니다. 우리는 더 나은 시간을 기대하면서 포지션에 대한 중지 명령의 실행을 연기합니다. 그러나 잠금 장치가 없고 모든 직위가 닫혀 있는 경우 새 직책에 대한 입구를 찾아야 하는 한 꽤 오랜 시간 동안 오지 않을 수 있습니다.
위치를 잠그면 최종 결과는 닫힐 때와 완전히 동일합니다. 차이점은 계정 잔액 변경을 연기한다는 것입니다.
네거티브 잠금의 경우 모든 것이 명확합니다. 잔액이 감소하는 것을 원하지 않습니다. 그리고 계정의 자본 감소가 덜 중요합니까?
그러나 긍정적 인 경우는 어떻습니까? 아마도 정복된 평등 영역에서 발판을 마련하려는 욕망일 것입니다. 그러나 우리가 수익성 있는 포지션을 커버한다면 더 나은 발판을 얻을 수 있습니다!
여러분, 제가 틀린 부분을 알려주세요.
1. 1달러에 샀고 2배에 닫았습니다. 주문이 게시되지 않습니다.
2. 1달러에 샀고 2달러에 팔았습니다. 주문이 올라왔습니다. 여기 주방 정책에서 이미 마진이 필요한지, 커미션을 받는지 등 그러나 대다수 - "가까운 겹침"이고 결과는 동일합니다. 2x 스프레드가 없습니다.
나는 아무데도 잘못되지 않았다. 모든 것이 맞습니다. 포인트 1은 일반 DC를 나타냅니다. 항목 2는 지저분한 주방에만 적용됩니다. NFA는 부엌을 원하지 않습니다. 주방은 불안정하고 고객 문제가 있습니다. 고객이 수입을 올리기 시작하면 주방은 어리석게도 비용을 지불하지 않거나 파산하여 여전히 지불하지 않습니다.