나는 전혀 이해하지 못했다. 단 하나의 오픈 포지션? 또는 처음에는 하나를 더한 다음 시장이 움직일 때 더하는 것이 아니라 더하는 것입니까?
플러스가 아닌 경우 특정 수의 포인트 후에 만 추가됩니다. 저것들. 충전은 제 시간에 이루어지지 않으며 새로운 바가 없습니다. 그런 다음 TP가 당겨집니다. 하루가 끝나면 새로운 시리즈가 시작되고 새로운 일련의 거래를 여는 편지의 수는 왕실을 재생하지 않습니다. 기존 시리즈 내에서 열 수 있지만 이전 시리즈의 지수가 고려됩니다.
제가 쓴 글 잘 읽고 계신가요? 이제 이전 페이지로 돌아갑니다. 나는 거기에 무엇을 썼습니까? 어드바이저가 고정 로트에서 잘 작동하는 것이 맞습니다. 그러나 많은 것을 사기라고 부르는 것은 더 높은 수익성을 제공합니다. 따라서 주의 깊게 읽지 않으면 추측을 스스로에게 맡기십시오.
나는 전혀 이해하지 못했다. 단 하나의 오픈 포지션? 또는 처음에는 하나를 더한 다음 시장이 움직일 때 더하는 것이 아니라 더하는 것입니까?
플러스가 아닌 경우 특정 수의 포인트 후에 만 추가됩니다. 저것들. 충전은 제 시간에 이루어지지 않으며 새로운 바가 없습니다. 그런 다음 TP가 당겨집니다. 하루가 끝나면 새로운 시리즈가 시작되고 새로운 일련의 거래를 여는 편지의 수는 왕실을 재생하지 않습니다. 기존 시리즈 내에서 열 수 있지만 이전 시리즈의 지수가 고려됩니다.
유용한 기사를 읽으십시오. -- 오해, 파트 1: 자금 관리는 부차적이며 그다지 중요하지 않습니다.
그리고 누가 통제가 없다고 말했습니까? 그리고 관리는 무엇을 의미합니까?
그리고 누가 통제가 없다고 말했습니까? 그리고 관리는 무엇을 의미합니까?
1. 수익성 있는 전략은 로트 규모에 구애받지 않고 수익성이 있어야 합니다.
2. 전략이 무엇이든 기하급수적으로 증가하는 것보다 더 나은 MM이 있습니다.
3. MM 없이 전략을 사용할 수 없다면 그것은 멍청한 것입니다.
1. 수익성 있는 전략은 로트 규모에 구애받지 않고 수익성이 있어야 합니다.
2. 전략이 무엇이든 기하급수적으로 증가하는 것보다 더 나은 MM이 있습니다.
3. MM 없이 전략을 사용할 수 없다면 그것은 멍청한 것입니다.
첫 번째와 세 번째 요점에 대한 근거가 있습니까?
첫 번째와 세 번째 요점에 대한 근거가 있습니까?
1. -- 위 기사의 직접적인 결론.
3. - 내 추측. 아니오 - 이것은 단락 1의 직접적인 결론입니다.
첫 번째와 세 번째 요점에 대한 근거가 있습니까?
이 모든 것은 연습과 경험에 의해 확인되지만 반대할 것은 전혀 없습니다. 누군가가 뭔가를 알고 있다면 그는 침묵합니다 ...
1. -- 위 기사의 직접적인 결론.
3. - 내 추측.
제가 쓴 글 잘 읽고 계신가요? 이제 이전 페이지로 돌아갑니다. 나는 거기에 무엇을 썼습니까? 어드바이저가 고정 로트에서 잘 작동하는 것이 맞습니다. 그러나 많은 것을 사기라고 부르는 것은 더 높은 수익성을 제공합니다. 따라서 주의 깊게 읽지 않으면 추측을 스스로에게 맡기십시오.
제가 쓴 글 잘 읽고 계신가요?
서로.
내가 당신의 전략에 대해 쓴 단락에서 어디에서 말했습니까? 맞습니다. 어디에서도 일반적으로 이것에 대해 썼습니다.
수익성에 관해서는 - 더 깊은 하락으로 인해 달성합니다 - 수익성이 아니라 PV를 개선하는 것이 낫습니다 - 확인됩니다.
뭐, 계속 마틴을 쓴다면 티타늄 알에 대한 바람은 여전하다.
혹시라도 락다운 하시나요? 이 것 같습니다. 조언 - 강한 추세로 달리십시오(이제 플랫에서 작동하는 것 같습니까?) 모든 것이 정상이면 인생에서 더 이상 문제가 없을 것입니다.
하지만 - 어떤 이유에서인지 나는 데자뷰를 가지고 있습니다 - 모든 것이 갑자기 한계 지분으로 갑자기 그리고 슬프게 끝납니다 :(