Shniperson>> : Fibo 수준이 Forex 및 기타 시장에서 작동했다면 포럼, 불만족한 거래자, 많은 TS 등이 없었을 것입니다. 모두가 "성배" 또는 "인쇄기"의 부유하고 행복한 소유자일 것입니다....
Fibs는 주제 스타터의 "통계"에서 제안한 것과 거의 동일한 방식으로 적용하려고 시도한 다음 작동하지 않음을 "유능하게" 선언합니다. 심각한 Fib 봇에는 수십 킬로바이트의 코드가 필요합니다. 모든 사람이 이것을 할 수 있는 것은 아닙니다(그들이 어리석어서가 아니라 그들이 참을성이 없기 때문에 반죽이 좋습니다). 예를 들어, 한 번에 마음에 조언을 가져 오는 인내심이 없었습니다 :)
Fibs는 주제 스타터의 "통계"에서 제안한 것과 거의 동일한 방식으로 적용하려고 시도한 다음 작동하지 않음을 "유능하게" 선언합니다. 심각한 Fib 봇에는 수십 킬로바이트의 코드가 필요합니다. 모든 사람이 이것을 할 수 있는 것은 아닙니다(그들이 어리석어서가 아니라 그들이 참을성이 없기 때문에 반죽이 좋습니다). 예를 들어, 한 번에 마음에 조언을 가져 오는 인내심이 없었습니다 :)
그것이 "능력"인지 아닌지는 모르겠습니다. 존중과 마찬가지로 능력은 다른 사람에게서 나옵니다.
어떤 방법의 적합성을 테스트하기 위해 통계를 사용하는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 그리고 여기서 요점은 조바심이나 "반죽"을 원하는 것이 아니라 시간을 효율적으로 사용하려는 시도입니다. 물론 긍정적인 결과의 가능성을 평가하지 않고 피보나치 적용을 위한 "수십 킬로바이트의 코드" 개발을 진지하게 시작하고 몇 년을 보낼 수 있습니다. 그러나 나는 그런 사람들 중 하나가 아닙니다. 나는 피보나치 수준의 적용 가능성을 대중에게 확신시키기 위해서가 아니라 건설적인 토론을 만들기 위해 10년 동안의 데이터에 대한 통계 결과를 보여주기 위해 스레드를 시작했습니다. 네, 제 첫 게시물에 거래에서 자주 사용되지 않는 레벨 계산이 포함되어 있다는 것을 알고 있습니다. 내가 여기서 보여준 두 번째 결과
교과서에 따라 레벨을 적용하면 결과는 동일합니다. 대부분의 답변은 귀하와 비슷했으며 건설적인 조언은 거의 없었으며 수준이 작동하는 "유능한" 진술만 있었습니다. 증거는 어디에 있습니까? 다른 사람의 책이나 기사에 대한 몇 가지 그래프와 링크는 증거가 아닙니다. 나는 누군가가 나와 같은 외환에서 피보나치 수준의 통계적 의미를 조사하고 그 결과를 공유하기를 바랐습니다. 그러나 나는 아직 그러한 건설적인 반응을 보지 못했습니다.
누군가가 올바르게 말했듯이, 그것은 모두 믿음에 관한 것입니다. 종교에서처럼. 신의 존재를 증명하는 것은 불가능하기 때문에 누구나 믿거나 말거나 선택합니다. 피보나치는 종교와 같습니다. 그리고 '신자들'의 심문을 받은 것 같다.
물론, 우리 모두는 얼마나 많은 사람들이 얼마나 많은 의견을 가지고 있는지 고려하고 고려해야 합니다. 이런 종류의 토론에서 사람들은 인간의 본성과 반대되는 관점을 거의 취하지 않습니다. 그리고 링크의 사진은 증거가 아니며 어떤 경우에도 단순히 필요하지 않습니다. 이것들은 인수입니다. 혼동하지 마십시오. 자신의 의견에 대한 주장, 옳고 그름에 대한 증거 - 비참한 것. 그냥 질문이 나왔을 뿐인데, 극지집단과 관련된 응답자들이 나타났습니다. 이 주제를 읽은 후 Fibu를 사용한 사람들은 그만두지 않을 것입니다. 그것을 사용하지 않은 사람들은 그것에 대해 생각할 것이고 아마도 백만 명 중 한 명은 거래하고 돈을 버는 법을 배울 것입니다. 그런 다음 그는 수입에서 돈의 일부를 자선 단체에 기부할 것입니다. 내 감상을 용서하지만 그것이 나쁜 일입니까?
여러분, Fibo를 사용하여 가격 움직임을 예측하는 사람이 있습니까? ... 즉, 가격이 반전되었다고 가정하고 첫 번째 움직임 정지가 23%에서 발생한다는 가정을 기반으로 목표를 예측합니다. 반전 지점에서 우리는 fib를 공허로 끌어서 달성합니다. 이미 받은 첫 번째 "단계"와 23% 수준의 정렬...?
... 맨 아래에 내 "속도계"가 있습니다 ... 0 -이 "0"으로 가격 움직임을 멈추고 레벨 fibo를 묶습니다 ... 방법은 확실히 거칠지 만 대략적인 예측으로 매우 만족합니다 이동의 완료 및 "중지" 목표.
사실 움직임의 멈춤이 항상 23%가 되는 것은 아니고, 어떤 움직임을 하느냐에 따라 달라집니다. Fibo는 파도와 교차하는 것이 가장 좋습니다. 목표를 결정하는 가장 좋은 방법입니다. 그리고 시간 그리드는 매우 거칠고 종종 실수를 하며 그 단계가 너무 작습니다. 이것은 연습에서 나온 것입니다.
gpwr>> : 대부분의 답변은 귀하와 비슷했고 건설적인 조언은 거의 없었으며 수준이 작동하는 "유능한" 설명만 있었습니다. 증거는 어디에 있습니까? 다른 사람의 책이나 기사에 대한 몇 가지 그래프와 링크는 증거가 아닙니다. 나는 누군가가 나와 같은 외환에서 피보나치 수준의 통계적 의미를 조사하고 그 결과를 공유하기를 바랐습니다. 그러나 나는 아직 그러한 건설적인 반응을 보지 못했습니다.
gpwr, 나는 인퀴지터의 역할을 하려는 것이 아닙니다. 맙소사. 그러나 나 자신은 여기에서 Miner의 책 "Dynamic 프로그래머"만 언급할 수 있습니다. 저도 통계가 없습니다. 문제는 이러한 통계 수집에 있습니다. 내가 시도한 전략의 기본 사항은 이미 여기 에 설명되어 있습니다. 실제로 통계를 수집하는 것이 매우 어렵다는 것이 분명합니다. 예측된 반등 또는 가격 반전 수준은 다양한 규모의 스윙에서 다소 조밀하고 동적으로 변화하는 Fibo 수준 그리드의 클러스터 분석 결과로 계산됩니다. (최소한 세 가지 다른 시간대가 있습니다.) 그리고 가장 단순한 경우에만 이 그리드는 1차원입니다. 왜냐하면 제 시간에 다른 그리드를 부과할 수 있습니다.
이 모든 광기를 코딩하면서 나는 맹목적으로 움직였습니다. 그리고 분명히 이것은 최종 버전이 아닙니다. 더 큰 확신을 위해 다중 통화도 여기에 포함될 수 있습니다. 여기에서 진정한 광기가 시작됩니다.
한편, 같은 장소, nen'a의 코너에서는 Fib에서 작동하는 것에 대한 많은 정보를 찾을 수 있습니다.
그것이 "능력"인지 아닌지는 모르겠습니다. 능력은 존중과 같으며 다른 사람에게서 나옵니다.
어떤 방법의 적합성을 테스트하기 위해 통계를 사용하는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 그리고 여기서 요점은 조바심이나 "반죽"을 원하는 것이 아니라 시간을 효율적으로 사용하려는 시도입니다. 물론 긍정적인 결과의 가능성을 평가하지 않고 피보나치 적용을 위한 "수십 킬로바이트의 코드" 개발을 진지하게 시작하고 몇 년을 보낼 수 있습니다. 그러나 나는 그런 사람들 중 하나가 아닙니다. 나는 피보나치 수준의 적용 가능성을 대중에게 확신시키기 위해서가 아니라 건설적인 토론을 만들기 위해 10년 동안의 데이터에 대한 통계 결과를 보여주기 위해 스레드를 시작했습니다. 네, 제 첫 게시물에 거래에서 자주 사용되지 않는 레벨 계산이 포함되어 있다는 것을 알고 있습니다. 내가 여기서 보여준 두 번째 결과
교과서에 따라 레벨을 적용하면 결과는 동일합니다. 대부분의 답변은 귀하와 비슷했으며 건설적인 조언은 거의 없었으며 수준이 작동하는 "유능한" 진술만 있었습니다. 증거는 어디에 있습니까? 다른 사람의 책이나 기사에 대한 몇 가지 그래프와 링크는 증거가 아닙니다. 나는 누군가가 나와 같은 외환에서 피보나치 수준의 통계적 의미를 조사하고 그 결과를 공유하기를 바랐습니다. 그러나 나는 아직 그러한 건설적인 반응을 보지 못했습니다.
누군가가 올바르게 말했듯이, 그것은 모두 믿음에 관한 것입니다. 종교에서처럼. 신의 존재를 증명하는 것은 불가능하기 때문에 누구나 믿거나 말거나 선택합니다. 피보나치는 종교와 같습니다. 그리고 '신자들'의 심문을 받은 것 같다.
수학이 맞습니다. 섬유소를 올바르게 사용하는 것은 정말 어렵습니다. 모든 프랙탈을 고려해야 합니다. 모두에게서! 프랙탈, 약간의 움직임이 발생합니다. 프랙탈은 fibs의 시작점입니다. 트렌드의 시작부터 - 가장 중요한 프랙탈. 추세의 시작부터 각각의 반대 프랙탈로 fibo grid를 확인할 필요가 있습니다.
추세의 시작 이후에 발생하는 프랙탈은 또한 fibs를 구축하기 위한 기준점을 제공합니다. 또한 반대에서 - 모두! - 프랙탈은 fibs로 교정 운동 또는 반전을 시작합니다. 표준 지그재그로는 도형을 정확하게 잡을 수 없습니다. 지그재그 설정과 일치하는 프랙탈만 포착합니다. 또한 서로 다른 시간 프레임에서 프랙탈을 분리할 필요가 있습니다. 가장 높은 시간 프레임에서 프랙탈 분할을 시작하는 것이 좋습니다. 그런 다음 거래가 이루어지는 TF로 이동하십시오. 오래된 TF의 프랙탈이 더 중요합니다. 말하자면 수준별로 프랙탈을 나누는 것으로 나타났습니다. 또한 더 높은 기간부터 시작하여 fibs를 고려해야 합니다. 그리고 섬유질뿐만 아니라. 모두! 그래픽 도구 는 순서대로 적용해야 합니다.
1) 가장 중요한 포인트는 트렌드의 시작입니다. 추세가 끝나기 전의 다음 포인트는 2차 포인트입니다.
2) 가장 높은 기간부터 시작하여 구성을 만들고 고려합니다.
----
이제 이 경우에 몇 개의 레벨이 만들어질지 상상해 보십시오. 한 TF에 대해 수집된 통계는 이전 TF 수준의 영향을 올바르게 고려하지 않습니다.
이 스레드의 시작 부분에 제공된 것과 같은 통계 연구는 포럼에 매우 주기적으로 나타납니다. 좋은 통계의 예는 ONYX에 대한 첫 번째 링크에서 조금 더 일찍 제공됩니다. 거기에서 Quod Liset은 자체 개발을 사용하여 특수 통계 프로그램을 사용하여 상당히 심각한 수준의 연구를 수행합니다. 그러나 이 스레드에서처럼 그는 약간의 피상적인 조사를 했습니다. 지금은 다른 차원에서 연구가 진행되고 있지만 ... 아마도 뭔가가 출판 될 것입니다.
----
이 메시지의 시작 부분에 언급된 내용에 비추어 조사를 수행하는 것은 어렵습니다. 특별한 프로그램을 만드는 것이 필요합니다. 이런 종류의 연구를 원하는 사람은 거의 없습니다. 연구원이 급여에 "넣는" 경우. 연구비를 지불하는 것입니다. 이 경우 보다 신뢰할 수 있는 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 이 경우 연구의 고객과 실행자는 진정으로 포괄적인 결과를 얻는 데 매우 관심이 있어야 합니다. 여기에는 보다 "과학적" 접근이 필요합니다.
----
어렵다 하지만...
----
진지하게. 위의 모든 사항을 고려하지 않은 연구를 어떻게 신뢰할 수 있습니까?
----
다시 한 번 반복하겠습니다. 지그재그의 도움으로 하나 또는 다른 시장 조사를 수행할 때 연구 결과를 지그재그의 특성에 대한 연구로 더 취급할 필요가 있습니다. 그리고 시장의 속성에 대한 연구로서 적은 정도. 어느 정도 시장이 여기에서 탐색되고 있습니다. 하지만 어느 정도? - 이 질문은 무엇보다도 자신에게 최대한 정직하게 대답해야 합니다.
모든 결론은 추가 작업에 영향을 미칩니다. 우선, 모든 사람은 자신에게 하는 질문에 최대한 정직하게 대답해야 합니다. 내가 말하는 것이 정말 진실입니까? 아니면 내가 모든 것을 알아낼 용기가 없었습니까?
주제의 저자는 자신의 진술에 대한 근거를 제시한 유일한 사람이었습니다. 나머지는 블라블라블라...
구체적으로 Fibo가 아닌 일반적으로 모든 수준의 존재에 대한 질문이 조사되었습니다. 결과는 특히 Fibo 수준이 존재하지 않음을 의미하는 그러한 수준이 단순히 존재하지 않는다는 것을 보여주었습니다.
그가 이 마법의 Fibo 수준에 대해 배운 곳을 모두 기억하게 하십시오. 누구에게나 레벨이 있을 수 있다는 생각이 들었을 것입니다. 이 가설을 어디에서 버려야 할지 저자의 방법으로 즉시 확인하는 것이 적절했다. 그러나 이러한 종류의 연구를 수행한 사람은 거의 없는 것 같습니다.
동의합니다. 저자는 완전히 단순화했지만 논리는 금속입니다. 다른 기간을 사용하여 2D가 아닌 3D 차트를 작성하고 세 번째 좌표가 지그재그의 최소 단계가 되는 차트를 작성하고 결과를 보십시오.
누군가가 피보(Fibo), 황금 섹션에 대해 이야기하기 시작했고 모두가 그것을 당연하게 여겼습니다. 여기에는 특별한 경우의 선 그래프가 나와 있습니다. 이익은 라인 수에 의존하지 않습니다.
사람들은 일반적으로 이상하게 행동합니다.
그들은 Khrenovsky 방법이 누군가에게 효과가 있다는 이야기를 듣고 이 방법을 스스로 만들기 시작했습니다. 그리고 이것이 말도 안되는지 아닌지를 합리적으로 말할 수 있는 사람은 거의 없습니다.
mql4com , Fiba가 어디에서 왔으며 전 세계에 어떻게 분포되어 있는지 기억/이해하려면 몇 권의 책을 다시 읽어야 합니다. 과일의 이름은 맛이 변하지 않습니다. Fiba에 대한 통계적 근거가 있습니까? 물론 문제의 본질을 이해하는 것은 흥미롭지 만 무언가를 논박하는 대신 무언가를 만드는 것이 더 낫습니까? 그리고 존재의 불가능성을 증명하려고 하는 대신, 구현에 자원을 투입하십시오. 작동하지 않으면 작동 불능으로 기록하고 작동하면 작동 가능한 좋은 시스템을 사용할 수 있습니다.
Fibo 수준이 Forex 및 기타 시장에서 작동했다면 포럼, 불만족한 거래자, 많은 TS 등이 없었을 것입니다. 모두가 "성배" 또는 "인쇄기"의 부유하고 행복한 소유자일 것입니다....
Fibs는 주제 스타터의 "통계"에서 제안한 것과 거의 동일한 방식으로 적용하려고 시도한 다음 작동하지 않음을 "유능하게" 선언합니다. 심각한 Fib 봇에는 수십 킬로바이트의 코드가 필요합니다. 모든 사람이 이것을 할 수 있는 것은 아닙니다(그들이 어리석어서가 아니라 그들이 참을성이 없기 때문에 반죽이 좋습니다). 예를 들어, 한 번에 마음에 조언을 가져 오는 인내심이 없었습니다 :)
Fibs는 주제 스타터의 "통계"에서 제안한 것과 거의 동일한 방식으로 적용하려고 시도한 다음 작동하지 않음을 "유능하게" 선언합니다. 심각한 Fib 봇에는 수십 킬로바이트의 코드가 필요합니다. 모든 사람이 이것을 할 수 있는 것은 아닙니다(그들이 어리석어서가 아니라 그들이 참을성이 없기 때문에 반죽이 좋습니다). 예를 들어, 한 번에 마음에 조언을 가져 오는 인내심이 없었습니다 :)
그것이 "능력"인지 아닌지는 모르겠습니다. 존중과 마찬가지로 능력은 다른 사람에게서 나옵니다.
어떤 방법의 적합성을 테스트하기 위해 통계를 사용하는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 그리고 여기서 요점은 조바심이나 "반죽"을 원하는 것이 아니라 시간을 효율적으로 사용하려는 시도입니다. 물론 긍정적인 결과의 가능성을 평가하지 않고 피보나치 적용을 위한 "수십 킬로바이트의 코드" 개발을 진지하게 시작하고 몇 년을 보낼 수 있습니다. 그러나 나는 그런 사람들 중 하나가 아닙니다. 나는 피보나치 수준의 적용 가능성을 대중에게 확신시키기 위해서가 아니라 건설적인 토론을 만들기 위해 10년 동안의 데이터에 대한 통계 결과를 보여주기 위해 스레드를 시작했습니다. 네, 제 첫 게시물에 거래에서 자주 사용되지 않는 레벨 계산이 포함되어 있다는 것을 알고 있습니다. 내가 여기서 보여준 두 번째 결과
'피보나치 수준: 신화 또는 현실?'
교과서에 따라 레벨을 적용하면 결과는 동일합니다. 대부분의 답변은 귀하와 비슷했으며 건설적인 조언은 거의 없었으며 수준이 작동하는 "유능한" 진술만 있었습니다. 증거는 어디에 있습니까? 다른 사람의 책이나 기사에 대한 몇 가지 그래프와 링크는 증거가 아닙니다. 나는 누군가가 나와 같은 외환에서 피보나치 수준의 통계적 의미를 조사하고 그 결과를 공유하기를 바랐습니다. 그러나 나는 아직 그러한 건설적인 반응을 보지 못했습니다.
누군가가 올바르게 말했듯이, 그것은 모두 믿음에 관한 것입니다. 종교에서처럼. 신의 존재를 증명하는 것은 불가능하기 때문에 누구나 믿거나 말거나 선택합니다. 피보나치는 종교와 같습니다. 그리고 '신자들'의 심문을 받은 것 같다.
여러분, Fibo를 사용하여 가격 움직임을 예측하는 사람이 있습니까? ... 즉, 가격이 반전되었다고 가정하고 첫 번째 움직임 정지가 23%에서 발생한다는 가정을 기반으로 목표를 예측합니다. 반전 지점에서 우리는 fib를 공허로 끌어서 달성합니다. 이미 받은 첫 번째 "단계"와 23% 수준의 정렬...?
... 맨 아래에 내 "속도계"가 있습니다 ... 0 -이 "0"으로 가격 움직임을 멈추고 레벨 fibo를 묶습니다 ... 방법은 확실히 거칠지 만 대략적인 예측으로 매우 만족합니다 이동의 완료 및 "중지" 목표.
gpwr, 나는 인퀴지터의 역할을 하려는 것이 아닙니다. 맙소사. 그러나 나 자신은 여기에서 Miner의 책 "Dynamic 프로그래머"만 언급할 수 있습니다. 저도 통계가 없습니다. 문제는 이러한 통계 수집에 있습니다. 내가 시도한 전략의 기본 사항은 이미 여기 에 설명되어 있습니다. 실제로 통계를 수집하는 것이 매우 어렵다는 것이 분명합니다. 예측된 반등 또는 가격 반전 수준은 다양한 규모의 스윙에서 다소 조밀하고 동적으로 변화하는 Fibo 수준 그리드의 클러스터 분석 결과로 계산됩니다. (최소한 세 가지 다른 시간대가 있습니다.) 그리고 가장 단순한 경우에만 이 그리드는 1차원입니다. 왜냐하면 제 시간에 다른 그리드를 부과할 수 있습니다.
이 모든 광기를 코딩하면서 나는 맹목적으로 움직였습니다. 그리고 분명히 이것은 최종 버전이 아닙니다. 더 큰 확신을 위해 다중 통화도 여기에 포함될 수 있습니다. 여기에서 진정한 광기가 시작됩니다.
한편, 같은 장소, nen'a의 코너에서는 Fib에서 작동하는 것에 대한 많은 정보를 찾을 수 있습니다.
그것이 "능력"인지 아닌지는 모르겠습니다. 능력은 존중과 같으며 다른 사람에게서 나옵니다.
어떤 방법의 적합성을 테스트하기 위해 통계를 사용하는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 그리고 여기서 요점은 조바심이나 "반죽"을 원하는 것이 아니라 시간을 효율적으로 사용하려는 시도입니다. 물론 긍정적인 결과의 가능성을 평가하지 않고 피보나치 적용을 위한 "수십 킬로바이트의 코드" 개발을 진지하게 시작하고 몇 년을 보낼 수 있습니다. 그러나 나는 그런 사람들 중 하나가 아닙니다. 나는 피보나치 수준의 적용 가능성을 대중에게 확신시키기 위해서가 아니라 건설적인 토론을 만들기 위해 10년 동안의 데이터에 대한 통계 결과를 보여주기 위해 스레드를 시작했습니다. 네, 제 첫 게시물에 거래에서 자주 사용되지 않는 레벨 계산이 포함되어 있다는 것을 알고 있습니다. 내가 여기서 보여준 두 번째 결과
'피보나치 수준: 신화 또는 현실?'
교과서에 따라 레벨을 적용하면 결과는 동일합니다. 대부분의 답변은 귀하와 비슷했으며 건설적인 조언은 거의 없었으며 수준이 작동하는 "유능한" 진술만 있었습니다. 증거는 어디에 있습니까? 다른 사람의 책이나 기사에 대한 몇 가지 그래프와 링크는 증거가 아닙니다. 나는 누군가가 나와 같은 외환에서 피보나치 수준의 통계적 의미를 조사하고 그 결과를 공유하기를 바랐습니다. 그러나 나는 아직 그러한 건설적인 반응을 보지 못했습니다.
누군가가 올바르게 말했듯이, 그것은 모두 믿음에 관한 것입니다. 종교에서처럼. 신의 존재를 증명하는 것은 불가능하기 때문에 누구나 믿거나 말거나 선택합니다. 피보나치는 종교와 같습니다. 그리고 '신자들'의 심문을 받은 것 같다.
여기에서 볼 수 있습니다.
수학이 맞습니다. 섬유소를 올바르게 사용하는 것은 정말 어렵습니다. 모든 프랙탈을 고려해야 합니다. 모두에게서! 프랙탈, 약간의 움직임이 발생합니다. 프랙탈은 fibs의 시작점입니다. 트렌드의 시작부터 - 가장 중요한 프랙탈. 추세의 시작부터 각각의 반대 프랙탈로 fibo grid를 확인할 필요가 있습니다.
추세의 시작 이후에 발생하는 프랙탈은 또한 fibs를 구축하기 위한 기준점을 제공합니다. 또한 반대에서 - 모두! - 프랙탈은 fibs로 교정 운동 또는 반전을 시작합니다. 표준 지그재그로는 도형을 정확하게 잡을 수 없습니다. 지그재그 설정과 일치하는 프랙탈만 포착합니다. 또한 서로 다른 시간 프레임에서 프랙탈을 분리할 필요가 있습니다. 가장 높은 시간 프레임에서 프랙탈 분할을 시작하는 것이 좋습니다. 그런 다음 거래가 이루어지는 TF로 이동하십시오. 오래된 TF의 프랙탈이 더 중요합니다. 말하자면 수준별로 프랙탈을 나누는 것으로 나타났습니다. 또한 더 높은 기간부터 시작하여 fibs를 고려해야 합니다. 그리고 섬유질뿐만 아니라. 모두! 그래픽 도구 는 순서대로 적용해야 합니다.
1) 가장 중요한 포인트는 트렌드의 시작입니다. 추세가 끝나기 전의 다음 포인트는 2차 포인트입니다.
2) 가장 높은 기간부터 시작하여 구성을 만들고 고려합니다.
----
이제 이 경우에 몇 개의 레벨이 만들어질지 상상해 보십시오. 한 TF에 대해 수집된 통계는 이전 TF 수준의 영향을 올바르게 고려하지 않습니다.
이 스레드의 시작 부분에 제공된 것과 같은 통계 연구는 포럼에 매우 주기적으로 나타납니다. 좋은 통계의 예는 ONYX에 대한 첫 번째 링크에서 조금 더 일찍 제공됩니다. 거기에서 Quod Liset은 자체 개발을 사용하여 특수 통계 프로그램을 사용하여 상당히 심각한 수준의 연구를 수행합니다. 그러나 이 스레드에서처럼 그는 약간의 피상적인 조사를 했습니다. 지금은 다른 차원에서 연구가 진행되고 있지만 ... 아마도 뭔가가 출판 될 것입니다.
----
이 메시지의 시작 부분에 언급된 내용에 비추어 조사를 수행하는 것은 어렵습니다. 특별한 프로그램을 만드는 것이 필요합니다. 이런 종류의 연구를 원하는 사람은 거의 없습니다. 연구원이 급여에 "넣는" 경우. 연구비를 지불하는 것입니다. 이 경우 보다 신뢰할 수 있는 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 이 경우 연구의 고객과 실행자는 진정으로 포괄적인 결과를 얻는 데 매우 관심이 있어야 합니다. 여기에는 보다 "과학적" 접근이 필요합니다.
----
어렵다 하지만...
----
진지하게. 위의 모든 사항을 고려하지 않은 연구를 어떻게 신뢰할 수 있습니까?
----
다시 한 번 반복하겠습니다. 지그재그의 도움으로 하나 또는 다른 시장 조사를 수행할 때 연구 결과를 지그재그의 특성에 대한 연구로 더 취급할 필요가 있습니다. 그리고 시장의 속성에 대한 연구로서 적은 정도. 어느 정도 시장이 여기에서 탐색되고 있습니다. 하지만 어느 정도? - 이 질문은 무엇보다도 자신에게 최대한 정직하게 대답해야 합니다.
모든 결론은 추가 작업에 영향을 미칩니다. 우선, 모든 사람은 자신에게 하는 질문에 최대한 정직하게 대답해야 합니다. 내가 말하는 것이 정말 진실입니까? 아니면 내가 모든 것을 알아낼 용기가 없었습니까?
주제의 저자는 자신의 진술에 대한 근거를 제시한 유일한 사람이었습니다. 나머지는 블라블라블라...
구체적으로 Fibo가 아닌 일반적으로 모든 수준의 존재에 대한 질문이 조사되었습니다. 결과는 특히 Fibo 수준이 존재하지 않음을 의미하는 그러한 수준이 단순히 존재하지 않는다는 것을 보여주었습니다.
그가 이 마법의 Fibo 수준에 대해 배운 곳을 모두 기억하게 하십시오. 누구에게나 레벨이 있을 수 있다는 생각이 들었을 것입니다. 이 가설을 어디에서 버려야 할지 저자의 방법으로 즉시 확인하는 것이 적절했다. 그러나 이러한 종류의 연구를 수행한 사람은 거의 없는 것 같습니다.
동의합니다. 저자는 완전히 단순화했지만 논리는 금속입니다. 다른 기간을 사용하여 2D가 아닌 3D 차트를 작성하고 세 번째 좌표가 지그재그의 최소 단계가 되는 차트를 작성하고 결과를 보십시오.
누군가가 피보(Fibo), 황금 섹션에 대해 이야기하기 시작했고 모두가 그것을 당연하게 여겼습니다. 여기에는 특별한 경우의 선 그래프가 나와 있습니다. 이익은 라인 수에 의존하지 않습니다.
사람들은 일반적으로 이상하게 행동합니다.
그들은 Khrenovsky 방법이 누군가에게 효과가 있다는 이야기를 듣고 이 방법을 스스로 만들기 시작했습니다. 그리고 이것이 말도 안되는지 아닌지를 합리적으로 말할 수 있는 사람은 거의 없습니다.
결국 Fibo는 간단한 진술이지만 부풀려졌습니다....