그렇게 계산할 수 있습니다. MM을 희생시키면서 나쁜 거래 시스템을 제거하십시오. 나는 다르게 생각합니다 - 포인트의 이익과 포인트의 손실. 내 관점에서 보면 그것은 밝혀진다. 2.5자리를 얻으려면 열심히 일해야 하지만 두 번이나 왕에서 손실을 입으려면).
최소한 2.5자리 숫자를 취하는 TS가 있는 경우 그렇습니다. TS가 그러한 손실을 견딜 수 있습니다. 그러나 2.5 수치는 용납할 수 없는 손실임을 반복합니다. 귀하의 예에서 많은 0.01로 거래하더라도 모든 MM에 대해. 내가 허용하는 최대 드로다운은 30-40점이지만 아직 확실하지 않습니다. 너무 큽니다.
크흠..이건... 30-40p의 감소를 바라는 것은 완전히 옳지 않습니다...
롤백으로 글로벌 추세에 반대하여 거래한다고 가정 해 봅시다 .... 수익성있는 TS를 얻을 수 있습니다 ...
추세를 따라 이익 대신 손실만 있으며 그 이유는 다음과 같습니다. 롤백 횟수가 추세를 따라 의도적으로 움직이는 횟수보다 훨씬 많습니다....
아시다시피 리베이트는 다양한 크기로 제공됩니다. 예
따라서 추세로 거래할 때 추세 기반 뒤에 손절매를 두는 것을 제외하고는 하락을 제한해서는 안 됩니다....
글쎄요, 돈을 벌지 못한다고 불평하는 것은 아닙니다. 저는 개인적으로 필요한 것을 찾고 있습니다. 나는 돈을 버는 것보다 이 곡선을 탐색하는 데 더 관심이 있을 것입니다. 이상을 위해 노력해야 한다는 사실을 부정하지 않길 바랍니다. 그리고 이상적인 것은 핍의 감소가 없는 완전한 반전 시스템입니다. 네, 그런 것을 만드는 것은 불가능할 가능성이 높지만 노력은 필요하다고 생각합니다.
옛날에 아주 오래전에 선배를 만나서 제일 좋아했던 말이 '잘해야 잘 될 수도 있지만 하면 hu ... oh, 그러면 안 된다' 잘 나가.
LeoV goldtrader당신 은 숙련된 거래자입니다. 그리고 저는 초보자가 아닙니다. 내가 잘못 생각하고 말도 안 되는 짓을 하고 싶다고 설득하면 실패할 것 같아요. 그러나 나는 당신과 내가 그러한 시스템을 보고 싶어할 것이라고 생각합니다.
Prival писал(а)>> 저는 수익보다 이 곡선을 탐색하는 데 더 관심이 있습니다.
나는 연구보다 돈 버는 데 관심이 있습니다. 이것에 대해 우리는 다릅니다. 이론적으로 모든 것이 가능하지만 실제로는 이것이 큰 문제입니다...
Prival 은 (a)>>>옛날 옛 스승을 만나서 그가 가장 좋아하는 말은 '잘해야 잘할 수 있고, 언젠가는 될 것 같지만, 바로 하면 hu ... 아, 그러면 잘 안 나오겠죠.
글쎄, 왜 hu..yu? 1000점 차감이 hu...me라고 누가 말했습니까? 이것은 어디에 쓰여 있습니까? 이것이 당신이 결정하는 것이라면 이것은 hu..ya가 아니라 당신의 개인적인 의견입니다.
Prival 이 쓴>>LeoV goldtrader당신 은 숙련된 거래자입니다. 그리고 나는 새롭지 않다. 내가 잘못 생각하고 말도 안 되는 짓을 하고 싶다고 설득하면 실패할 것 같아요. 그러나 나는 당신과 내가 그러한 시스템을 보고 싶어할 것이라고 생각합니다.
글쎄, 아무도 당신에게 아무것도 확신시키지 못할 것입니다. 그것은 쓸모가 없습니다. 우리는 더 실용적이고, 당신은 더 이론가입니다. 그것이 모든 차이점입니다. 유일한 질문은 당신의 이 이론이 실제로 어떻게 적용될 것인가입니다. 내가 이해하는 것처럼 올바르게 도킹하려면 직접 작성한 몇 가지 조건이 필요합니다.
1과 3은 생략 가능합니다. 1은 기술적으로 특정 한계(예약, 거래 서버에 배치, 여러 DC의 분석 시스템 연결, 브로커)까지 해결할 수 있습니다. Forex는 그대로이며 앞으로도 그럴 것입니다. 우리는 그곳에서 아무것도 바꿀 수 없습니다. 그러나 이상적인 브로커이자 플랫폼은 이것이 환상이 아니라고 생각합니다. 또한 이상적인 브로커는 번 돈을 빠르고 쉽게 인출할 수 있는 사람입니다. 그리고 그가 개발자들에게 그것을 사용하는 플랫폼을 위해. 그들은 포럼을 읽고 이 모든 작업을 수행하는 방법을 생각합니다. 아마도 그렇게 할 것입니다.
이것은 일어나지 않을 것입니다. 환상 속에 살지 마십시오. 현실적이 되세요......)))))
연구를 중단하고 이미 거래를 시도해야 하는 것은 무엇이라고 생각하십니까?) 원칙적으로는 가능합니다. 시험까지 1단계 남았습니다. 작동할 수도 있지만 신경망을 통해 실행해야 합니다(작동하는지 확인). 전문가로서 도움을 줄 수 있습니까? 문제가 해결되면 일종의 ATS 대회에 베팅하고 다중 통화 분석으로 넘어갈 것입니다.
그렇게 계산할 수 있습니다. MM을 희생시키면서 나쁜 거래 시스템을 제거하십시오. 나는 다르게 생각합니다 - 포인트의 이익과 포인트의 손실. 내 관점에서 보면 그것은 밝혀진다. 2.5자리를 얻으려면 열심히 일해야 하지만 두 번이나 왕에서 손실을 입으려면).
최소한 2.5자리 숫자를 취하는 TS가 있는 경우 그렇습니다. TS가 그러한 손실을 견딜 수 있습니다. 그러나 2.5 수치는 용납할 수 없는 손실임을 반복합니다. 귀하의 예에서 많은 0.01로 거래하더라도 모든 MM에 대해. 내가 허용하는 최대 드로다운은 30-40점이지만 아직 확실하지 않습니다. 너무 큽니다.
크흠..이건... 30-40p의 감소를 바라는 것은 완전히 옳지 않습니다...
롤백으로 글로벌 추세에 반대하여 거래한다고 가정 해 봅시다 .... 수익성있는 TS를 얻을 수 있습니다 ...
추세를 따라 이익 대신 손실만 있으며 그 이유는 다음과 같습니다. 롤백 횟수가 추세를 따라 의도적으로 움직이는 횟수보다 훨씬 많습니다....
아시다시피 리베이트는 다양한 크기로 제공됩니다. 예
따라서 추세로 거래할 때 추세 기반 뒤에 손절매를 두는 것을 제외하고는 하락을 제한해서는 안 됩니다....
내 의견을 원한다면 - 비현실적인 범주에서 30-40 점의 감소 ..... 즉, 물론 스포츠 관심을 위해 싸울 수 있지만 질문은 - 당신이 될 것입니까? 그것을 달성할 수 있고 언제?
글쎄요, 돈을 벌지 못한다고 불평하는 것은 아닙니다. 저는 개인적으로 필요한 것을 찾고 있습니다. 나는 돈을 버는 것보다 이 곡선을 탐색하는 데 더 관심이 있을 것입니다. 이상을 위해 노력해야 한다는 사실을 부정하지 않길 바랍니다. 그리고 이상적인 것은 핍의 감소가 없는 완전한 반전 시스템입니다. 네, 그런 것을 만드는 것은 불가능할 가능성이 높지만 노력은 필요하다고 생각합니다.
옛날에 아주 오래전에 선배를 만나서 제일 좋아했던 말이 '잘해야 잘 될 수도 있지만 하면 hu ... oh, 그러면 안 된다' 잘 나가.
LeoV goldtrader 당신 은 숙련된 거래자입니다. 그리고 저는 초보자가 아닙니다. 내가 잘못 생각하고 말도 안 되는 짓을 하고 싶다고 설득하면 실패할 것 같아요. 그러나 나는 당신과 내가 그러한 시스템을 보고 싶어할 것이라고 생각합니다.
내 의견을 원하신다면 - 비현실적인 범주에서 30-40점 감점 .....
나는 추가할 것입니다: 이 드로다운에 +3-4p(기본적으로 스프레드)가 10%만큼 증가합니다. 이는 이미 많은 금액이며 브로커와의 대결을 유발합니다(슬립, 재인용 ...)
TS Leonid의 예:
... 9월부터 오늘까지 TS는 6700포인트를 얻었고 최대 1050포인트까지 차감했습니다. 이것은 좋은 차량입니까 나쁜 차량입니까?
동일한 3-4p는 1000p 이상의 드로다운으로 단순히 보이지 않을 것입니다.
튼튼한 차량을 위해 노력해야 합니다. 그들은 상인과 투자자의 신경과 예금을 보호합니다.
그리고 정말로 필요한 경우 Dukas에 티크 역사가 있습니다. 각 틱에 대해 별도의 입찰/요청이 있습니다.
이상을 위해 노력해야 한다는 사실을 부정하지 않길 바랍니다. 그리고 이상적인 것은 핍의 감소가 없는 완전한 반전 시스템입니다. 네, 그런 것을 만드는 것은 불가능할 가능성이 높지만 노력은 필요하다고 생각합니다.
물론 그러한 이상적인 차량만이 이상적인 조건에서 작동할 필요가 있습니다. 그리고 브로커는 실생활에서 장미 색 안경을 깨뜨릴 것입니다.
LeoV goldtrader 당신 은 숙련된 거래자입니다. 그리고 나는 새롭지 않다. 내가 잘못 생각하고 말도 안 되는 짓을 하고 싶다고 설득하면 실패할 것 같아요. 그러나 나는 당신과 내가 그러한 시스템을 보고 싶어할 것이라고 생각합니다.
나는 매우 하고 싶다 - chesslovo.
Prival , 당신에 대한 대답은 당신 자신의 대답에 포함되어 있습니다 -
나는 연구보다 돈 버는 데 관심이 있습니다. 이것에 대해 우리는 다릅니다. 이론적으로 모든 것이 가능하지만 실제로는 이것이 큰 문제입니다...
글쎄, 왜 hu..yu? 1000점 차감이 hu...me라고 누가 말했습니까? 이것은 어디에 쓰여 있습니까? 이것이 당신이 결정하는 것이라면 이것은 hu..ya가 아니라 당신의 개인적인 의견입니다.
글쎄, 아무도 당신에게 아무것도 확신시키지 못할 것입니다. 그것은 쓸모가 없습니다. 우리는 더 실용적이고, 당신은 더 이론가입니다. 그것이 모든 차이점입니다. 유일한 질문은 당신의 이 이론이 실제로 어떻게 적용될 것인가입니다. 내가 이해하는 것처럼 올바르게 도킹하려면 직접 작성한 몇 가지 조건이 필요합니다.
1. 완벽한 인터넷
2. 이상적인 브로커
3. 완벽한 외환
4. 이상적인 플랫폼
이게 진짜라고 생각해?
개인 , ...
1. 완벽한 인터넷
2. 이상적인 브로커
3. 완벽한 외환
4. 이상적인 플랫폼
이게 진짜라고 생각해?
1과 3은 생략 가능합니다. 1은 기술적으로 특정 한계(예약, 거래 서버에 배치, 여러 DC의 분석 시스템 연결, 브로커)까지 해결할 수 있습니다. Forex는 그대로이며 앞으로도 그럴 것입니다. 우리는 그곳에서 아무것도 바꿀 수 없습니다. 그러나 이상적인 브로커이자 플랫폼은 이것이 환상이 아니라고 생각합니다. 또한 이상적인 브로커는 번 돈을 빠르고 쉽게 인출할 수 있는 사람입니다. 그리고 그가 개발자들에게 그것을 사용하는 플랫폼을 위해. 그들은 포럼을 읽고 이 모든 작업을 수행하는 방법을 생각합니다. 아마도 그렇게 할 것입니다.
이상적인 플랫폼을 포기하시겠습니까?
나는 확실히 거절하지 않을 것입니다.
이것은 일어나지 않을 것입니다. 환상 속에 살지 마십시오. 현실적이 되세요......)))) 이 생에서 이상형은 무엇이라고 보셨습니까?
이것은 일어나지 않을 것입니다. 환상 속에 살지 마십시오. 현실적이 되세요......)))))
연구를 중단하고 이미 거래를 시도해야 하는 것은 무엇이라고 생각하십니까?) 원칙적으로는 가능합니다. 시험까지 1단계 남았습니다. 작동할 수도 있지만 신경망을 통해 실행해야 합니다(작동하는지 확인). 전문가로서 도움을 줄 수 있습니까? 문제가 해결되면 일종의 ATS 대회에 베팅하고 다중 통화 분석으로 넘어갈 것입니다.