grasn>> : 만세! 이것은 약 80개의 발사 중 세 번째 또는 네 번째 실패입니다! 폭파시켜야 한다! :에 대한)
grasn , 이 특정 예측을 실패로 처리해야 하는지 잘 모르겠습니다. 움직임과 레벨이 올바르게 표시되는 것처럼 보이지만 시간이 지나면서 불일치가 발생했습니다(모든 것이 훨씬 더 일찍 발생했습니다). 이와 관련하여 예측에는 실제로 가격과 시간의 2가지 좌표가 포함되어 있다는 사실에 주의를 기울여야 하며 시간에 대해 신뢰 구간의 형태로 약간의 허용 오차를 주는 것도 좋을 것입니다. 주방은 모르겠지만 시간의 결정력이 기가 막힙니다 ;-). 그리고 대체로 예측 시간의 비선형성은 이익에 영향을 미치지 않아야 합니다. 수준은 그대로 유지됩니다.
grasn , 이 특정 예측을 실패로 처리해야 하는지 잘 모르겠습니다. 움직임과 레벨이 올바르게 표시되는 것처럼 보이지만 시간이 지나면서 불일치가 발생했습니다(모든 것이 훨씬 더 일찍 발생했습니다). 이와 관련하여 예측에는 실제로 가격과 시간의 2가지 좌표가 포함되어 있다는 사실에 주의를 기울여야 하며 시간에 대해 신뢰 구간의 형태로 약간의 허용 오차를 주는 것도 좋을 것입니다. 주방은 모르겠지만 시간의 결정력이 기가 막힙니다 ;-). 그리고 대체로 예측 시간의 비선형성은 이익에 영향을 미치지 않아야 합니다. 수준은 그대로 유지됩니다.
예, 당신이 절대적으로 옳습니다. 시간은 특히 정지 수준이 의존하는 시스템의 가장 중요한 구성 요소입니다. 그들에 대해 시스템과 관련하여 지금 생각하고 있습니다.
그건 그렇고, 다음 주(H+L)/2 EURUSD M15(차트의 각 카운트는 15분)에 대한 예측입니다.
검은색 - 지난 목요일과 금요일 (참고로 더 나은 인식을 위해)
밝은 회색 - 다음 주에 대한 견적 프로세스의 가장 가능성 있는 구현(약 100개 - 하루)
추신: 그러나 특히 "튀기" 전에, 특히 월요일에 강력한 격차의 가능성으로 인해 설명이 필요합니다.
부록 - "새로운 혁신"이 추가되었습니다. 이것이 예측 품질에 어떤 영향을 미치는지 봅시다 :o)
그건 그렇고, 다음 주(H+L)/2 EURUSD M15(차트의 각 카운트는 15분)에 대한 예측입니다.
세르게이, 즉 상승할 것으로 예상되는 주의 움직임이 있지만 마지막에는 이전 주의 종가 수준이 될 것입니까? 그럼 더 넓고 강한 다운채널이 형성될까요? 아니면 계속 상승하는 반전 패턴이 될까요? 이 점수에 대한 통계는 무엇이며 이동 방향(궤적 제외)을 정확히 결정하기 위해 한 달 동안 계산합니까?
세르게이, 즉 상승할 것으로 예상되는 주의 움직임이 있지만 마지막에는 이전 주의 종가 수준이 될 것입니까? 그럼 더 넓고 강한 다운채널이 형성될까요? 아니면 계속 상승하는 반전 패턴이 될까요? 이 점수에 대한 통계는 무엇이며 이동 방향(궤적 제외)을 정확히 결정하기 위해 한 달 동안 계산합니까?
나는 TA를 사용하지 않으며 어떤 채널이 형성될지 알 수 없습니다. 그러나 예측은 거의 동일하며 아직 재계산되지 않았습니다. 사실 생각보다 조금 빨리 '올라갔다'. 그러나 이것이 통계적 의미에서 프로세스의 구현이라는 것을 잊어서는 안됩니다. 가장 중요한 것은 전반적인 편향 수준을 추정하는 것입니다. 네, 이해가 됩니다.
한 달 동안 빌드하지 않았습니다. 여전히 몇 가지 질문이 남아 있지만 시스템 개발의 다음 단계는 동일한 시간 간격(일부 중첩)에 대한 M15, M30, M60의 공동 예측입니다.
나는 TA를 사용하지 않으며 어떤 채널이 형성될지 알 수 없습니다. 그러나 예측은 거의 동일하며 아직 재계산되지 않았습니다. 사실 생각보다 조금 빨리 '올라갔다'. 그러나 이것이 통계적 의미에서 프로세스의 구현이라는 것을 잊어서는 안됩니다. 가장 중요한 것은 전반적인 편향 수준을 추정하는 것입니다. 네, 이해가 됩니다.
한 달 동안 빌드하지 않았습니다. 여전히 몇 가지 질문이 남아 있지만 시스템 개발의 다음 단계는 동일한 시간 간격(일부 중첩)에 대한 M15, M30, M60의 공동 예측입니다.
무엇을 만들고 있습니까? Deductor, 당신의 도구가 있습니까?이것을 사용: 'Deductor Academic 5.2를 사용한 시계열 예측'
발사 횟수와 실패 횟수 모두 차량에 대한 매우 낙관적인 예측을 가능하게 합니다.
아직 최종 결론을 내리기에는 이르지만, 본론이 포착되고 있는 것 같다. 현재까지의 일기예보는 다음과 같습니다.
글을 쓰고 거래를 하는 동안:
우리는 볼 것이다. 마지막으로 대규모 테스트를 통해 모든 것이 결정됩니다. 나는 그것을 위해 준비하고있다
만세! 이것은 약 80개의 발사 중 세 번째 또는 네 번째 실패입니다! 폭파시켜야 한다! :에 대한)
grasn , 이 특정 예측을 실패로 처리해야 하는지 잘 모르겠습니다. 움직임과 레벨이 올바르게 표시되는 것처럼 보이지만 시간이 지나면서 불일치가 발생했습니다(모든 것이 훨씬 더 일찍 발생했습니다). 이와 관련하여 예측에는 실제로 가격과 시간의 2가지 좌표가 포함되어 있다는 사실에 주의를 기울여야 하며 시간에 대해 신뢰 구간의 형태로 약간의 허용 오차를 주는 것도 좋을 것입니다. 주방은 모르겠지만 시간의 결정력이 기가 막힙니다 ;-). 그리고 대체로 예측 시간의 비선형성은 이익에 영향을 미치지 않아야 합니다. 수준은 그대로 유지됩니다.
grasn , 이 특정 예측을 실패로 처리해야 하는지 잘 모르겠습니다. 움직임과 레벨이 올바르게 표시되는 것처럼 보이지만 시간이 지나면서 불일치가 발생했습니다(모든 것이 훨씬 더 일찍 발생했습니다). 이와 관련하여 예측에는 실제로 가격과 시간의 2가지 좌표가 포함되어 있다는 사실에 주의를 기울여야 하며 시간에 대해 신뢰 구간의 형태로 약간의 허용 오차를 주는 것도 좋을 것입니다. 주방은 모르겠지만 시간의 결정력이 기가 막힙니다 ;-). 그리고 대체로 예측 시간의 비선형성은 이익에 영향을 미치지 않아야 합니다. 수준은 그대로 유지됩니다.
예, 당신이 절대적으로 옳습니다. 시간은 특히 정지 수준이 의존하는 시스템의 가장 중요한 구성 요소입니다. 그들에 대해 시스템과 관련하여 지금 생각하고 있습니다.
그건 그렇고, 다음 주(H+L)/2 EURUSD M15(차트의 각 카운트는 15분)에 대한 예측입니다.
추신: 그러나 특히 "튀기" 전에, 특히 월요일에 강력한 격차의 가능성으로 인해 설명이 필요합니다.
부록 - "새로운 혁신"이 추가되었습니다. 이것이 예측 품질에 어떤 영향을 미치는지 봅시다 :o)
그건 그렇고, 다음 주(H+L)/2 EURUSD M15(차트의 각 카운트는 15분)에 대한 예측입니다.
세르게이, 즉 상승할 것으로 예상되는 주의 움직임이 있지만 마지막에는 이전 주의 종가 수준이 될 것입니까? 그럼 더 넓고 강한 다운채널이 형성될까요? 아니면 계속 상승하는 반전 패턴이 될까요? 이 점수에 대한 통계는 무엇이며 이동 방향(궤적 제외)을 정확히 결정하기 위해 한 달 동안 계산합니까?
세르게이, 즉 상승할 것으로 예상되는 주의 움직임이 있지만 마지막에는 이전 주의 종가 수준이 될 것입니까? 그럼 더 넓고 강한 다운채널이 형성될까요? 아니면 계속 상승하는 반전 패턴이 될까요? 이 점수에 대한 통계는 무엇이며 이동 방향(궤적 제외)을 정확히 결정하기 위해 한 달 동안 계산합니까?
나는 TA를 사용하지 않으며 어떤 채널이 형성될지 알 수 없습니다. 그러나 예측은 거의 동일하며 아직 재계산되지 않았습니다. 사실 생각보다 조금 빨리 '올라갔다'. 그러나 이것이 통계적 의미에서 프로세스의 구현이라는 것을 잊어서는 안됩니다. 가장 중요한 것은 전반적인 편향 수준을 추정하는 것입니다. 네, 이해가 됩니다.
한 달 동안 빌드하지 않았습니다. 여전히 몇 가지 질문이 남아 있지만 시스템 개발의 다음 단계는 동일한 시간 간격(일부 중첩)에 대한 M15, M30, M60의 공동 예측입니다.
나는 TA를 사용하지 않으며 어떤 채널이 형성될지 알 수 없습니다. 그러나 예측은 거의 동일하며 아직 재계산되지 않았습니다. 사실 생각보다 조금 빨리 '올라갔다'. 그러나 이것이 통계적 의미에서 프로세스의 구현이라는 것을 잊어서는 안됩니다. 가장 중요한 것은 전반적인 편향 수준을 추정하는 것입니다. 네, 이해가 됩니다.
한 달 동안 빌드하지 않았습니다. 여전히 몇 가지 질문이 남아 있지만 시스템 개발의 다음 단계는 동일한 시간 간격(일부 중첩)에 대한 M15, M30, M60의 공동 예측입니다.
하자. 도전. 나는 확실히 당신의 발전을 큰 관심으로 따르고 있습니다.
하자. 도전. 나는 확실히 당신의 발전을 큰 관심으로 따르고 있습니다.
문제는 현재까지 눈에 띄는 성과가 없다는 점이다. 지금 가격은 가능한 궤적의 바로 그 경계에서 변동하고 있지만, 더 나아갈 것 같습니다. 봅시다. 나는 원칙적으로 계산하지 않을 것입니다 :o)
지금 가격은 가능한 궤적의 바로 그 경계에서 변동하고 있지만, 더 나아갈 것 같습니다.
Sergey, 예를 들어 99.97% 확률(분포가 정상인 경우)에 대해 3이 아닌 하나의 RMS로 경계를 구축하는 이유는 무엇입니까? 엠비. 하나의 시그마는 신뢰할 수 있는 예측에 충분하지 않습니까?
추신. 나는 그 질문이 다소 수사적이라는 것을 이해하지만 가격이 하나의 시그마에 맞기를 희망합니다 ...
문제는 현재까지 눈에 띄는 성과가 없다는 점이다. 지금 가격은 가능한 궤적의 바로 그 경계에서 등락하고 있지만, 앞으로 더 나아갈 것으로 보입니다. 봅시다. 나는 원칙적으로 계산하지 않을 것입니다 :o)
실제 가격 차트는 예측과 비교하여 약 2배 압축된 것 같습니다.
예측은 시간이나 가격 또는 구조적으로 일치합니다.