러시아의 모든 것에 대해 그런 태도가 있는 한, 그것은 작동하기 때문에 작동합니다. Vasya 삼촌이 여기에 패치를 넣으면 거기에 해당하지 않는다고 생각하고 우리는 국내 쓰레기를 타게 될 것입니다. 하지만 거의 매주 저희 차를 가지고 서비스를 방문하는 것이 지겹고 도요타 사업부에서 일본 국민차를 사야 했습니다. 그리고 모든 문제가 사라졌습니다.
nen>> : 러시아의 모든 것에 대한 그러한 태도가있는 한, 작동하기 때문에 작동합니다. Vasya 삼촌이 여기에 패치를 넣으면 거기에 해당하지 않는다고 생각하고 우리는 국내 거짓말 쟁이를 탈 것입니다.
그리고 러시아는 어떻습니까?
한때 Clive Sinclair는 저렴한 개인용 컴퓨터 ZX-Spectrum을 개발했습니다. 첫 번째 버전이 대량으로 매진된 후 개발자가 ROM에 엄청난 양의 버그를 심었다는 것이 밝혀졌습니다. Duc는 많은 컴퓨터가 이미 분산되어 있으므로 적절한 결정을 내렸고 이전 버전과의 완전한 호환성을 위해 오류를 편집하지 말고 문서화하십시오. 그리고 그 결정은 옳은 것으로 판명되었습니다. 왜냐하면. 버그는 이후 해킹으로부터 바로 이 컴퓨터의 소프트웨어를 보호하기 위해 사용되기 시작했습니다.
이 스레드에 설명된 버그는 남겨두고 조언자를 보호하는 데 사용할 수도 있다고 생각합니다. 예를 들어 만료 날짜를 확인하기 위해 논리적으로 잘못된 조건을 삽입합니다. 그리고 디컴파일하는 사람들이 지붕을 한쪽으로 옮깁니다.
그러나 일반적으로 사람들은 문제의 가능성을 최소화하려고 노력하고 지속적으로 보장하지 않습니다. 그리고 우리 자동차는 그렇게 운전합니다. 모두 "바보처럼" 약간 덤불 같은 방식으로 패치됩니다. "직접 해보세요" 생성자
진부한 방식으로만 표현할 수 있습니다. 기본값에 의존하지 마십시오. 문서를 읽거나 명시적으로 지정합니다(작업 우선 순위, 초기화 값 등).
사실 프로그래머의 입장에서 이것은 논의의 대상이 아닙니다. 왜냐하면 각 언어의 사양이 먼저이고 어딘가에 다른 표준이 있다는 것은 전혀 중요하지 않기 때문입니다.
그리고 하나의 표준은 헛된 꿈입니다.
똑같이, 우리는 표준이 아니라 근본적인 수학적 오류에 대해 이야기하고 있습니다. 내가 아는 한 모든 MQL 사용자가 전문가는 아닙니다. 프로그래머
옛날 옛적에 내가 구입을 위해 9개를 조사했을 때 판매자에게 엔진의 오일 "조라"에 대해 어떻게 생각하는지 물었을 때 그는 또한 나에게 "300km마다 1리터의 오일을 바보같이 채우면 됩니다. 문제 없어."
계산되지 않은 예입니다.
우선, 그런 차를 사지 마십시오. 그러나 가능하지만 한 가지 경우에만 가능합니다. 항상 내부를 탐구하려는 경우입니다.
둘째, 논리적 연산 실행 우선 순위의 부정적인 영향은 오일 소비만큼 명백하지 않습니다. 예를 들어 나에게 그것은 전혀 분명하지 않습니다.
그러나 일반적으로 사람들은 문제의 가능성을 최소화하려고 노력하고 지속적으로 보장하지 않습니다. 그리고 우리의 자동차는 그렇게 운전합니다. 모두 "바보처럼" 패치되었습니다.
이것이 내가 보통 하는 일이며, 모호한 곳에 괄호를 씁니다. 이것은 우선 순위 목록으로 매번 조정하는 것보다 빠르고 안정적이며 손가락이 떨어지지 않습니다.
그리고 결국 - 그것이 아니라 결과를 가져왔습니다 - 우선 순위 표를 살펴보았습니다 - 아, 그게 다야 - 아니요, 즉시 포럼에 가야 합니다.
진부한 방식으로만 표현할 수 있습니다. 기본값에 의존하지 마십시오. 문서를 읽거나 명시적으로 지정합니다(작업 우선 순위, 초기화 값 등).
나는 그것을한다, 현재는 그것에 대해 전혀, 그리고 나는 당신이 이해한다고 생각합니다
엑스퍼트 작성 >>
그리고 결국 - 그것이 아니라 결과를 가져왔습니다 - 우선 순위 표를 살펴보았습니다 - 아, 그게 다야 - 아니요, 즉시 포럼에 가야 합니다.
그때를 위한 포럼은 무엇입니까? 실제적 관점이 아니라 과학적 관점에서 어떻게 오류의 중요성에 대해 이야기하지 않을 수 있습니까? 그리고 컴퓨터 과학은 정확한 과학이며 명성을 위해 더 좋을 것입니다.
러시아의 모든 것에 대한 그러한 태도가있는 한, 작동하기 때문에 작동합니다. Vasya 삼촌이 여기에 패치를 넣으면 거기에 해당하지 않는다고 생각하고 우리는 국내 거짓말 쟁이를 탈 것입니다.
그리고 러시아는 어떻습니까?
한때 Clive Sinclair는 저렴한 개인용 컴퓨터 ZX-Spectrum을 개발했습니다. 첫 번째 버전이 대량으로 매진된 후 개발자가 ROM에 엄청난 양의 버그를 심었다는 것이 밝혀졌습니다. Duc는 많은 컴퓨터가 이미 분산되어 있으므로 적절한 결정을 내렸고 이전 버전과의 완전한 호환성을 위해 오류를 편집하지 말고 문서화하십시오. 그리고 그 결정은 옳은 것으로 판명되었습니다. 왜냐하면. 버그는 이후 해킹으로부터 바로 이 컴퓨터의 소프트웨어를 보호하기 위해 사용되기 시작했습니다.
이 스레드에 설명된 버그는 남겨두고 조언자를 보호하는 데 사용할 수도 있다고 생각합니다. 예를 들어 만료 날짜를 확인하기 위해 논리적으로 잘못된 조건을 삽입합니다. 그리고 디컴파일하는 사람들이 지붕을 한쪽으로 옮깁니다.
그리고 러시아는 어떻습니까?
.. 값싼 ZX-Spectrum 개인용 컴퓨터 ... 개발자가 ROM에 엄청난 버그 구름을 심었습니다 ... 버그는 나중에 바로 이 컴퓨터의 소프트웨어 를 해킹으로부터 보호하는 데 사용되기 시작했습니다 ..
유리,
시스템 엔지니어링, OS 및 시스템 프로그래밍에 대한 아이디어가 있습니까? 아니면 공동 참여에서 "아첨"입니까? ))
유리,
시스템 엔지니어링, OS 및 시스템 프로그래밍에 대한 아이디어가 있습니까? 아니면 공동 참여에서 "아첨"입니까? ))
그리고 동시에 나는 신동이 되어야 합니다. 시스템 공학에서 예외 없이 OS와 시스템 프로그래밍, 양자 역학, 중국 요리 등 식물학?
그리고 동시에 나는 신동이 되어야 합니다. 시스템 공학에서 예외 없이 OS와 시스템 프로그래밍, 양자 역학, 중국 요리 등 식물학?
..
스타일:
그것은 내가 현재 대표하는 과학과 아무 관련이 없습니다 (c)
더 이상 질문이 없습니다