자위 mqlcracy의 전제 조건: a) 베어 지표 형태로 TS를 MQL로 무딘 전송, 즉 신호 처리 환경 없이/외부. b) 시장에서 최적의 TS 지표 원칙의 "계절적" 의존성으로 인해 다양한 고문을 보유하거나 이동 중에 고문을 생성해야 합니다. 'a'와 'b'를 바탕으로 독창적인 프로그램의 저자는 일회용 면도기 등 최적의 마케팅을 펼친다.
프로그램에서 제공하는 전략을 실생활에서 사용할 때 어디서 자신감을 얻는지 말씀해 주십시오. 시장 적합성이 OOS에서 한동안 계속 작동할 것이라는 것은 분명합니다. 하지만 전체 질문 은 ... 이 프로그램을 사용하여 이 기간을 어떻게 결정할 것입니까?
다음 "재최적화" 동안 프로그램이 OOS에서 작동하지 않는 표시기 및 신호 세트를 생성하지 않을 것이라고 확신하는 경우... 적어도 예상 시간 동안...
이러한 문제를 어떻게 해결합니까? 프로그램은 도구일 뿐이며, 전략이 어떻게 만들어지든 여러 날과 밤에 다양한 지표 조합을 수동으로 선택할 수 있으며 이를 프로그램에 맡길 수 있습니다. 어떤 방법이 최상의 결과를 줄지는 여전히 의문입니다. 하지만 프로그램이 더 빠르고, 더 편리하고, 더 시각적이라는 사실!!! - 사실. 그리고 이 OOS 프로그램이 어떻게 작동하는지는 그것과 아무 관련이 없으며, 전략을 손으로 만든 것과 같은 것이 뻔합니다. 아무도 트레이더의 머리를 취소하지 않았습니다. 생각하고, 확인하고, 테스트하고... 나는 이미 프로그램에 대한 생각을 장난감에서 상당히 편리한 도구로 바꿨습니다. 비록 기능은 다소 제한적이긴 하지만요.
이러한 문제를 어떻게 해결합니까? 프로그램은 도구일 뿐이며, 전략이 어떻게 만들어지든 여러 날과 밤에 다양한 지표 조합을 수동으로 선택할 수 있으며 이를 프로그램에 맡길 수 있습니다. 어떤 방법이 최상의 결과를 줄지는 여전히 의문입니다. 하지만 프로그램이 더 빠르고, 더 편리하고, 더 시각적이라는 사실!!! - 사실. 그리고 이 OOS 프로그램이 어떻게 작동하는지는 그것과 아무 관련이 없으며, 전략을 손으로 만든 것과 같은 것이 뻔합니다. 아무도 상인의 머리를 취소하고, 생각하고, 확인하고, 테스트하고...
이러한 문제를 어떻게 해결합니까? 프로그램은 도구일 뿐이며, 전략이 어떻게 만들어지든 여러 날과 밤에 다양한 지표 조합을 수동으로 선택할 수 있으며 이를 프로그램에 맡길 수 있습니다. 어떤 방법이 최상의 결과를 줄지는 여전히 의문입니다. 하지만 프로그램이 더 빠르고, 더 편리하고, 더 시각적이라는 사실!!! - 사실. 그리고 이 OOS 프로그램이 어떻게 작동하는지는 그것과 아무 관련이 없으며, 전략을 손으로 만든 것과 같은 것이 뻔합니다. 아무도 트레이더의 머리를 취소하지 않았습니다. 생각하고, 확인하고, 테스트하고... 나는 이미 프로그램에 대한 생각을 장난감에서 상당히 편리한 도구로 바꿨습니다. 비록 기능은 다소 제한적이긴 하지만요.
원칙적으로 나는 이미 나 자신을 위한 전략과 그에 대한 지표 세트를 찾았습니다 ... 나는 오랫동안 생각했습니다 ... 이것이 초보자에게 많은 시간을 절약 할 수 있다고 말할 때 당신이 옳습니다 ... 그러나 Reshetov는 초보자가 아닙니다. :)
이제 저는 이 문제를 처리하고 있습니다 - 샘플 외 기간을 결정하는 방법 ... 몇 가지 생각이 있습니다 ... 여기 에서 많은 것을 배웠습니다
말하자면 "시장 단계"를 예측하는 방법이 있습니다 ... 그리고 어떻게 든이 프로그램에서 선택한 지표 세트가이 단계에 "사용자 정의"될 수 있는지 이해하지 못합니다 ...
하지만 이것은 아마도 내 시스템이 아직 제대로 설계되지 않았고 이 프로그램에 익숙하지 않기 때문일 것입니다 ...
이러한 문제를 어떻게 해결합니까? 프로그램은 도구일 뿐이며, 전략이 어떻게 만들어지든 여러 날과 밤에 다양한 지표 조합을 수동으로 선택할 수 있으며 이를 프로그램에 맡길 수 있습니다. 어떤 방법이 최상의 결과를 줄지는 여전히 의문입니다. 하지만 프로그램이 더 빠르고, 더 편리하고, 더 시각적이라는 사실!!! - 사실.
요점은 MT4 테스터에서 이 모든 것이 매우 불편하다는 것입니다. 먼저 전략을 식별하고 프로그래밍한 다음에만 이가 있는지 확인하고 수정하고 다시 확인해야 합니다. 많은 시간이 낭비되며 대부분은 프로그래밍, 버그 감지에 사용되며 MQL4가 매우 느린 인터프리터라는 사실에 덜 중요한 부분입니다. 이 소프트에서는 모든 것이 반대입니다. 탐지, 수정 및 검증의 모든 단계는 TS를 MQL4 코드로 전송하지 않고 매우 신속하게 즉석에서 수행됩니다. 그리고 선택된 TS가 적절하다고 인정되어야만 MQL4로 이전될 수 있다.
이 프로그램을 통해 게임(즉, 거래 전략)이 양초의 가치가 있는지(즉, MQL4로 전송) 여부를 미리 결정할 수 있습니다. 결국 가장 시간이 많이 걸리고 시간이 많이 걸리는 프로세스(프로그래밍 및 디버깅)는 맨 마지막 단계에서만 필요하며 그 후에도 이전 단계가 성공적으로 완료된 경우에만 필요합니다.
.NET v2가 없는 것 같습니다. XP를 사용합니까? Vista는 프레임워크가 설치된 상태로 제공됩니다.
Internet Explorer를 사용하여 프로그램 다운로드 페이지로 이동합니다. 거기에 검사 스크립트가 있습니다.
편집하다:
--------------------
프레임워크 감지 스크립트 (Internet Explorer만 해당)
Forex 전략 빌더 의 새 베타 버전
정말 감사합니다. 다운로드하고 모든 것이 작동했습니다.
a) 베어 지표 형태로 TS를 MQL로 무딘 전송, 즉 신호 처리 환경 없이/외부.
b) 시장에서 최적의 TS 지표 원칙의 "계절적" 의존성으로 인해 다양한 고문을 보유하거나 이동 중에 고문을 생성해야 합니다.
'a'와 'b'를 바탕으로 독창적인 프로그램의 저자는 일회용 면도기 등 최적의 마케팅을 펼친다.
많은 사람들이 자신을 속여서는 안 된다고 생각합니다. 단지 성배 를 만들기 위한 도구일 뿐 그 이상은 아닙니다.
예를 들어 Popov의 작성자는 다음과 같이 작성합니다.
Balance: 514 pips is not too bad.
My actual trading balance for an year is about 600-650 pips.
다른 사람의 도구를 사용하는 사람이 작성자 자신보다 더 많이 벌 가능성은 거의 없습니다.
테스트되고 닫히고 잊혀진 ..
좋은 것! 그리고 몇 분 및 다른 기간 동안 데이터를 가져올 위치를 여기에서 보았지만 매우 작습니다!
XC에서 프로그램이 잡아먹은 hst를 csv로 증류하기 위한 수정된 스크립트를 이 쓰레드에 올렸습니다...
Reshetov писал(а) >>
4. 물론 기술적 분석의 lamer에게는이 모든 것이 애지중지하고 블랙 박스처럼 보입니다. 왜냐하면 그들은 이것을 이해하지 못하고 구두 자위에만 참여하기 때문입니다.
개들은 거짓말을 하고, 캐러밴은 계속 움직인다
담즙을 헛되이 튀기다 ... 우리는 건설적인 비판과 토론에 집중하고 말도 안되는 소리를 비우지 않습니다 ...
프로그램에서 제공하는 전략을 실생활에서 사용할 때 어디서 자신감을 얻는지 말씀해 주십시오. 시장 적합성이 OOS에서 한동안 계속 작동할 것이라는 것은 분명합니다. 하지만 전체 질문 은 ... 이 프로그램을 사용하여 이 기간을 어떻게 결정할 것입니까?
다음 "재최적화" 동안 프로그램이 OOS에서 작동하지 않는 표시기 및 신호 세트를 생성하지 않을 것이라고 확신하는 경우... 적어도 예상 시간 동안...
프로그램에서 제공하는 전략을 실생활에서 사용할 때 어디서 자신감을 얻는지 말씀해 주십시오. 시장 적합성이 OOS에서 한동안 계속 작동할 것이라는 것은 분명합니다. 하지만 전체 질문 은 ... 이 프로그램을 사용하여 이 기간을 어떻게 결정할 것입니까?
다음 "재최적화" 동안 프로그램이 OOS에서 작동하지 않는 표시기 및 신호 세트를 생성하지 않을 것이라고 확신하는 경우... 적어도 예상 시간 동안...
이러한 문제를 어떻게 해결합니까? 프로그램은 도구일 뿐이며, 전략이 어떻게 만들어지든 여러 날과 밤에 다양한 지표 조합을 수동으로 선택할 수 있으며 이를 프로그램에 맡길 수 있습니다. 어떤 방법이 최상의 결과를 줄지는 여전히 의문입니다. 하지만 프로그램이 더 빠르고, 더 편리하고, 더 시각적이라는 사실!!! - 사실. 그리고 이 OOS 프로그램이 어떻게 작동하는지는 그것과 아무 관련이 없으며, 전략을 손으로 만든 것과 같은 것이 뻔합니다. 아무도 트레이더의 머리를 취소하지 않았습니다. 생각하고, 확인하고, 테스트하고... 나는 이미 프로그램에 대한 생각을 장난감에서 상당히 편리한 도구로 바꿨습니다. 비록 기능은 다소 제한적이긴 하지만요.
이러한 문제를 어떻게 해결합니까? 프로그램은 도구일 뿐이며, 전략이 어떻게 만들어지든 여러 날과 밤에 다양한 지표 조합을 수동으로 선택할 수 있으며 이를 프로그램에 맡길 수 있습니다. 어떤 방법이 최상의 결과를 줄지는 여전히 의문입니다. 하지만 프로그램이 더 빠르고, 더 편리하고, 더 시각적이라는 사실!!! - 사실. 그리고 이 OOS 프로그램이 어떻게 작동하는지는 그것과 아무 관련이 없으며, 전략을 손으로 만든 것과 같은 것이 뻔합니다. 아무도 상인의 머리를 취소하고, 생각하고, 확인하고, 테스트하고...
+1
이러한 문제를 어떻게 해결합니까? 프로그램은 도구일 뿐이며, 전략이 어떻게 만들어지든 여러 날과 밤에 다양한 지표 조합을 수동으로 선택할 수 있으며 이를 프로그램에 맡길 수 있습니다. 어떤 방법이 최상의 결과를 줄지는 여전히 의문입니다. 하지만 프로그램이 더 빠르고, 더 편리하고, 더 시각적이라는 사실!!! - 사실. 그리고 이 OOS 프로그램이 어떻게 작동하는지는 그것과 아무 관련이 없으며, 전략을 손으로 만든 것과 같은 것이 뻔합니다. 아무도 트레이더의 머리를 취소하지 않았습니다. 생각하고, 확인하고, 테스트하고... 나는 이미 프로그램에 대한 생각을 장난감에서 상당히 편리한 도구로 바꿨습니다. 비록 기능은 다소 제한적이긴 하지만요.
원칙적으로 나는 이미 나 자신을 위한 전략과 그에 대한 지표 세트를 찾았습니다 ... 나는 오랫동안 생각했습니다 ... 이것이 초보자에게 많은 시간을 절약 할 수 있다고 말할 때 당신이 옳습니다 ... 그러나 Reshetov는 초보자가 아닙니다. :)
이제 저는 이 문제를 처리하고 있습니다 - 샘플 외 기간을 결정하는 방법 ... 몇 가지 생각이 있습니다 ... 여기 에서 많은 것을 배웠습니다
말하자면 "시장 단계"를 예측하는 방법이 있습니다 ... 그리고 어떻게 든이 프로그램에서 선택한 지표 세트가이 단계에 "사용자 정의"될 수 있는지 이해하지 못합니다 ...
하지만 이것은 아마도 내 시스템이 아직 제대로 설계되지 않았고 이 프로그램에 익숙하지 않기 때문일 것입니다 ...
이러한 문제를 어떻게 해결합니까? 프로그램은 도구일 뿐이며, 전략이 어떻게 만들어지든 여러 날과 밤에 다양한 지표 조합을 수동으로 선택할 수 있으며 이를 프로그램에 맡길 수 있습니다. 어떤 방법이 최상의 결과를 줄지는 여전히 의문입니다. 하지만 프로그램이 더 빠르고, 더 편리하고, 더 시각적이라는 사실!!! - 사실.
요점은 MT4 테스터에서 이 모든 것이 매우 불편하다는 것입니다. 먼저 전략을 식별하고 프로그래밍한 다음에만 이가 있는지 확인하고 수정하고 다시 확인해야 합니다. 많은 시간이 낭비되며 대부분은 프로그래밍, 버그 감지에 사용되며 MQL4가 매우 느린 인터프리터라는 사실에 덜 중요한 부분입니다. 이 소프트에서는 모든 것이 반대입니다. 탐지, 수정 및 검증의 모든 단계는 TS를 MQL4 코드로 전송하지 않고 매우 신속하게 즉석에서 수행됩니다. 그리고 선택된 TS가 적절하다고 인정되어야만 MQL4로 이전될 수 있다.
이 프로그램을 통해 게임(즉, 거래 전략)이 양초의 가치가 있는지(즉, MQL4로 전송) 여부를 미리 결정할 수 있습니다. 결국 가장 시간이 많이 걸리고 시간이 많이 걸리는 프로세스(프로그래밍 및 디버깅)는 맨 마지막 단계에서만 필요하며 그 후에도 이전 단계가 성공적으로 완료된 경우에만 필요합니다.
많은 사람들이 자신을 속여서는 안 된다고 생각합니다. 단지 성배 를 만들기 위한 도구일 뿐 그 이상은 아닙니다.
돼지는 사방에서 흙을 찾는다는 말이 있다.
이 프로그램에 관해서는 도구일 뿐 그 이상은 아닙니다. 그리고 당신이 grails 또는 더 실제적인 것의 도움으로 무엇을 만들 것인가 - 이것들은 당신의 개인적인 문제입니다.
도끼도 도구입니다. 집을 짓고 장작과 오래된 돈을 빌려주는 사람을 자르고 죽 요리를 시도할 수도 있습니다. 모든 사람은 도구를 사용하는 방법을 선택합니다.
그것은 모두 두 가지 요인에 달려 있습니다.
1. 도구를 사용하는 사람들을 위한 도구 사용 경험
2. 신청