전략이 필요한 사람은 누구입니까? 많은 무료 - 페이지 55 1...484950515253545556575859606162...66 새 코멘트 [삭제] 2009.03.25 08:55 #541 zfs писал(а) >> 그리고 이러한 간격은 최적화 외부에서 어디에서 왔습니까? 그들은 최적화 기간을 따릅니다... Vasiliy Smirnov 2009.03.25 09:55 #542 Figar0 >> : 그들은 최적화 기간을 따릅니다... 최적화 기간이 전체 기간과 같지 않습니까? 아니면 이 기간의 샘플인지... 그리고 매개변수는 샘플의 수... Vasiliy Smirnov 2009.03.25 10:14 #543 그리고 전략의 질은 정말 나빠졌고, 적어도 시각적으로는 좋은 특성을 가진 전략이 나올 확률이 낮아졌습니다... [삭제] 2009.03.25 11:10 #544 zfs писал(а) >> 그리고 전략의 질은 정말 나빠졌고, 적어도 시각적으로는 좋은 특성을 가진 전략이 나올 확률이 낮아졌습니다... 전략의 질이 나빠진 건 아니지만 테스터/옵티마이저의 질이 좋아진 건 아닐까요? :) Vasiliy Smirnov 2009.03.25 11:36 #545 Figar0 >> : 전략의 질이 나빠진 건 아니지만 테스터/옵티마이저의 질이 좋아진 건 아닐까요? :) 아마도. 방금 특정 중지 단계로 기간을 테스트했기 때문에 새 버전에서 얻은 결과는 더 나은 결과와 훨씬 더 많은 것을 기대했지만 이전 버전에서 개발된 이전 버전보다 여러 매개변수에서 열등했습니다. 이것은 지표가 아니지만 물론 ... Vasiliy Smirnov 2009.03.26 12:11 #546 어떤 식으로든 FSB의 표시기를 프로그래밍할 수 없습니다. 평균화에 문제가 있다는 생각이 있었습니다. MACD의 오실레이터에서 문제가 발생하리라고는 생각하지 못했습니다. for(int i=0; i<limit; i++) MacdBuffer1[i]= iMA (NULL,0,FastEMA1,0,MASmooth,BasePrice,i)-iMA(NULL,0,SlowEMA1,0,MASmooth,BasePrice,i); for(i=0; i<한계; i++) MacdBuffer2[i]=iMA(NULL,0,FastEMA2,0,MASmooth,BasePrice,i)-iMA(NULL,0,SlowEMA2,0,MASmooth,BasePrice,i); for(i=0; i<한계; i++) OscBuffer[i]=MacdBuffer1[i]-MacdBuffer2[i]; 기본적으로 전체 코드입니다. 그러나 FSB의 데이터가 일치하지 않습니다. 누구든지 iMA 디자인을 분해하는 데 도움을 주거나 누군가 코드를 공유할 수 있습니까? 또는 개발자 Miroslav는 평균 매개변수를 위한 프로그램에서 계산을 보다 자세히 설명합니다. 돕다!!! Miroslav Popov 2009.03.26 13:42 #547 안녕하세요, MACD의 오실레이터 = MACD1 - MACD2 FSB의 MACD는 MT의 MACD와 동일합니다. 먼저 MACD1과 MACD2를 모두 테스트합니다(단일 MACD 사용). 별 차이가 없었습니다. 다른 경우에는 먼저 MACD를 수정하십시오. Vasiliy Smirnov 2009.03.26 15:28 #548 USD/JPY 1시간 닫다 닫다 닫다 닫다 2008년 3월 19일 16:00 하나 93.85 2008년 3월 19일 17:00 2 93.91 2008년 3월 19일 18:00 삼 94.53 2008년 3월 19일 19:00 4 94.5 2008년 3월 19일 20:00 5 94.51 94.51 2008년 3월 19일 21:00 6 94.5 94.5 2008년 3월 19일 22:00 7 94.5 94.5 94.5 2008년 3월 19일 23:00 여덟 94.52 94.52 94.52 94.52 2008년 3월 20일 0:00 아홉 94.5 94.5 94.5 94.5 2008년 3월 20일 1시 십 94.63 94.63 94.63 94.63 단순한 94.395 94.52667 94.5375 94.55 슬로우2 슬로우1 패스트2 패스트1 MACD1 0.023333 MACD2 0.1425 OSC -0.11917 FSB에 의해 MACD1 0.0211 MACD2 0.2949 OSC -0.2738 MT로 MACD1 0.035 MACD2 -0.019 MyOsc 0.023 차이점 0.054 Who wants a strategy? 눈사태 Reversal Magic trading system Vasiliy Smirnov 2009.03.26 15:32 #549 나는 저항할 수 없었다 - 나는 넘어갔다 ... 말해봐, pliz, 내가 뭘 잘못하고 있는 거지... 3가지 옵션, 다른 결과. MACD1(단순,닫기,3빠르게,6느림) - MACD2(단순,닫기,4빠르게,10느림). 모든 것에서 프로그래밍 방식으로 2 개의 지표를 뺄 수 없다는 것도 분명합니다. Vasiliy Smirnov 2009.03.26 15:44 #550 내 수동 값은 MT의 예상 평균과 일치합니다. 문제는 MACD가 FastMA-SlowMA와 같기 때문에 MACD 값에서 이러한 숫자가 어디에서 왔는지입니다. 1...484950515253545556575859606162...66 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
그리고 이러한 간격은 최적화 외부에서 어디에서 왔습니까?
그들은 최적화 기간을 따릅니다...
그들은 최적화 기간을 따릅니다...
최적화 기간이 전체 기간과 같지 않습니까? 아니면 이 기간의 샘플인지... 그리고 매개변수는 샘플의 수...
그리고 전략의 질은 정말 나빠졌고, 적어도 시각적으로는 좋은 특성을 가진 전략이 나올 확률이 낮아졌습니다...
전략의 질이 나빠진 건 아니지만 테스터/옵티마이저의 질이 좋아진 건 아닐까요? :)
전략의 질이 나빠진 건 아니지만 테스터/옵티마이저의 질이 좋아진 건 아닐까요? :)
아마도. 방금 특정 중지 단계로 기간을 테스트했기 때문에 새 버전에서 얻은 결과는 더 나은 결과와 훨씬 더 많은 것을 기대했지만 이전 버전에서 개발된 이전 버전보다 여러 매개변수에서 열등했습니다. 이것은 지표가 아니지만 물론 ...
어떤 식으로든 FSB의 표시기를 프로그래밍할 수 없습니다. 평균화에 문제가 있다는 생각이 있었습니다. MACD의 오실레이터에서 문제가 발생하리라고는 생각하지 못했습니다.
for(int i=0; i<limit; i++)
MacdBuffer1[i]= iMA (NULL,0,FastEMA1,0,MASmooth,BasePrice,i)-iMA(NULL,0,SlowEMA1,0,MASmooth,BasePrice,i);
for(i=0; i<한계; i++)
MacdBuffer2[i]=iMA(NULL,0,FastEMA2,0,MASmooth,BasePrice,i)-iMA(NULL,0,SlowEMA2,0,MASmooth,BasePrice,i);
for(i=0; i<한계; i++)
OscBuffer[i]=MacdBuffer1[i]-MacdBuffer2[i];
기본적으로 전체 코드입니다. 그러나 FSB의 데이터가 일치하지 않습니다. 누구든지 iMA 디자인을 분해하는 데 도움을 주거나 누군가 코드를 공유할 수 있습니까?
또는 개발자 Miroslav는 평균 매개변수를 위한 프로그램에서 계산을 보다 자세히 설명합니다.
돕다!!!
안녕하세요,
MACD의 오실레이터 = MACD1 - MACD2
FSB의 MACD는 MT의 MACD와 동일합니다.
먼저 MACD1과 MACD2를 모두 테스트합니다(단일 MACD 사용). 별 차이가 없었습니다. 다른 경우에는 먼저 MACD를 수정하십시오.
나는 저항할 수 없었다 - 나는 넘어갔다 ... 말해봐, pliz, 내가 뭘 잘못하고 있는 거지... 3가지 옵션, 다른 결과. MACD1(단순,닫기,3빠르게,6느림) - MACD2(단순,닫기,4빠르게,10느림).
모든 것에서 프로그래밍 방식으로 2 개의 지표를 뺄 수 없다는 것도 분명합니다.