통화 지수의 올바른 계산. - 페이지 6

 

유로 인덱스(NYBOT의 ECX)에는 5가지 통화가 포함됩니다. 31.55% USD, 30.56% GBP, 18.91% JPY, 11.13% CHF 및 7.85% SEK.

그러나 거래 가중 ECX/IDX 지수의 비율을 EUR/USD 환율과 비교하면 어떻게 될까요?

 
Xadviser >> :

당신의 비전을 더 자세히 알아가는 것이 재미있을 것입니다. 그것이 어렵지 않다면

수신용 외환 수익은 3가지 질문을 해결해야 합니다. 1 언제 열리나요? 2 어느쪽으로? 3 언제 닫나요?
시장에는 주기적인 고조파 성분이 있지만 그 과정은 고정적이지 않습니다.(A.O. Sivertsev 부교수 증명)
비정상이 원활하게 변합니다.(개인적 관찰)
측정 영역의 정상성 변화가 크지 않으면 무시할 수 있습니다(대략적인 계산으로도 극한점을 정확하게 나타내기 때문에).
간단히 이렇게. 자세한 내용은 이 문제가 논의되는 다른 주제로 초대합니다.

 
Prival >> :

그리고 나는 우리가 당신을 도왔거나 도우려고 노력했다고 생각합니다 ...

... 지표를 구축하면 매우 흥미로울 것이라고 가정 해 보겠습니다. 그러면 지표로 무엇을 할까요? 그와 함께 일하는 방법?

확실히 도움이 되었습니다!!!
그리고 ind에 따르면. 코드는 아직 최종 버전이 아닙니다(따라서 포럼에 게시되고 코드 기반에는 게시되지 않음).
"그와 함께 일하는 방법?" 모두가 스스로 결정하게하십시오.(아마도 누군가는 내가 보지 못하는 것을 찾을 것입니다.) 당신은 그가 보여주는 것에 더 관심이 있다고 생각합니다.

2009년 2월 5일 17시 48분에 Prival에서 가중치가 일정하지 않을 수 있다는 아이디어를 소개했습니다.
IndexKor는 자동 가중치로 상대 인덱스를 보여줍니다.
왜냐하면 정규화 된 시스템은 1로 감소하기 때문에 자동 가중치를 가지며 천장에서 가져 오지 않습니다.
이것은 또한 10.02.2009 17:24에 kharko에 대한 답변입니다(그리고 일반 시스템에 금속을 추가하면
믿을 수 있음).

 
Urain писал(а) >>

1.수신용 외환 수익은 3가지 질문을 해결해야 합니다. 1 언제 열리나요? 2 어느쪽으로? 3 언제 닫나요?
2. 시장에는 주기적인 고조파 성분이 있지만 그 과정은 정상적이지 않다.(A.O. Sivertsev 부교수 증명)
3. 비정상이 원활하게 변한다.(개인적 관찰)

1. 사실, 단 두 개, 왜냐하면 닫은 후에 분리할 수 있고 분리해야 합니다(이것은 어떤 의미에서 최적입니다).

2. 사실이다.

3. 비정상성은 혼란스럽게 변한다. 귀하의 결론은 잘못되었으며 분석에서 슬라이딩 창을 사용했기 때문일 가능성이 큽니다. 고조파의 움직임을 부드럽게하고 부드러운 드리프트의 환상을 만드는 것은이 창입니다. 스펙트럼 구성의 창을 시간이 겹치지 않게 만들면 스펙트럼 최대값의 움직임에 대한 혼란스러운 그림을 관찰할 수 있습니다.

 
Neutron >> :

기간이 높을수록 혼돈이 줄어듭니다)

 
글쎄, 당신은 그림을 그립니다, Ilya ...
 
Mathemat >> :
Ну и картинки ты рисуешь, Илья ...

나는 그림을 그리지 않지만 컴퓨터는 그런 프레임을 그리는 데 몇 분이 걸립니다.

몇 옥타브에 걸친 스펙트럼 파워의 상대적 분포

 

통화 인덱스는 선택한 기준점에 대한 통화의 변화를 보여줍니다... 예를 들어, 오늘부터 변화를 추적하기로 결정했습니다...

좋습니다... 우리는 인덱스를 임의의 편리한 값과 동일시했습니다... 1과 같다고 합시다... 이 값에 대한 가중치 계수를 계산합니다... 그리고 나서... 탐색하고, 생각하고, 예측합니다...

이 절차는 각 인덱스에 대해 별도로 수행해야 합니다...

당신의 계산에서, 당신은 서로에 대한 인덱스의 선형 의존성에 묶여 있습니다 .... 의심스러운 ...

 
sab1uk писал(а) >>

기간이 높을수록 혼돈이 줄어듭니다)

혼돈의 의미에 따라. 죄송합니다, 저는 다른 의견을 가지고 있습니다). 오히려 나 자신을 위해 이 효과에 대한 더 논리적인 설명을 찾았습니다. 그림을 제대로 이해했다면
 
Prival >> :
혼돈의 의미에 따라. 죄송합니다, 저는 다른 의견을 가지고 있습니다). 오히려 나 자신을 위해 이 효과에 대한 더 논리적인 설명을 찾았습니다. 그림을 제대로 이해했다면

따옴표로 묶어야 했던 혼돈

물론 샘플링 비율, 스프레드 및 상황 평가 속도에 의해 제한됩니다 (수동 거래의 경우)