1. "Дружок", когда Вы поступали в университет имени В.И.Ульянова-Ленина в Казани, я уже имел диплом инженера полученного в Москве и и 8 летний стаж работы в Московском НИИ РадиоСвязи.
2. Якобы полученные Вами "знания" - не пошли Вам на пользу. То, что Вы написали про распространение радиоволн - бред сивой кобылы.
1. "Дружок", когда Вы поступали в университет имени В.И.Ульянова-Ленина в Казани, я уже имел диплом инженера полученного в Москве и и 8 летний стаж работы в Московском НИИ РадиоСвязи.
2. Якобы полученные Вами "знания" - не пошли Вам на пользу. То, что Вы написали про распространение радиоволн - бред сивой кобылы.
솔직히 말해서, 관계는 다른 곳에서 정리할 수 있습니다. 글쎄, 모든 사람이 관심이 있는 것은 아닙니다. 상대방이 어디서, 어디에서 실수를 했는지 증명하기 위해 장점에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 그래서 모든 것이 근거가 없는 것으로 판명되었습니다. 글쎄, 모든 사람이 무선 통신 연구소에서 일한 것은 아닙니다. 그리고 대부분 다르게 배웠습니다. 사실과 증거로 넘어가자. 그리고는 유치한 무언가만 나옵니다. 지정하지 않겠습니다. 똑똑한 사람들은 이해할 것입니다. 그리고 이해하지 못하는 사람은 필요하지 않습니다. 좀 피곤해.
솔직히 말해서, 관계는 다른 곳에서 정리할 수 있습니다. 글쎄, 모든 사람이 관심이 있는 것은 아닙니다. 상대방이 어디서, 어디에서 실수를 했는지 증명하기 위해 장점에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 그래서 모든 것이 근거가 없는 것으로 판명되었습니다. 글쎄, 모든 사람이 무선 통신 연구소에서 일한 것은 아닙니다. 그리고 대부분 다르게 배웠습니다. 사실과 증거로 넘어가자. 그리고는 유치한 무언가만 나옵니다. 지정하지 않겠습니다. 똑똑한 사람들은 이해할 것입니다. 그리고 이해하지 못하는 사람은 필요하지 않습니다. 좀 피곤해.
1. 나는 이미 상대방이 실수한 부분을 설명했다.
짧은 전파는 가시선에서만 잘 전파되는 것으로 알려져 있습니다.
지구의 지평선은 그들에게 장애물입니다.
똑똑한 사람들은 위의 내용이 중대한 실수라는 것을 알고 있습니다.
2. 똑똑한 사람들은 "양자 거래 시스템"이라는 완전한 넌센스에 대해 이야기하지 않습니다.
Известно, что короткие радиоволны хорошо распространяются только в зоне прямой видимости.
지구의 지평선은 그들에게 장애물입니다.
그리고 당신의 반대(" 똑똑한 사람들은 위의 내용이 심각한 실수라는 것을 알고 있습니다")는 당신이 원하는 대로 해석될 수 있습니다 - 진실과 거짓 모두, tk. 이들 중 어느 것도 명확하게 이해할 수 있는 엄격한 진술은 아닙니다.
비결은 당신이 똑똑하고 교육을 잘 받았기 때문에 원하는 것(거짓이든 참이든)으로 바꾸기 위해 이러한 진술에 어떤 추가 조건을 추가해야 하는지 명확하게 이해할 수 있을 만큼 충분하다는 것입니다. 무선 통신 전문가가 아닌 경우 이러한 뉘앙스는 얻을 수 없습니다. 그렇다면 왜 당신은 다른 사람들에게 그들이 이해하지 못하는 것을 증명하려고 합니까(그러나 당신은 둘 다 이해합니다 - Ais 와 당신 모두)?
Mathemat>> : Four , ну ты же знаешь, что и само утверждение Ais 'a,
그리고 당신의 반대(" 똑똑한 사람들은 위의 내용이 심각한 실수라는 것을 알고 있습니다")는 당신이 원하는 대로 해석될 수 있습니다 - 진실과 거짓 모두, tk. 둘 다 독특한 방식으로 이해할 수 있는 엄격한 진술이 아닙니다.
비결은 당신이 똑똑하고 교육을 잘 받았기 때문에 원하는 것(거짓이든 참이든)으로 바꾸기 위해 이러한 진술에 어떤 추가 조건을 추가해야 하는지 명확하게 이해할 수 있을 만큼 충분하다는 것입니다. 무선 통신 전문가가 아닌 경우 이러한 뉘앙스는 얻을 수 없습니다. 그렇다면 왜 당신은 다른 사람들에게 그들이 이해하지 못하는 것을 증명하려고 합니까(그러나 당신은 둘 다 이해합니다 - Ais 와 당신 모두)?
1. 친애하는 친구, 우리는 "너"로 전환 했습니까? 기억이 안나요...
2. 위의 내용에서이 포럼에서 내가 이해한대로 무선 통신을 이해합니다.
3. 거짓과 진실 - 부울 대수의 몇 가지 개념, 이 주제에 대해 이야기해 볼까요?
4. 글쎄요, 그리고 가장 중요한 것은 - 큰 농담입니다. 그게 무슨 뜻이었습니까?
추신
나는 당신의 수학적 지식에 경의를 표하지만 부울 대수학에서 우리는 동등한 용어로 말할 것입니다.
초단파의 경우 통신은 가시선 내에서 수행됩니다. 그러나 예외가 있습니다. 소위 대류권 통과, 운석 팽창 중 파도의 반사 ... 72 년 어딘가에서 모스 부호를 통한 파도의 통과로 남아프리카에 연락해야했습니다 ... 신호는 "면"이었습니다 ... 그러나, 정말로, 당신은 이 주제에 매달리면 안됩니다... 예를 들어, 저는 포럼에서 지속적으로 논의되는 복잡한 수학적 변환에 관심이 없습니다. 그래서, 그것에 대해 뭔가를 맹세합니다. 흥미롭지 않다는 사실이 가치 있는 것이 나올 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 금융시장에서는 이런 이론이 가끔 적용되는데... 서로 잘하자. 관계를 명확히 하면 흥미로운 사람들이 포럼을 떠나는 경우가 많습니다. 누가 이것으로 이익을 얻습니까?
1. "Дружок", когда Вы поступали в университет имени В.И.Ульянова-Ленина в Казани, я уже имел диплом инженера полученного в Москве и и 8 летний стаж работы в Московском НИИ РадиоСвязи.
2. Якобы полученные Вами "знания" - не пошли Вам на пользу. То, что Вы написали про распространение радиоволн - бред сивой кобылы.
1. "Дружок", когда Вы поступали в университет имени В.И.Ульянова-Ленина в Казани, я уже имел диплом инженера полученного в Москве и и 8 летний стаж работы в Московском НИИ РадиоСвязи.
2. Якобы полученные Вами "знания" - не пошли Вам на пользу. То, что Вы написали про распространение радиоволн - бред сивой кобылы.
솔직히 말해서, 관계는 다른 곳에서 정리할 수 있습니다. 글쎄, 모든 사람이 관심이 있는 것은 아닙니다. 상대방이 어디서, 어디에서 실수를 했는지 증명하기 위해 장점에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 그래서 모든 것이 근거가 없는 것으로 판명되었습니다. 글쎄, 모든 사람이 무선 통신 연구소에서 일한 것은 아닙니다. 그리고 대부분 다르게 배웠습니다. 사실과 증거로 넘어가자. 그리고는 유치한 무언가만 나옵니다. 지정하지 않겠습니다. 똑똑한 사람들은 이해할 것입니다. 그리고 이해하지 못하는 사람은 필요하지 않습니다. 좀 피곤해.
솔직히 말해서, 관계는 다른 곳에서 정리할 수 있습니다. 글쎄, 모든 사람이 관심이 있는 것은 아닙니다. 상대방이 어디서, 어디에서 실수를 했는지 증명하기 위해 장점에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 그래서 모든 것이 근거가 없는 것으로 판명되었습니다. 글쎄, 모든 사람이 무선 통신 연구소에서 일한 것은 아닙니다. 그리고 대부분 다르게 배웠습니다. 사실과 증거로 넘어가자. 그리고는 유치한 무언가만 나옵니다. 지정하지 않겠습니다. 똑똑한 사람들은 이해할 것입니다. 그리고 이해하지 못하는 사람은 필요하지 않습니다. 좀 피곤해.
1. 나는 이미 상대방이 실수한 부분을 설명했다.
짧은 전파는 가시선에서만 잘 전파되는 것으로 알려져 있습니다.
지구의 지평선은 그들에게 장애물입니다.
똑똑한 사람들은 위의 내용이 중대한 실수라는 것을 알고 있습니다.
2. 똑똑한 사람들은 "양자 거래 시스템"이라는 완전한 넌센스에 대해 이야기하지 않습니다.
3. 이 포럼에서 "아기 올라타기"를 매일 지정하는 것은 의미가 없습니다.
4. 포럼이 쓰레기 더미로 변했다는 사실에 대해 이야기하는 것이 지겹습니다.
1. 나는 이미 상대방이 실수한 부분을 설명했다.
똑똑한 사람들은 위의 내용이 중대한 실수라는 것을 알고 있습니다.
2. 똑똑한 사람들 은 " 양자 거래 시스템 "이라는 완전한 넌센스에 대해 이야기하지 않습니다.
3. 이 포럼에서 "아기 올라타기"를 매일 지정하는 것은 의미가 없습니다.
4. 포럼이 쓰레기 더미로 변했다는 사실에 대해 이야기하는 것이 지겹습니다.
예전에는 그런 취미(장거리 통신)가 있었는데, 다른 이름으로 불렸을 수도 있습니다. 내가 기억하는 한, 단파는 아프리카, 라틴 아메리카와 통신할 수 있었습니다.
장거리 통신에는 조건이 있습니다. 이것은 어떤 면에서 이론과 모순되지만 연결은 확립될 수 있습니다.
예전에는 그런 취미(장거리 통신)가 있었는데, 다른 이름으로 불렸을 수도 있습니다. 내가 기억하는 한, 단파는 아프리카, 라틴 아메리카와 통신할 수 있었습니다.
장거리 통신에는 조건이 있습니다. 이것은 어떤 면에서 이론과 모순되지만 연결은 확립될 수 있습니다.
1. 우리가 무선 통신에 대해 이야기하고 싶다면 이 포럼을 떠나야 합니다. 나는 당신이 말하는 것에 관심이 없습니다. 나는 이미 30년 전에 겪었다.
2. MQL에 대해 이야기하려면 이 스레드를 떠나야 합니다. 완전히 넌센스입니다. efalda.
3. 우리가 "재미있게" 하고 싶다면 여기 있을 수 있습니다. 여기가 재미있습니다.
Известно, что короткие радиоволны хорошо распространяются только в зоне прямой видимости.
지구의 지평선은 그들에게 장애물입니다.
그리고 당신의 반대(" 똑똑한 사람들은 위의 내용이 심각한 실수라는 것을 알고 있습니다")는 당신이 원하는 대로 해석될 수 있습니다 - 진실과 거짓 모두, tk. 이들 중 어느 것도 명확하게 이해할 수 있는 엄격한 진술은 아닙니다.
비결은 당신이 똑똑하고 교육을 잘 받았기 때문에 원하는 것(거짓이든 참이든)으로 바꾸기 위해 이러한 진술에 어떤 추가 조건을 추가해야 하는지 명확하게 이해할 수 있을 만큼 충분하다는 것입니다. 무선 통신 전문가가 아닌 경우 이러한 뉘앙스는 얻을 수 없습니다. 그렇다면 왜 당신은 다른 사람들에게 그들이 이해하지 못하는 것을 증명하려고 합니까(그러나 당신은 둘 다 이해합니다 - Ais 와 당신 모두)?
Four , ну ты же знаешь, что и само утверждение Ais 'a,
그리고 당신의 반대(" 똑똑한 사람들은 위의 내용이 심각한 실수라는 것을 알고 있습니다")는 당신이 원하는 대로 해석될 수 있습니다 - 진실과 거짓 모두, tk. 둘 다 독특한 방식으로 이해할 수 있는 엄격한 진술이 아닙니다.
비결은 당신이 똑똑하고 교육을 잘 받았기 때문에 원하는 것(거짓이든 참이든)으로 바꾸기 위해 이러한 진술에 어떤 추가 조건을 추가해야 하는지 명확하게 이해할 수 있을 만큼 충분하다는 것입니다. 무선 통신 전문가가 아닌 경우 이러한 뉘앙스는 얻을 수 없습니다. 그렇다면 왜 당신은 다른 사람들에게 그들이 이해하지 못하는 것을 증명하려고 합니까(그러나 당신은 둘 다 이해합니다 - Ais 와 당신 모두)?
1. 친애하는 친구, 우리는 "너"로 전환 했습니까? 기억이 안나요...
2. 위의 내용에서이 포럼에서 내가 이해한대로 무선 통신을 이해합니다.
3. 거짓과 진실 - 부울 대수의 몇 가지 개념, 이 주제에 대해 이야기해 볼까요?
4. 글쎄요, 그리고 가장 중요한 것은 - 큰 농담입니다. 그게 무슨 뜻이었습니까?
추신
나는 당신의 수학적 지식에 경의를 표하지만 부울 대수학에서 우리는 동등한 용어로 말할 것입니다.
4. 글쎄요, 그리고 가장 중요한 것은 - 큰 농담입니다. 그게 무슨 뜻이었습니까?
전파, 무선 통신은 물론입니다. 저는 라디오 엔지니어입니다. 그러나 Forex는 어떻습니까? 따라서 Forex와 비교하여 바다 파도에 대한 연구에 참여할 수 있습니다. 요점이 무엇입니까? 돈은 어디에 있습니까?
영원한 질문 - Zin, 돈은 어디에 있습니까? (c)