뭔가 불안하지만 그게 바로)))) -글쎄, 거기에는 "매초 틱 에뮬레이션" 이 없으며 틱을 사용하는 일반적인 작업입니다. \u003d 누구의 귀에 국수))
아마도 공동 작성자 프로그래머는 바보일 것입니다. 그들이 한 일은 틱 에뮬레이션 대신 틱 칠면조였을 가능성이 큽니다. 틱은 기술 사양에 작성되었지만 프로그래머는 이것이 불가능하다고 말했고 틱에서 탈출구를 찾았습니다. 매초 가격을 기억하는 에뮬레이션, 그러나 마음을 바꿔 틱을 기반으로 만들었습니다)))
코드를 보고 TicBase라는 단어를 보고 이것이 틱이 무엇인지, 틱 에뮬레이션이 무엇인지 이해하지 못하는 변명의 여지 없이 틱이라고 결정하여 프로그래머를 위한 범위에서 두 번 다시 주장하기 전에 연구)))) 그리고 그렇지 않다는 것을 에뮬레이션이 상인이 프로거를 가르치는 방식이라는 점을 제외하고 틱을 기억하고 데이터베이스에 입력할 수 있음 blah))))
코드를 보고 TicBase라는 단어를 보고 이것이 틱이 무엇인지, 틱 에뮬레이션이 무엇인지 이해하지 못하는 변명의 여지 없이 틱이라고 결정하여 프로그래머를 위한 범위에서 두 번 다시 주장하기 전에 연구)))) 그리고 그렇지 않다는 것을 에뮬레이션이 상인이 프로거를 가르치는 방식이라는 점을 제외하고 틱을 기억하고 데이터베이스에 입력할 수 있음 blah))))
아주 잘.
진드기가 있고 당신의 말에서 진드기 에뮬레이션 이 있습니다. 그것이 무엇인지, 무엇과 함께 먹었는지 공유하십시오. 아마도 새롭고 알려지지 않은 '몇 분에서 틱 흐름 복원'.
진드기가 있고 당신의 말에서 진드기 에뮬레이션 이 있습니다. 그것이 무엇인지, 무엇과 함께 먹었는지 공유하십시오. 아마도 새롭고 알려지지 않은 '몇 분에서 틱 흐름 복원'.
당신은 잘못된 주소를 가지고 있습니다. 각 틱의 가격을 만드는 것은 불가능하다고 프로그래머로부터 알고 있습니다. 오히려 시간 기반에 입력하면 틱은 시간에 관계없이 찰나의 초 안에있을 수 있습니다. 틱의 에뮬레이션은 매초의 가격을 기억하기 위해 더 정확하게 만들 수 있지만, 프로거가 있습니다. , 그러나 이것이 가능하다는 사실은 남아 있습니다.
당신은 분쟁이 있는 것에 대해 쓰여진 것을 보지 않았기 때문에 그것이 무엇인지 모릅니다))))
당신은 잘못된 주소를 가지고 있습니다. 프로그래머로부터 내가 아는 것은 각 틱의 가격을 만드는 것이 불가능 하거나 오히려 임시 기반에 입력하는 것입니다. 틱은 시간에 관계없이 찰나의 순간 에 있을 수 있습니다 하지만 틱의 에뮬레이션은 매초의 가격을 기억하기 위해 더 정확하게 만들 수 있지만, 프로거가 있고, 이 질문은 1초의 찰나의 순간 에 틱을 기억 하는 칠면조에 의해 해결되었습니다. 그가 어떻게 했는지 모르겠습니다. 그러나 이것이 가능하다는 사실은 여전히 남아 있습니다.
당신은 분쟁이 있는 것에 대해 쓰여진 것을 보지 않았기 때문에 그것이 무엇인지 모릅니다))))
당신은 잘못된 주소를 가지고 있습니다. 각 틱의 가격을 만드는 것은 불가능하다고 프로그래머로부터 알고 있습니다. 오히려 시간 기반에 입력하면 틱은 시간에 관계없이 찰나의 초 안에있을 수 있습니다. 틱의 에뮬레이션은 매초의 가격을 기억하기 위해 더 정확하게 만들 수 있지만, 프로거가 있습니다. , 그러나 이것이 가능하다는 사실은 남아 있습니다.
당신은 분쟁이 있는 것에 대해 쓰여진 것을 보지 않았기 때문에 그것이 무엇인지 모릅니다))))
본 적이 없을 수도 있지만 틱이 무엇인지, 틱 에뮬레이션이 무엇인지 알고 있습니다. 그러나 이것을 제공함으로써 당신은 당신이 이 문제를 전혀 소유하지 않았으며 이해하지 못한다는 것을 보여줍니다. 그것이 모든 것을 설명하고 말할 프로그래머가 필요한 이유라고 생각합니다. 당신보다 더 많이 알고 알고 있는 사람입니다.
글쎄, 당신은 프로그래머입니다, 어디가 틀렸는지 말해주세요)))) 에뮬레이션이 무엇인지 코드에 대해 전혀 모릅니다))) 내가 이해하는 바에 따르면 내가 이해하는 것은 진드기가 아니라 확실히 알고 있지만 암기하는 것입니다 가격은 매초, 나머지는 나에게 달려있겠죠? 매초, 아니면 프로그래머가 전문적인 언어로 암기한 틱이라고 주장하는 프로그래머가 시간 범위에 상관없이.
본 적이 없을 수도 있지만 틱이 무엇인지, 틱 에뮬레이션이 무엇인지 알고 있습니다. 그러나 이것을 제공함으로써 당신은 당신이 이 문제를 전혀 소유하지 않았으며 이해하지 못한다는 것을 보여줍니다. 그것이 모든 것을 설명하고 말할 프로그래머가 필요한 이유라고 생각합니다. 바쁘고 당신보다 더 많이 아는 사람.
그래서 아무도 당신의 자리를 차지하려고하지 않습니다. 친애하는, 나는 칠면조를보고 TS를주었습니다. 그는 그들이 진드기를 기반으로한다고 말했습니다. 나는 그런 것이 없다고 말했습니다. 이것은 다음과 같은 형태의 에뮬레이션입니다. 매초 기억된 가격, 그는 틱이 있다고 주장합니다. 그러면 MT 프로그램에 틱 히스토리가 없을 때 프로그래머가 틱 히스토리 없이 어떻게 코드에 틱을 작성할 수 있습니까? 틱과 유사한 틱 에뮬레이션이 있습니다. , 따라서 일부 순간을 생략하고 실제 틱 차트와 틱 에뮬레이션을 중첩하면 에뮬레이션에 틱 간격이 있다는 점을 제외하고는 실제로 다르지 않습니다. ))))) 이제 귀하의 질문에 답변했습니다. 물론, 에뮬레이션이 무엇인지 아십시오. 동료는 그가 어떤 종류의 프로그래머인지 결론을 내렸습니다.))))))
뭔가 불안하지만 그게 바로)))
-글쎄, 거기에는 "매초 틱 에뮬레이션" 이 없으며 틱을 사용하는 일반적인 작업입니다.
\u003d 누구의 귀에 국수))
어느 칠면조 한 칠면조는 매초 가격을 기억하고 거기에는 진드기가 없습니다. 그는 주요 프로 필터입니다. 나는 그를 신경 쓰지 않습니다. 그는 전체 차량의 기초가 아니며 국수는 그것이 연구에서 아는 것이 흥미 롭습니다. 틱을 기반으로 함)))
1락소로
좋아, 군용 헬리콥터의 표시기를 넣을 것입니다))
추신 ....하지만 MT-4의 틱과 초에 대해 물어보십시오. 거래에 유용합니다.
뭔가 불안하지만 그게 바로))))
-글쎄, 거기에는 "매초 틱 에뮬레이션" 이 없으며 틱을 사용하는 일반적인 작업입니다.
\u003d 누구의 귀에 국수))
아마도 공동 작성자 프로그래머는 바보일 것입니다. 그들이 한 일은 틱 에뮬레이션 대신 틱 칠면조였을 가능성이 큽니다. 틱은 기술 사양에 작성되었지만 프로그래머는 이것이 불가능하다고 말했고 틱에서 탈출구를 찾았습니다. 매초 가격을 기억하는 에뮬레이션, 그러나 마음을 바꿔 틱을 기반으로 만들었습니다)))
1락소로
좋아, 군용 헬리콥터의 표시기를 넣을 것입니다))
추신 ....하지만 MT-4의 틱과 초에 대해 물어보십시오. 거래에 유용합니다.
코드를 보고 TicBase라는 단어를 보고 이것이 틱이 무엇인지, 틱 에뮬레이션이 무엇인지 이해하지 못하는 변명의 여지 없이 틱이라고 결정하여 프로그래머를 위한 범위에서 두 번 다시 주장하기 전에 연구)))) 그리고 그렇지 않다는 것을 에뮬레이션이 상인이 프로거를 가르치는 방식이라는 점을 제외하고 틱을 기억하고 데이터베이스에 입력할 수 있음 blah))))
코드를 보고 TicBase라는 단어를 보고 이것이 틱이 무엇인지, 틱 에뮬레이션이 무엇인지 이해하지 못하는 변명의 여지 없이 틱이라고 결정하여 프로그래머를 위한 범위에서 두 번 다시 주장하기 전에 연구)))) 그리고 그렇지 않다는 것을 에뮬레이션이 상인이 프로거를 가르치는 방식이라는 점을 제외하고 틱을 기억하고 데이터베이스에 입력할 수 있음 blah))))
아주 잘.
진드기가 있고 당신의 말에서 진드기 에뮬레이션 이 있습니다. 그것이 무엇인지, 무엇과 함께 먹었는지 공유하십시오. 아마도 새롭고 알려지지 않은 '몇 분에서 틱 흐름 복원'.
아주 잘.
진드기가 있고 당신의 말에서 진드기 에뮬레이션 이 있습니다. 그것이 무엇인지, 무엇과 함께 먹었는지 공유하십시오. 아마도 새롭고 알려지지 않은 '몇 분에서 틱 흐름 복원'.
당신은 잘못된 주소를 가지고 있습니다. 각 틱의 가격을 만드는 것은 불가능하다고 프로그래머로부터 알고 있습니다. 오히려 시간 기반에 입력하면 틱은 시간에 관계없이 찰나의 초 안에있을 수 있습니다. 틱의 에뮬레이션은 매초의 가격을 기억하기 위해 더 정확하게 만들 수 있지만, 프로거가 있습니다. , 그러나 이것이 가능하다는 사실은 남아 있습니다.
당신은 분쟁이 있는 것에 대해 쓰여진 것을 보지 않았기 때문에 그것이 무엇인지 모릅니다))))
당신은 잘못된 주소를 가지고 있습니다. 프로그래머로부터 내가 아는 것은 각 틱의 가격을 만드는 것이 불가능 하거나 오히려 임시 기반에 입력하는 것입니다. 틱은 시간에 관계없이 찰나의 순간 에 있을 수 있습니다 하지만 틱의 에뮬레이션은 매초의 가격을 기억하기 위해 더 정확하게 만들 수 있지만, 프로거가 있고, 이 질문은 1초의 찰나의 순간 에 틱을 기억 하는 칠면조에 의해 해결되었습니다. 그가 어떻게 했는지 모르겠습니다. 그러나 이것이 가능하다는 사실은 여전히 남아 있습니다.
당신은 분쟁이 있는 것에 대해 쓰여진 것을 보지 않았기 때문에 그것이 무엇인지 모릅니다))))
잘 잘
))))
당신은 잘못된 주소를 가지고 있습니다. 각 틱의 가격을 만드는 것은 불가능하다고 프로그래머로부터 알고 있습니다. 오히려 시간 기반에 입력하면 틱은 시간에 관계없이 찰나의 초 안에있을 수 있습니다. 틱의 에뮬레이션은 매초의 가격을 기억하기 위해 더 정확하게 만들 수 있지만, 프로거가 있습니다. , 그러나 이것이 가능하다는 사실은 남아 있습니다.
당신은 분쟁이 있는 것에 대해 쓰여진 것을 보지 않았기 때문에 그것이 무엇인지 모릅니다))))
본 적이 없을 수도 있지만 틱이 무엇인지, 틱 에뮬레이션이 무엇인지 알고 있습니다. 그러나 이것을 제공함으로써 당신은 당신이 이 문제를 전혀 소유하지 않았으며 이해하지 못한다는 것을 보여줍니다. 그것이 모든 것을 설명하고 말할 프로그래머가 필요한 이유라고 생각합니다. 당신보다 더 많이 알고 알고 있는 사람입니다.
잘 잘
))))
글쎄, 당신은 프로그래머입니다, 어디가 틀렸는지 말해주세요)))) 에뮬레이션이 무엇인지 코드에 대해 전혀 모릅니다))) 내가 이해하는 바에 따르면 내가 이해하는 것은 진드기가 아니라 확실히 알고 있지만 암기하는 것입니다 가격은 매초, 나머지는 나에게 달려있겠죠? 매초, 아니면 프로그래머가 전문적인 언어로 암기한 틱이라고 주장하는 프로그래머가 시간 범위에 상관없이.
그래서 누가 잘못했습니까?
본 적이 없을 수도 있지만 틱이 무엇인지, 틱 에뮬레이션이 무엇인지 알고 있습니다. 그러나 이것을 제공함으로써 당신은 당신이 이 문제를 전혀 소유하지 않았으며 이해하지 못한다는 것을 보여줍니다. 그것이 모든 것을 설명하고 말할 프로그래머가 필요한 이유라고 생각합니다. 바쁘고 당신보다 더 많이 아는 사람.
그래서 아무도 당신의 자리를 차지하려고하지 않습니다. 친애하는, 나는 칠면조를보고 TS를주었습니다. 그는 그들이 진드기를 기반으로한다고 말했습니다. 나는 그런 것이 없다고 말했습니다. 이것은 다음과 같은 형태의 에뮬레이션입니다. 매초 기억된 가격, 그는 틱이 있다고 주장합니다. 그러면 MT 프로그램에 틱 히스토리가 없을 때 프로그래머가 틱 히스토리 없이 어떻게 코드에 틱을 작성할 수 있습니까? 틱과 유사한 틱 에뮬레이션이 있습니다. , 따라서 일부 순간을 생략하고 실제 틱 차트와 틱 에뮬레이션을 중첩하면 에뮬레이션에 틱 간격이 있다는 점을 제외하고는 실제로 다르지 않습니다. ))))) 이제 귀하의 질문에 답변했습니다. 물론, 에뮬레이션이 무엇인지 아십시오. 동료는 그가 어떤 종류의 프로그래머인지 결론을 내렸습니다.))))))