gorby777 писал(а)>> SHOOTER777로. 훌륭한 조언자 감사합니다. 저도 테스트를 시작했습니다. 손에있는 가슴에 대해. 특정 이익에 도달하면 계정의 모든 포지션을 청산하는 유명한 Kimov(kimiv) 고문이 있습니다. 이것을 복잡하게 만들지 말아야 할까요?
닫으면 닫히지만 새로운 최적의 세트가 설정될 때까지 열기를 금지하려면 예를 들어 전역 변수를 통해 금지를 구성하고 다시 어드바이저를 복잡하게 만들어야 합니다)))
"잘 알려진 Kimov(kimiv)는 특정 이익에 도달했을 때 계정의 모든 포지션을 청산하는 데 탁월한 조언자입니다."를 살펴보고 싶지만. 어디를 볼 수 있습니까?
예를 들어 최신 버전이 있는데 두 지표의 조합을 켜면 한 단계의 최적화에 약 8시간이 걸립니다.
어드바이저가 1명 있고 최적화가 필요하겠지만 실생활에 필요한 기능과 테스트 및 최적화 과정에서 불필요한 기능은
if ( IsOptimization( ) ) TrBlnc = 거짓, if ( IsTesting() ) TrBlnc = 거짓;
다른 방법으로 일부를 수행하지만 나 자신을 위한 테스트 시간을 최소화하기 위해 일반적으로 최적화와 거래를 위한 두 가지 빠른 버전을 만듭니다. 눈치 챘다면 모든 작업 버전에는 홀수 번호가 있으며 심지어 버전에서도 최적화를 수행하고 다양한 변경 및 추가를 시도합니다. 그러나 논리가 아직 바뀌지 않은 것은 그렇게 간단하지 않습니다.
어드바이저가 1명 있고 최적화가 필요하겠지만 실생활에 필요한 기능과 테스트 및 최적화 과정에서 불필요한 기능은
if ( IsOptimization( ) ) TrBlnc = 거짓, if ( IsTesting() ) TrBlnc = 거짓;
다른 방법으로 일부를 수행하지만 나 자신을 위한 테스트 시간을 최소화하기 위해 일반적으로 최적화와 거래를 위한 두 가지 빠른 버전을 만듭니다. 눈치 챘다면 모든 작업 버전에는 홀수 번호가 있으며 심지어 버전에서도 최적화를 수행하고 다양한 변경 및 추가를 시도합니다. 그러나 논리가 아직 바뀌지 않은 것은 그렇게 간단하지 않습니다.
다음과 같은 구성을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
할 수 있다. 그러나 보편화는 테스트 시간이 크게 증가한다는 사실로 이어집니다.
MarketInfo RefreshRates 등 Expert Advisor의 실제 버전에서 사용됩니다.
SHOOTER777로. 훌륭한 조언자 감사합니다. 저도 테스트를 시작했습니다. 손에있는 가슴에 대해. 특정 이익에 도달하면 계정의 모든 포지션을 청산하는 유명한 Kimov(kimiv) 고문이 있습니다. 이것을 복잡하게 만들지 말아야 할까요?
닫으면 닫히지만 새로운 최적의 세트가 설정될 때까지 열기를 금지하려면 예를 들어 전역 변수를 통해 금지를 구성하고 다시 어드바이저를 복잡하게 만들어야 합니다)))
"잘 알려진 Kimov(kimiv)는 특정 이익에 도달했을 때 계정의 모든 포지션을 청산하는 데 탁월한 조언자입니다."를 살펴보고 싶지만. 어디를 볼 수 있습니까?
할 수 있다. 그러나 보편화는 테스트 시간이 크게 증가한다는 사실로 이어집니다.
MarketInfo RefreshRates 등 Expert Advisor의 실제 버전에서 사용됩니다.
Expert Advisor는 현실 세계에 최적화되어야 하지 않습니까?
예를 들어 최신 버전이 있는데 두 지표의 조합을 켜면 한 단계의 최적화에 약 8시간이 걸립니다.
지난 7주 동안의 누적 합계입니다.
7주가 뭔가요... ;)
수익성이 없는 쌍을 게임에서 빼는 것이 합리적이거나 아직 통계가 충분하지 않습니까?
Expert Advisor는 현실 세계에 최적화되어야 하지 않습니까?
예를 들어 최신 버전이 있는데 두 지표의 조합을 켜면 한 단계의 최적화에 약 8시간이 걸립니다.
어드바이저가 1명 있고 최적화가 필요하겠지만 실생활에 필요한 기능과 테스트 및 최적화 과정에서 불필요한 기능은
if ( IsOptimization( ) ) TrBlnc = 거짓, if ( IsTesting() ) TrBlnc = 거짓;
다른 방법으로 일부를 수행하지만 나 자신을 위한 테스트 시간을 최소화하기 위해 일반적으로 최적화와 거래를 위한 두 가지 빠른 버전을 만듭니다. 눈치 챘다면 모든 작업 버전에는 홀수 번호가 있으며 심지어 버전에서도 최적화를 수행하고 다양한 변경 및 추가를 시도합니다. 그러나 논리가 아직 바뀌지 않은 것은 그렇게 간단하지 않습니다.
어드바이저가 1명 있고 최적화가 필요하겠지만 실생활에 필요한 기능과 테스트 및 최적화 과정에서 불필요한 기능은
if ( IsOptimization( ) ) TrBlnc = 거짓, if ( IsTesting() ) TrBlnc = 거짓;
다른 방법으로 일부를 수행하지만 나 자신을 위한 테스트 시간을 최소화하기 위해 일반적으로 최적화와 거래를 위한 두 가지 빠른 버전을 만듭니다. 눈치 챘다면 모든 작업 버전에는 홀수 번호가 있으며 심지어 버전에서도 최적화를 수행하고 다양한 변경 및 추가를 시도합니다. 그러나 논리가 아직 바뀌지 않은 것은 그렇게 간단하지 않습니다.
이것은 좋은 것입니다.
그리고 물론, 어렵지 않다면 여기에 두 버전을 모두 게시할 수 있습니까?
그렇지 않으면 주말에 마지막 것을 최적화할 시간이 없습니다.
미리 감사드립니다!
상담사를 정말 좋아했어요.
7주가 뭔가요... ;)
수익성이 없는 쌍을 게임에서 빼는 것이 합리적이거나 아직 통계가 충분하지 않습니까?
예, 다음 주에 캐나다, 프랑, 스위스에 대한 다른 최적화 기간을 찾기 시작했습니다. 그들은 최적화가 제대로 되지 않았으며 그 격차가 가장 심합니다. 나는 첫 번째 단계를 3~2주로 줄이고 아마도 G12()를 H1으로 번역할 것이라고 생각합니다.