그런 뜻밖의 인사이트로 인해 렌코보다 어렵지 않은 마법의 카기 알고리즘을 기다리지 않겠습니다.
위의 글에서 제가 잘못된 표현과 거친 말투로 사과했다는 사실을 눈치채지 못했을 수도 있습니다.
나는 논문의 내용을 외울 필요가 없습니다. 필요하지 않습니다. 포럼 커뮤니케이션 수준에서는 이 정도면 충분하다고 생각합니다. 특히 제가 부정확한 경우 공개적으로 "롤백"할 준비가 항상 되어 있기 때문입니다. 어째서인지 끈질기게 내 공적 검열의 자리를 꿰차고... 사례는 물론 유용하지만, 소통의 맥락에서 근본적이지 않은 문제에 대해 나에게 "언급"하는 멘토링 어조가 기울어진다. 당신에게 열등감 콤플렉스가 있다고 생각합니다.
다시 한 번: 나는 틀릴 수도 있고 틀릴 수도 있습니다. 핑계를 대려고 할 필요는 없습니다. 우리는 당신과 의사 소통하고 동등한 입장에서 이것 또는 그 문제를 논의합니다. 마침내 이것을 기억하십시오.
3줄짜리 코드는 카기 고장이 아니라 진입점/출구점을 구축했습니다. 이런 의미에서 나는 틀렸고 Kagi 구조(당신이 위에서 말했고 동의한다는 의미에서)는 더 복잡하고 세 줄에 맞지 않을 것입니다. 그렇다면 세 줄의 코드가 없다는 것을 공개적으로 인정합니다. 하지만 다시 말하지만, 포인트 거래의 경우 Renko 및 Kagi 코드의 복잡성은 동일하며 2개의 if 블록과 3개의 할당 문이 있는 세 줄에 맞습니다.
그리고, 2H는 단지 2 정도이기 때문에 차원이 없습니다. H-vol을 포인트로 비교할 수 없기 때문에 포인트가 없습니다. 즉, 항상 무차원 형태로 축소됩니다. 그러나 이것은 취향의 문제입니다.
2 H 는 차원이 없어서 너무 원해서 그런 건지, 아니면 그런 특유의 유머 감각이 있는 건지.
2H에서 이것은 H 의 2배이며, 여기서 2는 무차원 상수이고, H 는 정의에 의해 차원이고 포인트로 측정되는 수직 축을 따른 원래 VR의 분할 매개변수입니다. 물론 제품에는 점의 차원이 있습니다.
HideYourRichss , " 2H는 차원이 없기 때문에 2... "라는 말이 의미하는 바를 말하거나 당신의 명백한 넌센스를 고려하여 이 주제에 대한 토론을 중단합니다!
노이즈가 적고 시각적으로 더 명확합니다. 이 차트는 분 단위입니다. 특히 딜러가 10장부터 도매 스프레드를 선호하는 모습을 보여, 예를 들어 같은 지그재그로도 좀 더 적절한 플레이가 가능하다. 저녁까지 나는 이 열을 단일 층으로 충전할 것입니다. 그녀가 말하는 것을 봅시다.
나는 그것을 이해하지 못했다, 이제 나는 그것을 이해한다. 글쎄, 적어도이 알고리즘을 살펴 보겠습니다. 무엇이 무엇인지 알아내는 데 너무 많은 시간이 걸린 것은 아무것도 아닙니다.
중성자>> : 2H는 차원이 없어서 너무 원해서 그런 건지, 아니면 특유의 유머 감각이 있는 건지.
2H에서 이것은 H의 2배입니다. 여기서 2는 무차원 상수이고, H는 정의에 의해 차원이고 포인트로 측정되는 수직 축을 따른 원래 VR의 분할 매개변수입니다. 물론 제품에는 점의 차원이 있습니다.
HideYourRichss , " 2H는 차원이 없기 때문에 2... "라는 말이 의미하는 바를 말하거나 당신의 명백한 넌센스를 고려하여 이 주제에 대한 토론을 중단합니다!
2H는 그러한 기호입니다. 그것은 무언가의 두 단위를 나타낼 수 있습니다. 이 시점에서 우리는 크기에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 2H는 또한 무차원량의 상징일 뿐입니다. 이 경우 Hvol/H=2에 대해 이야기하고 있습니다. 여기에는 크기가 없습니다. Nvol/H>2는 단순히>2H로 표시됩니다. 이것은 무차원 값의 비교를 상징하며 아무도 핍과 다른 것을 기억하지 않습니다.
이제 시간 프레임이 무엇인지 알 것 같습니다. 이것은 유용한 정보를 파기하는 가장 좋은 방법입니다. 저것들. 분 단위로 허용 가능한 분할을 작성하려면 임계값 > 10 스프레드(25보다 좋음)를 설정해야 합니다. 그런데 그런 구분으로 통계 자료가 부족해서 몇 시간씩이나 하려고 애썼다. 결과: 어느 정도 적절한 분할을 위해 80개(바람직하게는 100개) 스프레드의 임계값이 필요했습니다! 러시아어로 번역하면 300점을 의미합니다. 여러분! 여기에 그러한 하락을 견딜 수 있는 트레이더가 한 명 이상 있는지 궁금합니다.
분명히, 당신은 여전히 진드기 수집에 대해 의아해해야합니다.
중성자에게
분명히 나는 그 질문이 "수사적이지 않은" 이유의 본질을 아직 깊이 파고들지 않았습니다. 좀 더 힌트를 주세요. 그리고 또 다른 어리석은 질문이 있지만 주제에 관한 것입니다.
내가 당신과 HideYourRichess 를 이해할 수 있었던 한 결과 시리즈의 변동성 계산은 가장 간단한 것입니다. H (포인트로 취한)에 2 를 곱하고 Hvol 을 얻습니다. 그러나 얼마 전에 + H > 2 및 -H < 2(내가 혼동한 것일 수 있음)가 발생하고 H 가 직접 반대되는 결과 시리즈에 대한 작업이 발생한다고 말했습니다. 다음은 실제로 질문입니다.
1. 가능한 최소 H=1(즉, 1점) 이면 H 가 어떻게 < 2 가 될 수 있습니까? 견적 가격에 H 가 포함된 경우 어떻게 > 2 가 될 수 있습니까?
2. 지금까지 그리드 입력에 제공되는 데이터를 연구 중인 계열의 2배 변동성으로 정규화했는데 이제 어떻게 해야 하나요? 나는 같은 것 같아요 (이 모든 것은 분쟁 2N 에서 영감을 얻은 혼란입니다) -:)
그러나 나는 어쨌든 묻는 것을 선호합니다.
추신 : 진실은 논쟁에서 태어난다는 의견이 있지만, 나는 평생 동안 논쟁 속에서 그것이 어떻게 사라지는지를 지켜왔습니다. 여기에서 당신과 HideYourRichss 는 선반에 모든 것을 놓고 분쟁의 머리에 완전한 혼란을 일으킨 것처럼 보입니다. 곧 나는 2 x 2 = 4 -:) ... 그리고 골목에 칼을 든 수학자 위원회가 상상하고 있다는 것을 의심하기 시작할 것입니다.
추신 : 진실은 논쟁에서 태어난다는 의견이 있지만, 나는 평생 동안 논쟁 속에서 그것이 어떻게 사라지는지를 지켜왔습니다. 여기에서 당신과 HideYourRichss 는 선반에 모든 것을 놓고 분쟁의 머리에 완전한 혼란을 일으킨 것처럼 보입니다. 곧 나는 2 x 2 = 4 -:) ... 그리고 골목에 칼을 든 수학자 위원회가 상상하고 있다는 것을 의심하기 시작할 것입니다.
동료들은 서로 다른 것에 대해 이야기했지만 우연히도 같은 이름을 가졌습니다. 따라서 "진실이 없다"는 상실감에 놀라운 것은 없습니다. :에 대한)
여기에서 정확히 기억하지 못하지만 내가 틀리지 않는다면 kaga의 통계적 이점("forex 시리즈"의 경우)은 거의 무시할 수 있습니다. 시장에서 아주 오랜 기간 존재해야만 되찾을 수 있으며, 모호한 MM이 주어지면 거의 불가능합니다. 아니면 내가 틀렸어?
예, 중요한 이점을 얻는 것은 매우 어렵습니다. 나는 나 자신을 위해서만 말하고 다른 사람들은 다른 결과를 가질 수 있습니다.
그런데 여기에 10 스프레드(즉, 30포인트)의 임계값이 있는 Open, m1, GBPUSD 시리즈의 분할이 있습니다.
나는 그것이 매우 분명하다고 생각한다. 확실히 기간별 고장보다 낫다
그런 뜻밖의 인사이트로 인해 렌코보다 어렵지 않은 마법의 카기 알고리즘을 기다리지 않겠습니다.
위의 글에서 제가 잘못된 표현과 거친 말투로 사과했다는 사실을 눈치채지 못했을 수도 있습니다.
나는 논문의 내용을 외울 필요가 없습니다. 필요하지 않습니다. 포럼 커뮤니케이션 수준에서는 이 정도면 충분하다고 생각합니다. 특히 제가 부정확한 경우 공개적으로 "롤백"할 준비가 항상 되어 있기 때문입니다. 어째서인지 끈질기게 내 공적 검열의 자리를 꿰차고... 사례는 물론 유용하지만, 소통의 맥락에서 근본적이지 않은 문제에 대해 나에게 "언급"하는 멘토링 어조가 기울어진다. 당신에게 열등감 콤플렉스가 있다고 생각합니다.
다시 한 번: 나는 틀릴 수도 있고 틀릴 수도 있습니다. 핑계를 대려고 할 필요는 없습니다. 우리는 당신과 의사 소통하고 동등한 입장에서 이것 또는 그 문제를 논의합니다. 마침내 이것을 기억하십시오.
3줄짜리 코드는 카기 고장이 아니라 진입점/출구점을 구축했습니다. 이런 의미에서 나는 틀렸고 Kagi 구조(당신이 위에서 말했고 동의한다는 의미에서)는 더 복잡하고 세 줄에 맞지 않을 것입니다. 그렇다면 세 줄의 코드가 없다는 것을 공개적으로 인정합니다. 하지만 다시 말하지만, 포인트 거래의 경우 Renko 및 Kagi 코드의 복잡성은 동일하며 2개의 if 블록과 3개의 할당 문이 있는 세 줄에 맞습니다.
그리고, 2H는 단지 2 정도이기 때문에 차원이 없습니다. H-vol을 포인트로 비교할 수 없기 때문에 포인트가 없습니다. 즉, 항상 무차원 형태로 축소됩니다. 그러나 이것은 취향의 문제입니다.
2 H 는 차원이 없어서 너무 원해서 그런 건지, 아니면 그런 특유의 유머 감각이 있는 건지.
2H에서 이것은 H 의 2배이며, 여기서 2는 무차원 상수이고, H 는 정의에 의해 차원이고 포인트로 측정되는 수직 축을 따른 원래 VR의 분할 매개변수입니다. 물론 제품에는 점의 차원이 있습니다.
HideYourRichss , " 2H는 차원이 없기 때문에 2... "라는 말이 의미하는 바를 말하거나 당신의 명백한 넌센스를 고려하여 이 주제에 대한 토론을 중단합니다!
그런데 여기에 10 스프레드(즉, 30포인트)의 임계값이 있는 Open, m1, GBPUSD 시리즈의 분할이 있습니다.
매우 명확하다고 생각합니다. 확실히 기간별 고장보다 낫다
그리고 최고는 무엇입니까? 질문은 수사학적이지 않습니다.
노이즈가 적고 시각적으로 더 명확합니다. 이 차트는 분 단위입니다. 특히 딜러가 10장부터 도매 스프레드를 선호하는 모습을 보여, 예를 들어 같은 지그재그로도 좀 더 적절한 플레이가 가능하다. 저녁까지 나는 이 열을 단일 층으로 충전할 것입니다. 그녀가 말하는 것을 봅시다.
당신은 아마 눈치 채지 못했을 것입니다 ...
높은 과학계에서 유익하고 유익한 과학적 논쟁은 어두운 골목에서 칼에 찔리는 징후를 모두 지니고 있습니다. (c) 이것은 제 사과입니다. 나는 단지 세심하지만 복잡하지 않습니다.
3줄짜리 코드는 카기브레이크를 안썼는데 진입점/출구점...
나는 그것을 이해하지 못했다, 이제 나는 그것을 이해한다. 글쎄, 적어도이 알고리즘을 살펴 보겠습니다. 무엇이 무엇인지 알아내는 데 너무 많은 시간이 걸린 것은 아무것도 아닙니다.
2H는 차원이 없어서 너무 원해서 그런 건지, 아니면 특유의 유머 감각이 있는 건지.
2H에서 이것은 H의 2배입니다. 여기서 2는 무차원 상수이고, H는 정의에 의해 차원이고 포인트로 측정되는 수직 축을 따른 원래 VR의 분할 매개변수입니다. 물론 제품에는 점의 차원이 있습니다.
HideYourRichss , " 2H는 차원이 없기 때문에 2... "라는 말이 의미하는 바를 말하거나 당신의 명백한 넌센스를 고려하여 이 주제에 대한 토론을 중단합니다!
2H는 그러한 기호입니다. 그것은 무언가의 두 단위를 나타낼 수 있습니다. 이 시점에서 우리는 크기에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 2H는 또한 무차원량의 상징일 뿐입니다. 이 경우 Hvol/H=2에 대해 이야기하고 있습니다. 여기에는 크기가 없습니다. Nvol/H>2는 단순히>2H로 표시됩니다. 이것은 무차원 값의 비교를 상징하며 아무도 핍과 다른 것을 기억하지 않습니다.
그런 다음 우리는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다.
뉴트론, 이 책을 보셨나요?
http://www.logobook.ru/prod_show.php?object_uid=11150699
이제 시간 프레임이 무엇인지 알 것 같습니다. 이것은 유용한 정보를 파기하는 가장 좋은 방법입니다. 저것들. 분 단위로 허용 가능한 분할을 작성하려면 임계값 > 10 스프레드(25보다 좋음)를 설정해야 합니다. 그런데 그런 구분으로 통계 자료가 부족해서 몇 시간씩이나 하려고 애썼다. 결과: 어느 정도 적절한 분할을 위해 80개(바람직하게는 100개) 스프레드의 임계값이 필요했습니다! 러시아어로 번역하면 300점을 의미합니다. 여러분! 여기에 그러한 하락을 견딜 수 있는 트레이더가 한 명 이상 있는지 궁금합니다.
분명히, 당신은 여전히 진드기 수집에 대해 의아해해야합니다.
중성자에게
분명히 나는 그 질문이 "수사적이지 않은" 이유의 본질을 아직 깊이 파고들지 않았습니다. 좀 더 힌트를 주세요. 그리고 또 다른 어리석은 질문이 있지만 주제에 관한 것입니다.
내가 당신과 HideYourRichess 를 이해할 수 있었던 한 결과 시리즈의 변동성 계산은 가장 간단한 것입니다. H (포인트로 취한)에 2 를 곱하고 Hvol 을 얻습니다. 그러나 얼마 전에 + H > 2 및 -H < 2(내가 혼동한 것일 수 있음)가 발생하고 H 가 직접 반대되는 결과 시리즈에 대한 작업이 발생한다고 말했습니다. 다음은 실제로 질문입니다.
1. 가능한 최소 H=1(즉, 1점) 이면 H 가 어떻게 < 2 가 될 수 있습니까? 견적 가격에 H 가 포함된 경우 어떻게 > 2 가 될 수 있습니까?
2. 지금까지 그리드 입력에 제공되는 데이터를 연구 중인 계열의 2배 변동성으로 정규화했는데 이제 어떻게 해야 하나요? 나는 같은 것 같아요 (이 모든 것은 분쟁 2N 에서 영감을 얻은 혼란입니다) -:)
그러나 나는 어쨌든 묻는 것을 선호합니다.
추신 : 진실은 논쟁에서 태어난다는 의견이 있지만, 나는 평생 동안 논쟁 속에서 그것이 어떻게 사라지는지를 지켜왔습니다. 여기에서 당신과 HideYourRichss 는 선반에 모든 것을 놓고 분쟁의 머리에 완전한 혼란을 일으킨 것처럼 보입니다. 곧 나는 2 x 2 = 4 -:) ... 그리고 골목에 칼을 든 수학자 위원회가 상상하고 있다는 것을 의심하기 시작할 것입니다.
추신 : 진실은 논쟁에서 태어난다는 의견이 있지만, 나는 평생 동안 논쟁 속에서 그것이 어떻게 사라지는지를 지켜왔습니다. 여기에서 당신과 HideYourRichss 는 선반에 모든 것을 놓고 분쟁의 머리에 완전한 혼란을 일으킨 것처럼 보입니다. 곧 나는 2 x 2 = 4 -:) ... 그리고 골목에 칼을 든 수학자 위원회가 상상하고 있다는 것을 의심하기 시작할 것입니다.
동료들은 서로 다른 것에 대해 이야기했지만 우연히도 같은 이름을 가졌습니다. 따라서 "진실이 없다"는 상실감에 놀라운 것은 없습니다. :에 대한)
작업 결과에 따르면 여기에서 모든 것이 순조로운 것은 아니지만 고무적인 순간은 분명히 있습니다.