친애하는 Renat는 "비신사적" 거래라는 새로운 용어를 도입했습니다. 이 개념이 의미하는 바에 대해 더 알고 싶습니다. 제 생각에는 공정하거나 부정직한 거래만이 있을 수 있습니다. 부정직한 거래는 고의로 품질이 좋지 않은 제품을 판매하는 경우, 시장의 독점 지위를 사용하여 가격을 부풀리기 위해 사용하거나 가격을 과소 평가하여 시장에서 경쟁자를 제압하는 경우 등입니다.
누가 어떤 의견을 가지고 있습니까?
이용 약관은 스프레드와 스탑 레벨이 변경될 수 있음을 분명히 명시하고 있습니다. 지도자는 고문을 이러한 매개 변수의 고정 값으로 조정했습니다. 이제 그들은 1위이고 주최측이 매개변수를 변경하려는 시도는 그들과의 게임처럼 보입니다. 이것이 이 상황의 전체적 무의미함입니다.
물론 당신은 그런 말도 안되는 것을 잊어 버린 것에 대해 기분이 상합니다. 그러나 여기에서는 모두가 무언가에 기분이 상합니다. 나는 바보인 내가 왜 5로트를 입력하도록 고문을 설정하지 않았는지 생각하고 있다. 미국인은 이제 중지에 대해 걱정하고 있습니다. 그리고 Highlander는 아마도 3:5로 설정하지 않은 벽에 머리를 부딪쳤을 것입니다. 그는 이미 우주에 있을 것입니다. 상위 10위 안에 드는 선수들조차 심각한 손실을 입었습니다. 그러나 우리는 다시 일어설 수 있었습니다. 확실히 그들은 그들이 왜 떨어졌는지 알고 있습니다. 그리고 부끄럽기도 합니다.
당신은 "몇 점의 운에 의존하는 삐걱 거리는 사람은 매일 거래에서 작동하지 않을 것입니다" - "전문가가 M1에서 수익성있게 거래한다면 비록 핍박이기는하지만 손실이 없으면 이익을 얻는 데 방해가되지 않습니다. D1에서 수백 배 (물론 포인트에서) 더 큽니다." ? 그렇다면 이것은 완전히 사실이 아닙니다. 내 말은 방향을 "추측"하는, 즉 시장이 종가를 향해 움직일 것이라고 믿을 때 열리며 종가에 도달할 확률이 종가보다 훨씬 높기 때문에 이익을 축적하지 않는 것을 의미합니다. SL에 도달할 확률.
Expert Advisor가 M1에서 이익을 내며 거래를 하는 경우에도 핍박을 가하지만 손실이 없다면 D1에서 수백 배(물론 포인트로) 더 많은 이익을 얻는 것을 막을 수는 없습니다.
아니요. 일일 차트에서 대략적인 추정치에 따르면 변동성은 더 이상 수백 배가 아니라 수십 배입니다. 변동성은 기간의 루트와 유사한 방식으로 기간에 따라 다릅니다. 저것들. 일 약 MathSqrt(1440) ~ 40배입니다. 음, 그리고 가장 중요한 것은, 순간에 작동하지만 당일에는 작동하지 않는 패턴이 있다는 것입니다.
다시 : "평가 기준 - 절대 이익"(c) 예를 들어 Formula 1 - 대회 전에 모든 자동차가 기술 조건을 충족하고, 그리고 그 과정에서 - 트랙에서 벗어나 몸을 망치고 모터와 바퀴를 찢고 이를 위해 도착한 경우에만 아무도 벗지 않습니다.))) 때문에. 거기에 도달하는 것이 챔피언십의 본질입니다.
시장에서 어떤 방법으로 이론적으로 무언가를 증명할 것인가가 요점입니다 :) 하지만 위에서 썼듯이(추가) 물론 60,000분 동안 거래를 유지할 수 있지만 포인트로 이익을 얻는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 이 거래에서 또한 10,000배 더 많을 것입니다.
물론 사실은 아닙니다. 그러나 예를 들어 M1의 고문이 새 막대가 나타날 때 거래를 시작하고 다음 막대가 나타날 때 거래를 닫는 경우 D1의 동일한 고문은 5-6포인트(크기 M1 바), 그러나 500-600 포인트(바 크기 D1)
몇 점의 운에 의존하는 삐삐는 나 없이는 완벽하게 알고 있는 일일 거래에서 작동하지 않을 것입니다. 그러나 M1에서 꽤 자주 그리고 정확하게 들어오고 나가는 "삐삐"를 쓰기 위해 불행히도 여전히 할 수 없습니다.
여기에서 당신은 당신 자신의 질문에 답하고 있습니다.
엑스퍼트 어드바이저가 M1에서 수익성 있게 거래하는 경우(핍이 있긴 하지만 드로다운 없이) D1에서 (물론 포인트로) 수백 배 더 많은 이익을 얻는 것을 막을 수는 없습니다.
친애하는 Renat는 "비신사적" 거래라는 새로운 용어를 도입했습니다. 이 개념이 의미하는 바에 대해 더 알고 싶습니다. 제 생각에는 공정하거나 부정직한 거래만이 있을 수 있습니다. 부정직한 거래는 고의로 품질이 좋지 않은 제품을 판매하는 경우, 시장의 독점 지위를 사용하여 가격을 부풀리기 위해 사용하거나 가격을 과소 평가하여 시장에서 경쟁자를 제압하는 경우 등입니다.
누가 어떤 의견을 가지고 있습니까?
이용 약관은 스프레드와 스탑 레벨이 변경될 수 있음을 분명히 명시하고 있습니다. 지도자는 고문을 이러한 매개 변수의 고정 값으로 조정했습니다. 이제 그들은 1위이고 주최측이 매개변수를 변경하려는 시도는 그들과의 게임처럼 보입니다. 이것이 이 상황의 전체적 무의미함입니다.
물론 당신은 그런 말도 안되는 것을 잊어 버린 것에 대해 기분이 상합니다. 그러나 여기에서는 모두가 무언가에 기분이 상합니다. 나는 바보인 내가 왜 5로트를 입력하도록 고문을 설정하지 않았는지 생각하고 있다. 미국인은 이제 중지에 대해 걱정하고 있습니다. 그리고 Highlander는 아마도 3:5로 설정하지 않은 벽에 머리를 부딪쳤을 것입니다. 그는 이미 우주에 있을 것입니다. 상위 10위 안에 드는 선수들조차 심각한 손실을 입었습니다. 그러나 우리는 다시 일어설 수 있었습니다. 확실히 그들은 그들이 왜 떨어졌는지 알고 있습니다. 그리고 부끄럽기도 합니다.
여기에서 당신은 당신 자신의 질문에 답하고 있습니다.
당신은 "몇 점의 운에 의존하는 삐걱 거리는 사람은 매일 거래에서 작동하지 않을 것입니다" - "전문가가 M1에서 수익성있게 거래한다면 비록 핍박이기는하지만 손실이 없으면 이익을 얻는 데 방해가되지 않습니다. D1에서 수백 배 (물론 포인트에서) 더 큽니다." ? 그렇다면 이것은 완전히 사실이 아닙니다. 내 말은 방향을 "추측"하는, 즉 시장이 종가를 향해 움직일 것이라고 믿을 때 열리며 종가에 도달할 확률이 종가보다 훨씬 높기 때문에 이익을 축적하지 않는 것을 의미합니다. SL에 도달할 확률.
Expert Advisor가 M1에서 이익을 내며 거래를 하는 경우에도 핍박을 가하지만 손실이 없다면 D1에서 수백 배(물론 포인트로) 더 많은 이익을 얻는 것을 막을 수는 없습니다.
아니요. 일일 차트에서 대략적인 추정치에 따르면 변동성은 더 이상 수백 배가 아니라 수십 배입니다. 변동성은 기간의 루트와 유사한 방식으로 기간에 따라 다릅니다. 저것들. 일 약 MathSqrt(1440) ~ 40배입니다. 음, 그리고 가장 중요한 것은, 순간에 작동하지만 당일에는 작동하지 않는 패턴이 있다는 것입니다.
난 상관 없어. 이 버전에는 현재 정지 수준에 대한 제어가 없습니다. 내가 예측하지 못한 작업입니다. 9월의 세계 금융 위기를 예상할 수는 없었습니다.
본인도 모르게(허가) 조건을 변경한 제3자의 "행동"을 제공하지 않았으며, 이는 그들의 "양심"에 있습니다.
챔피언십의 목표는 MTS와 그 능력을 홍보하는 것입니다.
챔피언십 규칙 과 챔피언십 사양이 있습니다.
규칙 위반의 경우 실격입니다.
..
그리고 고문의 거부를 수반하지 않는 기술 조건 위반에 대해?
기술적인 조건이 커미션 방식으로 참가자의 자격을 박탈해야 합니까?
..
- Server Strelec(a) 는 금지하지 않습니다(그의 고문을 제거하려면 회의를 개최해야 함))
- Strelec 은 이러한 실수로 자신의 이익을 줄입니다. 글쎄요 , 불가능합니다. 오류 130을 스포츠맨답지 않은 기술로 간주하는 것은 비합리적입니다.
- Strelec의 오류는 MTS의 기능을 손상시키지 않지만 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 리더의 오류가 있는 경우에도 마찬가지입니다.
...
==기술적 조건으로 인한 실격 =TIN==
예를 들어 Formula 1 - 대회 전에 모든 자동차가 기술 조건을 충족하고,
그리고 그 과정에서
- 트랙에서 벗어나 몸을 망치고 모터와 바퀴를 찢고
이를 위해 도착한 경우에만 아무도 벗지 않습니다.))) 때문에. 거기에 도달하는 것이 챔피언십의 본질입니다.