표시기 업그레이드를 위해 $10 - 페이지 4 12345678 새 코멘트 Mikhail Dovbakh 2010.04.22 13:11 #31 그러나 함정이 남아 있었습니까? ;) Дмитрий 2010.04.22 13:13 #32 무엇에서? 비대칭 계수는 무엇입니까? Mikhail Dovbakh 2010.04.22 13:20 #33 grell >> : В чем же? Что коэффициенты несимметричные? 응. 이것은 우리가 평균 규칙에서 벗어났다는 것을 의미합니까? 아님? ------ 예에서 SMA3.3(0)=a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], 여기서 a2=1/3.3, a1=1-3 / 3.3; 그러나 아마도 SMA3.3(1) 은 a2*Close[4] + a2*Close[3] + a2*Close[2] + a1*Close[1]로 간주되어야 합니까? Дмитрий 2010.04.22 13:23 #34 avatara >> : 응. 이것은 우리가 평균 규칙에서 벗어났다는 것을 의미합니까? 아님? ------ 예에서 SMA3.3(0)=a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], 여기서 a2=1/3.3, a1=1-3 / 3.3; 그러나 아마도 SMA3.3(1) 은 a2*Close[4] + a2*Close[3] + a2*Close[2] + a1*Close[1]로 간주되어야 합니까? 할 수 없습니다. iMa의 정의를 살펴보겠습니다. 답은 거기에 있습니다. Sceptic Philozoff 2010.04.22 13:31 #35 grell 은 기간 3에서 기간 4로 이동 을 연속적으로 변환하는 방법을 보여주는 공식을 제안했습니다. 이 경우 이동 전체가 변경되고 개별 계수가 변경되지 않습니다. 모든 grell ' 옵션은 이전에 제안된 옵션과 다릅니다. 지금까지 제안된 옵션 중 어느 것도 설득력이 없습니다. Avatara 는 Tom이 아니라 기하학적 버전을 제공합니다. Дмитрий 2010.04.22 13:35 #36 수식은 분수 기간에만 유효하며 전체 기간에는 수식이 적합하지 않습니다. 다른 해결책이 있어야 합니다. Sceptic Philozoff 2010.04.22 13:37 #37 어떻게 전혀 맞지 않습니까? Дмитрий 2010.04.22 13:39 #38 기간 3과 5를 알면 공식은 4개의 기간을 제공하지 않습니다. 두 번 확인했습니다. 확인을 제대로 안하신거 아닐까요? 1+a2=1에 대한 정의가 상실됨 Sceptic Philozoff 2010.04.22 13:42 #39 글쎄, 당신은 4를 얻기 위해 3과 5를 결합할 필요가 없습니다. 4에 대한 확실한 공식이 있습니다. 예, 공식은 보편적이지 않습니다. 좋아, 더 생각할 수 있습니다. Дмитрий 2010.04.22 13:44 #40 우리가 여기서 끈을 갈고 있는 동안, Unknow는 거기에서 양배추를 자르고 있습니다 :))) 12345678 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
;)
В чем же? Что коэффициенты несимметричные?
응. 이것은 우리가 평균 규칙에서 벗어났다는 것을 의미합니까?
아님?
------
예에서 SMA3.3(0)=a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], 여기서 a2=1/3.3, a1=1-3 / 3.3;
그러나 아마도 SMA3.3(1) 은 a2*Close[4] + a2*Close[3] + a2*Close[2] + a1*Close[1]로 간주되어야 합니까?응. 이것은 우리가 평균 규칙에서 벗어났다는 것을 의미합니까?
아님?
------
예에서 SMA3.3(0)=a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], 여기서 a2=1/3.3, a1=1-3 / 3.3;
그러나 아마도 SMA3.3(1) 은 a2*Close[4] + a2*Close[3] + a2*Close[2] + a1*Close[1]로 간주되어야 합니까?
할 수 없습니다.iMa의 정의를 살펴보겠습니다. 답은 거기에 있습니다.
지금까지 제안된 옵션 중 어느 것도 설득력이 없습니다.
Avatara 는 Tom이 아니라 기하학적 버전을 제공합니다.
예, 공식은 보편적이지 않습니다. 좋아, 더 생각할 수 있습니다.