전문가 및 초보자 전용 - 페이지 19

 
blend >> :

지구의 모양 문제에 대해서는 전문가에게 문의하는 것으로 충분합니다. 인구의 99.9%가 천체 물리학은 물론 측지 및 해양 연구를 수행하지 않았기 때문에 특별한 지식이 필요한 복잡한 문제가 해결되지 않은 것이 분명합니다. 투표를 통해 다수는 누구를 믿고 누구를 믿지 않으며 누구를 지칭할지를 결정합니다. 예를 들어, 이것은 특히 소수가 일반적으로 적절하게 생각하기 때문에 지구의 형태에 영향을 미치지 않습니다. 그러나 다수가 손을 잡고 점프하더라도, 이것은 지구의 모양이나 적절한 소수의 생각조차 바꾸지 않을 것입니다.

Forex에서는 손실에 대한 감정적 반응으로 인해 동일한 그림이 악화됩니다. 누군가는 기계에, 누군가는 공모자 그룹에, 누군가는 그가 동의한 규칙을 잃는 것이 편리하지만 소수는 지식을 바탕으로 승리합니다. 입금 상태에 관계없이 실제 외환 장치

전문가들이 자신의 이기적인 목적을 위해 당신을 속이지 않는다고 확신합니까? :-))

우리의 의견이 지구의 모양에 영향을 미치지 않는다는 사실은 논쟁의 여지가 있습니다. 모든 것은 서로에게 영향을 미칩니다. 고래 세 마리였을 때 지구의 모양을 확인할 수는 없잖아요?

 
Zhunko писал(а) >>

위에서 인식에 대해 썼습니다.

세상은 당신이 그것을 인식하는 방식입니다.

1. 지금은 모르는 것이 있으면 내일은 배우게 될 것입니다. 세계가 확장되었습니다. 그래서 끊임없이. 이건 괜찮아. 그렇게 해야 합니다.

결국 지구는 둥글지도 않고 구형도 아니고 지오이드도 아닙니다(일반적으로 흥미로운 인물...).

2. 지구의 모양을 어떻게 알 수 있습니까? 당신의 감각에 따라? 그들은 완벽하지 않습니다. 어떻게 의존할 수 있습니까? 이미, 나는 당신이 밖에서 지구를 본 적이 없다고 말하는 것이 아닙니다.

가전제품? 그리고 장치가 현실을 반영한다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 이것은 우리에게 알려진 감각 기관의 연속 및 확장 일뿐입니다. 장치는 우리가 모르는 것에 대해 아무것도 모릅니다.

1. 시야는 넓어졌지만 세상은 변하지 않았다.

2. 나는 유리 가가린을 믿었다. 그리고 고개를 좌우로 돌리면 지구가 뫼비우스의 띠가 아니라는 것을 이해할 수 있을 것이다.

3. 장치에 대해 어디에 썼습니까?

 
Integer >> :

무엇처럼? 지구의 모양에 대해

정보의 신뢰성에 대한 귀하의 기준은 무엇입니까?

 
Zhunko писал(а) >>

전문가들이 자신의 이기적인 목적을 위해 당신을 속이지 않는다고 확신합니까? :-))

우리의 의견이 지구의 모양에 영향을 미치지 않는다는 사실은 논쟁의 여지가 있습니다. 모든 것은 서로에게 영향을 미칩니다. 고래 세 마리였을 때 지구의 모양을 확인할 수는 없잖아요?

그들은 학교에서 지리학을 공부했습니다. Jordan Bruno에 대한 증거는 당신에게 적합하지 않습니다. 앞으로 나아갈 때 수평선이 움직입니까?

 
Zhunko писал(а) >>

정보의 신뢰성에 대한 귀하의 기준은 무엇입니까?

주어진 맥락(초기 조건)에서 실질적인 목적을 위한 정보의 적용 가능성. 고등학교 1학년 물리시간에 얘기하는 것 같다.

 
Zhunko >> :

역시 시장에 대한 관심을 불러일으키기 위해 호가 기계를 켠다. 그런 다음 참가자 자신이 이동하기 시작합니다.

그러나 군중의 추가 움직임을 높은 확률로 예측할 수 있는 방식으로 견적을 제출할 수 있습니다.

정치인의 문제를 해결하기 위해 언론을 통해 사람들을 조작하는 모습을 보십시오. Forex와 같은 소소한 이야기가 주목받지 않고 남겨질 것이라고 생각하십니까?

피더에 더 가까운 지식이 있는 사람들은 시장이 어디로 갈 수 있는지 완벽하게 추측합니다. 따라서 그들은 그림에서 이러한 인용문을 생성할 필요가 없습니다. 요금이 얼마인지 등을 가장 먼저 아는 것으로 충분합니다. ...

사람들 스스로가 정보를 삼키고 시장을 밀어붙일 것입니다. 자동이 아니라...

뉴스 - 목표 (수익 교환 ...) - 투기꾼은 시장을 불태우는 모든 것입니다. 시세 배포 기계는 그와 아무 관련이 없습니다.

 
Integer >> :

1. 시야는 넓어졌지만 세상은 변하지 않았다.

2. 나는 유리 가가린을 믿었다. 그리고 고개를 좌우로 돌리면 지구가 뫼비우스의 띠가 아니라는 것을 이해할 수 있을 것이다.

3. 장치에 대해 어디에 썼습니까?

가정하다. 꼬인. 그리고 나는 평평한 지구의 가장자리가 다른 가장자리로의 갑작스러운 공간의 전환이라는 것을 깨달았습니다.

하지만 그것이 점프든 뫼비우스의 띠든 상관없어요. 나는 단지 내 이해 속에서 세계를 여행했습니다.

 
Zhunko писал(а) >>

가정하다. 꼬인. 그리고 나는 평평한 지구의 가장자리가 다른 가장자리로의 갑작스러운 공간의 전환이라는 것을 깨달았습니다.

하지만 그것이 점프든 뫼비우스의 띠든 상관없어요. 나는 단지 내 이해 속에서 세계를 여행했습니다.

따라서 직교 좌표가 아닌 지구를 고려하고 있으며 공간 점프가 없습니다.

 
Integer >> :

그들은 학교에서 지리학을 공부했습니다. Jordan Bruno에 대한 증거는 당신에게 적합하지 않습니다. 앞으로 나아갈 때 수평선이 움직입니까?

이것은 그의 감각에 근거한 개인적인 망상입니다.

 
BARS >> :

피더에 더 가까운 지식이 있는 사람들은 시장이 어디로 갈 수 있는지 완벽하게 추측합니다. 따라서 그들은 그림에서 이러한 인용문을 생성할 필요가 없습니다. 요금이 얼마인지 등을 가장 먼저 아는 것으로 충분합니다. ...

사람들 스스로가 정보를 삼키고 시장을 밀어붙일 것입니다. 자동이 아니라...

뉴스 - 목표 (수익 교환 ...) - 투기꾼은 시장을 불태우는 모든 것입니다. 시세 배포 기계는 그와 아무 관련이 없습니다.

죄송합니다 .. 그리고 무엇 때문에 이 투기꾼들이 시장을 스스로 움직일 것입니까? 볼륨 및 입찰/매도 가격으로 인해? 여기서는 어떻게 든 구현되지 않았습니다 (MICEX 및 Quick과 대조적으로) ...