Ilya와 Sergey에게, 사용 가능한 솔루션에 매우 만족합니다. 다른 옵션에 대해 알게되면 흥미로울 것입니다. 아마도 (오직 가능) 흥미롭고 재미있는 생각을 하게 해주겠지만, 평면 모니터에서 3차원 그래프를 분석하는 것은 상상조차 할 수 없고 아직 1권도 없어요 :) 즉. 이것은 호기심 많은 사람들을 위한 퍼즐입니다.
다시 반복하겠습니다. 그림 4는 두 개의 그래프를 보여줍니다. 하나는 모든 통화 간의 관계를 보여줍니다. 그래프는 주어진 포인트에서 각 VP가 얼마나 많은 PERCENTS를 변경했는지 보여줍니다. 이 솔루션은 2D에서 가능합니다. 그러나 EP의 진행 과정과 주어진 기준점의 백분율로 나타낸 변경 간의 다른 관계를 고려할 필요가 있습니다. 이것은 각 VP에 다른 로트 크기를 적용하여 가능하지만 항상 편리한 것은 아닙니다. 두 번째 차트에서 모든 비율은 이미 포인트 단위이지만 달러와 관련하여만 유지됩니다. 그래프는 각 Dollar VP가 주어진 포인트에서 얼마나 많은 POINTS를 변경했는지 보여줍니다.
흥미로운 것은 주어진 지점에서 모든 VP에 대한 POINTS의 변화를 보여주는 솔루션입니다.
2D 버전에서는 그런 해법을 찾지 못하고 아마 3D 판에 그런 해법이 있을 거라고 생각했지만 찾지 않았기 때문에 그런 그래프를 분석하는 것은 어렵다고 생각합니다.
- 시장은 예측할 수 없기 때문에 구성원의 경쟁을 나타냅니다. - 참가자들의 경쟁이나 게임의 규칙으로 인해 결과를 예측할 수 없습니까? 경쟁이 아무것도 결정하지 않고 모든 것이 게임 규칙에 의해 결정되는 게임의 예가 당신의 결론에 중요합니까?
금리변동은 경제지표와 경제지표(각각 뉴스) 와는 아무런 관계가 없다. 아니면 가격 변동의 방향에 대한 해석과 관련이 없는 점프입니까?
- 주최자는 끝없는 이익 (이미 가지고있는) 외에도 다른 목표를 추구합니다. - 또 다른 음모론. 당연히 위조할 수 없습니다. 안 그래? 그리고 밀교 지식(절대적으로 적용할 수 없는 지식 읽기)에 합류하는 행복 외에 그 가치는 무엇입니까?
- 시장에 진입하는 모든 통화 쌍은 동적 균형을 위해 노력합니다. 이것은 WP의 속성입니다. 참가자의 평형과의 "불일치"로 인해 평형이 교란될 수 있습니다**, 즉 그들의 공동 행동.
- 시장은 동적 균형 상태에 있습니다. 이것은 시장의 속성입니다.
이러한 속성은 필요한 VP의 포트폴리오를 구성하고 이를 동적으로 변경하여 거래에 사용할 수 있습니다. 시장 상황과 자신의 전략에 따라. 통화 비율의 변화는 포인트의 변화와 일치하지 않는다는 것을 기억해야 합니다. - 동적 균형은 시장의 속성이며 우리에게 도움이 될 것입니다. " 이 속성을 기반으로 포트폴리오를 구성하는 방법은 무엇입니까?", "VP를 선택하는 방법은 무엇입니까?", "포트폴리오를 동적으로 변경하는 방법은 무엇입니까?" "어떤 시장 상황에서?" ?
내 생각에, 당신의 결론은 모든 것에서 일종의 혼란입니다. 예를 들어, 나도 시장의 몇 가지 속성을 알고 있으며 사용할 수 있다고 상상해 봅시다. 내 생각에 특이성은 어떻게, 언제, 얼마나, 왜 등과 같은 질문에 답할 수 있을 때 발생합니다. 차트에 어떤 수치를 그리는지 감탄하는 것 외에 통화 관계와 관련하여 정확히 무엇을 제안합니까?
2. 본문에 답이 나와 있는 것 같다. 전체(!) 호주 경제가 일본 경제에 비해 3(!) 개월 동안 거의 두 배(!) “하락”할 수 있다고 생각하십니까? 참고: 8월 초 AUD/JPY=102 10월 말 = 56.
제 생각에는 "전체 경제 = 환율"에 대한 귀하의 매우 느슨한 해석은 "경제가 두 번 하락한 적이 없으므로 경제는 두 번 하락한 환율과 아무 관련이 없다는 논리적으로 올바른 결론으로 이어집니다. " 환율은 다양한 이유로 변경될 수 있습니다. 환율이 경제 상황에 달려 있다는 가설을 완전히 부당하게 거부했습니다. 다른 이유가 덜 영향력이 있고 환율의 움직임을 경제의 움직임과 식별하는 것을 허용하지 않기 때문입니다.
내 생각에, 당신의 결론은 모든 것에서 일종의 혼란입니다. 예를 들어, 나도 시장의 몇 가지 속성을 알고 있으며 사용할 수 있다고 상상해 봅시다.
공유, 감사하겠습니다.
"이 속성을 기반으로 포트폴리오를 구성하는 방법은 무엇입니까?", "VP를 선택하는 방법은 무엇입니까?", "포트폴리오를 동적으로 변경하는 방법은 무엇입니까?" 및 "어떤 시장 조건에서?"
그들이 나에게 모든 것을 은 접시에 담아 준다면 나도 기쁠 것이다. 제시된 재료를 기반으로 몇 가지 기술을 사용한다는 사실에도 불구하고 완벽에 가깝다고 말할 수는 없습니다. 가까우면 공유하겠습니다. 내 생각에는 많은 용도가 있습니다. 그리고 그 자료가 누군가에게 올바른 결정을 내리도록 유도한다면, 나는 내 임무를 완수한 것으로 간주할 것입니다. 자세히 살펴보기를 권합니다.
...이 시점에서 점 사이의 모든 거리는 0과 같습니다. 시간 t2에서 특정 좌표계에서 점의 상호 배열을 찾는 것이 필요합니다. 이 경우 시간 t2에서 모든 점 사이의 모든 거리가 알려져 있습니다.
명확하지 않습니다. 구축하려는 것을 더 자세히 설명하십시오. 거리를 알고 있으면 이미 좌표계에 있고 그렇지 않으면 계산할 수 없습니다. 전환 행렬을 알고 있는 모든 좌표계로 이동할 수 있습니다(많은 http://www.exponenta.ru/educat/class/test/showitem/?item=62 있음), 극좌표, 구면 등을 가정해 봅시다.
솔직히 말해서, 나는 그 작업을 잘 이해하지 못했습니다. 볼륨으로 2D 이미지를 그려 볼까요? 그러면 더 많은 정보가 필요합니다. 또는 최소한 규칙에서 무언가를 추상화해야 합니다.
아카이브의 이미지가 아이디어를 줄 수 있을까요?
프라이벌 05.11.2008 23:45
명확하지 않습니다. 구축하려는 것을 더 자세히 설명하십시오. 거리를 알고 있으면 이미 좌표계에 있고 그렇지 않으면 계산할 수 없습니다. 전환 행렬을 알고 있는 모든 좌표계로 이동할 수 있습니다(많은 http://www.exponenta.ru/educat/class/test/showitem/?item=62 있음), 극좌표, 구면 등을 가정해 봅시다.
Ilya와 Sergey에게, 사용 가능한 솔루션에 매우 만족합니다. 다른 옵션에 대해 알게되면 흥미로울 것입니다. 아마도 (오직 가능) 흥미롭고 재미있는 생각을 하게 해주겠지만, 평면 모니터에서 3차원 그래프를 분석하는 것은 상상조차 할 수 없고 아직 1권도 없어요 :) 즉. 이것은 호기심 많은 사람들을 위한 퍼즐입니다.
다시 반복하겠습니다. 그림 4는 두 개의 그래프를 보여줍니다. 하나는 모든 통화 간의 관계를 보여줍니다. 그래프는 주어진 포인트에서 각 VP가 얼마나 많은 PERCENTS를 변경했는지 보여줍니다. 이 솔루션은 2D에서 가능합니다. 그러나 EP의 진행 과정과 주어진 기준점의 백분율로 나타낸 변경 간의 다른 관계를 고려할 필요가 있습니다. 이것은 각 VP에 다른 로트 크기를 적용하여 가능하지만 항상 편리한 것은 아닙니다. 두 번째 차트에서 모든 비율은 이미 포인트 단위이지만 달러와 관련하여만 유지됩니다. 그래프는 각 Dollar VP가 주어진 포인트에서 얼마나 많은 POINTS를 변경했는지 보여줍니다.
흥미로운 것은 주어진 지점에서 모든 VP에 대한 POINTS의 변화를 보여주는 솔루션입니다.
2D 버전에서는 그런 해법을 찾지 못하고 아마 3D 판에 그런 해법이 있을 거라고 생각했지만 찾지 않았기 때문에 그런 그래프를 분석하는 것은 어렵다고 생각합니다.
7부. 결론
- 시장은 예측할 수 없기 때문에 구성원의 경쟁을 나타냅니다. - 참가자들의 경쟁이나 게임의 규칙으로 인해 결과를 예측할 수 없습니까? 경쟁이 아무것도 결정하지 않고 모든 것이 게임 규칙에 의해 결정되는 게임의 예가 당신의 결론에 중요합니까?
금리변동은 경제지표와 경제지표(각각 뉴스) 와는 아무런 관계가 없다. 아니면 가격 변동의 방향에 대한 해석과 관련이 없는 점프입니까?
- 주최자는 끝없는 이익 (이미 가지고있는) 외에도 다른 목표를 추구합니다. - 또 다른 음모론. 당연히 위조할 수 없습니다. 안 그래? 그리고 밀교 지식(절대적으로 적용할 수 없는 지식 읽기)에 합류하는 행복 외에 그 가치는 무엇입니까?
- 시장에 진입하는 모든 통화 쌍은 동적 균형을 위해 노력합니다. 이것은 WP의 속성입니다. 참가자의 평형과의 "불일치"로 인해 평형이 교란될 수 있습니다**, 즉 그들의 공동 행동.
- 시장은 동적 균형 상태에 있습니다. 이것은 시장의 속성입니다.
이러한 속성은 필요한 VP의 포트폴리오를 구성하고 이를 동적으로 변경하여 거래에 사용할 수 있습니다. 시장 상황과 자신의 전략에 따라. 통화 비율의 변화는 포인트의 변화와 일치하지 않는다는 것을 기억해야 합니다. - 동적 균형은 시장의 속성이며 우리에게 도움이 될 것입니다. " 이 속성을 기반으로 포트폴리오를 구성하는 방법은 무엇입니까?", "VP를 선택하는 방법은 무엇입니까?", "포트폴리오를 동적으로 변경하는 방법은 무엇입니까?" "어떤 시장 상황에서?" ?
내 생각에, 당신의 결론은 모든 것에서 일종의 혼란입니다. 예를 들어, 나도 시장의 몇 가지 속성을 알고 있으며 사용할 수 있다고 상상해 봅시다. 내 생각에 특이성은 어떻게, 언제, 얼마나, 왜 등과 같은 질문에 답할 수 있을 때 발생합니다. 차트에 어떤 수치를 그리는지 감탄하는 것 외에 통화 관계와 관련하여 정확히 무엇을 제안합니까?
2. 본문에 답이 나와 있는 것 같다. 전체(!) 호주 경제가 일본 경제에 비해 3(!) 개월 동안 거의 두 배(!) “하락”할 수 있다고 생각하십니까? 참고: 8월 초 AUD/JPY=102 10월 말 = 56.
제 생각에는 "전체 경제 = 환율"에 대한 귀하의 매우 느슨한 해석은 "경제가 두 번 하락한 적이 없으므로 경제는 두 번 하락한 환율과 아무 관련이 없다는 논리적으로 올바른 결론으로 이어집니다. " 환율은 다양한 이유로 변경될 수 있습니다. 환율이 경제 상황에 달려 있다는 가설을 완전히 부당하게 거부했습니다. 다른 이유가 덜 영향력이 있고 환율의 움직임을 경제의 움직임과 식별하는 것을 허용하지 않기 때문입니다.
Vita писал(а) >>
당신은 환율이 경제 상황에 달려 있다는 가설을 완전히 불합리하게 거부했습니다. 다른 이유 가 덜 영향력 있고 환율의 움직임을 경제의 움직임과 식별하는 것을 허용하지 않기 때문입니다.
내 생각에, 당신의 결론은 모든 것에서 일종의 혼란입니다. 예를 들어, 나도 시장의 몇 가지 속성을 알고 있으며 사용할 수 있다고 상상해 봅시다.
공유, 감사하겠습니다.
"이 속성을 기반으로 포트폴리오를 구성하는 방법은 무엇입니까?", "VP를 선택하는 방법은 무엇입니까?", "포트폴리오를 동적으로 변경하는 방법은 무엇입니까?" 및 "어떤 시장 조건에서?"
그들이 나에게 모든 것을 은 접시에 담아 준다면 나도 기쁠 것이다. 제시된 재료를 기반으로 몇 가지 기술을 사용한다는 사실에도 불구하고 완벽에 가깝다고 말할 수는 없습니다. 가까우면 공유하겠습니다. 내 생각에는 많은 용도가 있습니다. 그리고 그 자료가 누군가에게 올바른 결정을 내리도록 유도한다면, 나는 내 임무를 완수한 것으로 간주할 것입니다. 자세히 살펴보기를 권합니다.
VP 비율의 속성이 있습니다 - 변동성, 변경됩니다. 넘어지고 다시 일어납니다. 그리고 어떻게 사용할 수 있습니까? :)
변동성은 VP 비율의 속성이 아니므로 사용할 수 없습니다.
변동성은 VP 비율의 속성이 아니므로 사용할 수 없습니다.
그리고 당신은 명확히 할 수 있습니다. 당신이 생각하는 변동성은 누구의 자산입니까?
그리고 당신은 명확히 할 수 있습니다. 당신이 생각하는 변동성은 누구의 자산입니까?
정확히...일반적으로 변동성은 VP(통화쌍)의 주요 속성 중 하나인 것 같습니다.
나는 얼마 전부터 이 방향으로 파고들었다. :))