인트라캔들 분석 - 페이지 6

새 코멘트
 
sllawa3 >> :

그리고 논란을 일으키지는 않겠습니다 실마리가 풀릴까요 말까요.. 실제로 적용해 보신 분의 의견을 듣고 싶습니다


모든 것이 얼마나 심각한지 8-)
 
Daniil >> :


모든 것이 얼마나 심각한지 8-)

???

 
sllawa3 >> :

이것이 내가 듣고 싶었던 것입니다 ..하지만 여전히 당신의 의견을 이해하지 못합니다 ..이 경우의 적용을 제공합니다 스레드가 플러스인지 아니면 그냥 시간 낭비가 될까요?

무엇을 이해하지 못합니까? 추세는 확장되고 평면은 좁아집니다. IMHO, 그것으로 충분합니다. 음, 틱 스와핑은 어떻게든 해결할 수 있습니다. 또는 실제로 몇 분 안에 생성하십시오. 그러나 포럼에서 이것을 근거없이 연삭하는 것은 시간 낭비와 같습니다 ...

 
Daniil >> :

무엇을 이해하지 못합니까? 추세는 확장되고 평면은 좁아집니다. IMHO, 충분합니다. 음, 틱 스와핑은 어떻게든 해결할 수 있습니다. 또는 실제로 몇 분 안에 생성하십시오. 그러나 포럼에서 이것을 근거없이 연삭하는 것은 시간 낭비와 같습니다 ...

고문을 작성한 다음 불필요하게 용광로에 던지는 것보다 포럼에서 분쇄하는 것이 더 편리합니다.

 
글쎄 100번 물어보면 5번 해볼게 내가 더 나은데 니가 나을거란 사실은 아니야
 
sllawa3 >> :

고문을 작성한 다음 불필요하게 용광로에 던지는 것보다 포럼에서 연마하는 것이 더 편리합니다.

시도했다면 막대에서 틱으로의 전환이 시스템의 수익성을 높였습니까, 아니면 결국 동일한 것이 남아 있었습니까?

 
sllawa3 >> :

시도했다면 막대에서 틱으로의 전환이 시스템의 수익성을 높였습니까, 아니면 결국 동일한 것이 남아 있었습니까?

답변 감사합니다 .. 이것은 안심입니다 .. 결국 나는 typikovy 경로에 있지 않습니다 ..

 
갈대 전환은 아무 것도주지 않습니다. 5 점을 가져 와서 마우스를 만들면 다시 씁니다. 그러면 5 틱 또는 5 clowzes를 가져도 중요하지 않습니다. Masha의 공식은 그대로 유지됩니다. 그것은 다른 문제입니다.
 
sllawa3 >> :

답변 감사합니다 .. 이것은 안심입니다 .. 결국 나는 typikovy 경로에 있지 않습니다 ..

이제 직접 시도하는 것이 합리적입니다.

 
Prival >> :
갈대 전환은 아무 것도주지 않습니다. 5 점을 가져 와서 마우스를 만들면 다시 씁니다. 그러면 5 틱 또는 5 clowzes를 가져도 중요하지 않습니다. Masha의 공식은 그대로 유지됩니다. 그것은 다른 문제입니다.

나는 입구나 출구를 위한 심볼을 만들지 않을 것이다... (아마 많이 설정하는 것을 제외하고) 나는 일반적으로 최근에 non-indicator 시스템에 관심이 있다 ..

1234567
새 코멘트