두 가지 중 하나: 시스템에 따라 거래하거나 그 과정에서 자신만의 규칙을 제시합니다. 이익을 가져오는 것이 선택됩니다........ 시스템이 나쁘면 선택되지 않습니다. t 그것을 좋은 것으로 수정할 가치가 있습니까?) )))))) .... IMHO .... 어떤 체계적인 접근이 직관적인 결과보다 항상 낫습니다. 가시적인 시간 간격을 줄 것입니다
두 가지 중 하나: 시스템에 따라 거래하거나 그 과정에서 자신만의 규칙을 제시합니다. 이익을 가져오는 것이 선택됩니다........ 시스템이 나쁘면 선택되지 않습니다. t 그것을 좋은 것으로 수정할 가치가 있습니까?) )))))) .... IMHO .... 어떤 체계적인 접근이 직관적인 결과보다 항상 낫습니다. 가시적인 시간 간격을 줄 것입니다
그리고이 ""우리는 쓸 것입니다""에 어떤 종류의 보증금이 필요합니까 ??
그리고 보증금은? 1센트, 10억이라도. 가장 중요한 것은 신호의 통계를 확인하는 것입니다. 그리고 다. 그런 다음 필요한지 여부를 스스로 결정하십시오.
신호를 항상 명확하게 인식할 필요는 없습니다.
때로는 반대가 더 나은 솔루션입니다
---
이것은 2008년 챔피언십에서 거래되는 동일한 Expert Advisor입니다.
그는 어제의 움직임이 아래쪽으로 계속된다고 믿습니다. 아침에 그는 계속해서 같은 방식으로 생각합니다.
그러나 자동 거래와 손을 번갈아 가며 사용하면 결과를 얻을 수 있습니다.
--
반자동 모드에서 수동 제어로 Expert Advisors를 사용하는 것이 합리적이라고 생각합니다.
이익은 여기에서 부분적으로 고정됩니다. 말하자면 심리학은 부분 고정으로 정리되고 운이 좋게도
--
-
--
안녕 친애하는 모든 친구
12_VininI_HMA 표시기를 어떻게 가져갈 수 있습니까?
문안 인사
신호를 항상 명확하게 인식할 필요는 없습니다.............
두 가지 중 하나: 시스템에 따라 거래하거나 그 과정에서 자신만의 규칙을 제시합니다. 이익을 가져오는 것이 선택됩니다........ 시스템이 나쁘면 선택되지 않습니다. t 그것을 좋은 것으로 수정할 가치가 있습니까?) )))))) .... IMHO .... 어떤 체계적인 접근이 직관적인 결과보다 항상 낫습니다. 가시적인 시간 간격을 줄 것입니다
두 가지 중 하나: 시스템에 따라 거래하거나 그 과정에서 자신만의 규칙을 제시합니다. 이익을 가져오는 것이 선택됩니다........ 시스템이 나쁘면 선택되지 않습니다. t 그것을 좋은 것으로 수정할 가치가 있습니까?) )))))) .... IMHO .... 어떤 체계적인 접근이 직관적인 결과보다 항상 낫습니다. 가시적인 시간 간격을 줄 것입니다
2007년 유로 60p의 일일 평균 움직임
2008년 평균 150p 이상 이동
물론 규칙은 변경되어야 합니다! 절대값 없음
마치 내가 60p를 멈추는 것처럼
2008년에 스톱 60p를 설정하면 정류장에서 날아갈 가능성이 더 높습니다.
--
규칙은 변경할 수 없기 때문입니다!
시간 간격이 규칙의 변경을 지시하기 때문에
2007년 유로 60p의 일일 평균 움직임
2008년 평균 150p 이상 이동
물론 규칙은 변경되어야 합니다! 절대값 없음
마치 내가 60p를 멈추는 것처럼
2008년에 스톱 60p를 설정하면 스톱에서 날아갈 가능성이 더 높습니다.
--
규칙은 변경할 수 없기 때문입니다!
시간 간격이 규칙의 변경을 지시하기 때문에
SYSTEM이 해야 합니다.
같은 목적으로 그의 무역 회사는 AES 그룹에서 한 자리를 차지할 계획입니다.