[경고, 주제 닫힘!] 포럼을 어지럽히지 않도록 모든 초보자 질문. 프로, 놓치지 마세요. 당신 없이는 어디에도 없습니다. - 페이지 726

[[삭제]]

artmedia70 :
배열을 버퍼 값으로 채우고 있습니까?
배열 선언으로 판단하면 주석을 믿어야 한다면...

... 다음과 같이 필요합니다.

 for (a= 0 ;a< 8 ;a++)
   {aGBP[a]= iCustom ( NULL , PERIOD_M15 , "Indexes_v8L" ,a, 0 );}

여기서 a - 이것은 버퍼의 배열입니다. 0 대신에 막대가 변경됩니다. 표시기에 따라 육안으로 확인했습니다.

문제는 이것에 있지 않습니다. 오류 4002, - 그것은 스스로 나타나고 스스로 사라졌습니다 ...

[Oleg]

Swetten :

예, 그렇습니다.

그러나 그는 매우 명확하고 아름답고 유익했습니다 ...

찾으시면 링크좀 부탁드립니다..직접 하고싶진 않네요 :)

[Владимир Тезис]

vlandex :

나는 희망하지 않습니다 - 저에게 유익한 조언자를 주십시오.

찾는 사람은 반드시 찾을 것입니다!

솔직히 1인분 아니었으면 계속 트레이딩 시스템을 찾았을 거에요. 수년에 걸쳐 나는 많은 조언자들만을 재프로그래밍했습니다. 그러나 나는 여전히 수동으로 거래를 여는 것을 선호합니다. 가끔은 손을 벌리고 포즈를 취하기 위해 어드바이저를 두기도 합니다. 나에게 정말 맞는 거래 시스템이 여전히 있다는 것을 깨닫는 데 약 3년이 걸렸습니다. 그래서 당신은 고문을 찾을 필요가 없습니까?

[Igor Makanu]

drknn :

솔직히 1인분 아니었으면 계속 트레이딩 시스템을 찾았을 거에요. 수년에 걸쳐 나는 많은 조언자들만을 재프로그래밍했습니다. 그러나 나는 여전히 수동으로 거래를 여는 것을 선호합니다. 가끔은 손을 벌리고 포즈를 취하기 위해 어드바이저를 두기도 합니다. 나에게 정말 맞는 거래 시스템이 여전히 있다는 것을 깨닫는 데 약 3년이 걸렸습니다. 그래서 당신은 고문을 찾을 필요가 없습니까?

좋은 정보 - 저는 또한 거래 프로세스를 완전히 자동화하는 방법을 찾고 있습니다 - 모두 동일합니다 :(

그런 다음 반론을 제기합니다. 결국 챔피언십에는 수익성 있는 Expert Advisors가 있습니다. 그렇죠?

추신: 지금은 코드 기반에서 Grail 하나를 찾았습니다. 테스터에서는 꽤 괜찮습니다. 데모에서 무엇을 보여줄지는 모르겠지만 제 고문들은 규범의 데모에서 작업합니다. 테스터에서 병합하십시오 :(

[Artyom Trishkin]

IgorM :

좋은 정보 - 저는 또한 거래 프로세스를 완전히 자동화하는 방법을 찾고 있습니다 - 모두 동일합니다 :(

그런 다음 반론을 제기합니다. 결국 챔피언십에는 수익성 있는 Expert Advisors가 있습니다. 그렇죠?

추신: 지금 코드베이스에서 하나의 Grail을 찾았습니다. 테스터에서는 꽤 괜찮습니다. 데모에서 무엇을 보여줄지 모르겠습니다. 제 고문들은 규범의 데모에서 작업합니다. 테스터에서 병합하십시오 :(

그리고 내 것은 테스터와 데모 모두에서 작동합니다 ... 나는 아직 차이점을 보지 못합니다.

[Artyom Trishkin]

Swetten :

예, 그렇습니다.

그러나 그는 매우 시각적이고 아름답고 유익했습니다 ...

그것은 아름다움에 관한 것이 아니라 유용성에 관한 것입니다 ... :) IMHO

 //+----------------------------------------------------------------------------+
//|  Автор    : Ким Игорь В. aka KimIV,  http://www.kimiv.ru                   |
//+----------------------------------------------------------------------------+
//|  Версия   : 19.02.2008                                                     |
//|  Описание : Возвращает суммарный профит открытых позиций в пунктах         |
//+----------------------------------------------------------------------------+
//|  Параметры:                                                                |
//|    sy - наименование инструмента   (""   - любой символ,                   |
//|                                     NULL - текущий символ)                 |
//|    op - операция                   (-1   - любая позиция)                  |
//|    mn - MagicNumber                (-1   - любой магик)                    |
//+----------------------------------------------------------------------------+
int GetProfitOpenPosInPoint( string sy= "" , int op=- 1 , int mn=- 1 ) {
   double p;
   int     i, k= OrdersTotal (), pr= 0 ;

   if (sy== "0" ) sy= Symbol ();
   for (i= 0 ; i<k; i++) {
     if ( OrderSelect (i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)) {
       if ((OrderSymbol()==sy || sy== "" ) && (op< 0 || OrderType()==op)) {
         if (mn< 0 || OrderMagicNumber()==mn) {
          p=MarketInfo(OrderSymbol(), MODE_POINT);
           if (p== 0 ) if ( StringFind (OrderSymbol(), "JPY" )< 0 ) p= 0.0001 ; else p= 0.01 ;
           if (OrderType()==OP_BUY) {
            pr+=(MarketInfo(OrderSymbol(), MODE_BID)-OrderOpenPrice())/p;
          }
           if (OrderType()==OP_SELL) {
            pr+=(OrderOpenPrice()-MarketInfo(OrderSymbol(), MODE_ASK))/p;
          }
        }
      }
    }
  }
   return (pr);
}

원하는 것을 조각하십시오 - 적어도 "Murzilka"... :) :)

[Oleg]

drknn :

솔직히 1인분 아니었으면 계속 트레이딩 시스템을 찾았을 거에요. 수년에 걸쳐 나는 많은 조언자들만을 재프로그래밍했습니다. 그러나 나는 여전히 수동으로 거래를 여는 것을 선호합니다. 가끔은 손을 벌리고 포즈를 취하기 위해 어드바이저를 두기도 합니다. 나에게 정말 맞는 거래 시스템이 여전히 있다는 것을 깨닫는 데 약 3년이 걸렸습니다. 그래서 당신은 고문을 찾을 필요가 없습니까?

그 사람이 당신을 어떻게 도왔습니까?

[Igor Makanu]

artmedia70 :
그리고 내 것은 테스터와 데모 모두에서 작동합니다 ... 나는 아직 차이점을 보지 못합니다.

그리고 나는 약 3 시간 전에 테스터에서 성배 를 운전한 것을 알았습니다 (10k 1 중 2000-2010 년). 그런 다음 컴퓨터를 껐습니다. 이제 동일한 설정의 성배가 완전히 다르게 작동합니다.

[Artyom Trishkin]

Abzasc :
우리는 여전히 서로를 이해하지 못합니다 ((차트의 극단적 인 값을 가격에 투영 할 수없는 이유는 무엇입니까? 오케이, 혼동하지 않는 것이 좋습니다.

발산/수렴의 개념이 있고 지표의 극단이 차트의 극단과 반대일 수 있기 때문입니다. 이러한 불일치를 찾고 있다면 그것은 또 다른 질문이지만 현재 나는 지표의 극단에 구축 된 추세선과 자체 선의 교차점 (더 정확하게는 교차점)을 찾고 있습니다. 원칙적으로 나는 이미 그렇게 했습니다 ... 따라서 이 사실은 가격 움직임을 결정하는 데 유용할 수 있습니다 ... 그러나 다이버전스는 우리에게 가정의 정확성에 대한 확신을 더 많이 줄 것입니다. 그러나 다음과 같이 될 것입니다. 내 다음 단계...
귀하의 의견에 다시 한 번 감사드립니다 :)

[Artyom Trishkin]

IgorM :

그리고 나는 약 3 시간 전에 테스터에서 성배를 운전한 다음 (10k 1 중 2000-2010) 컴퓨터가 꺼지고 동일한 설정의 성배가 완전히 다르게 작동한다는 것을 알았습니다.

헐... :((