그런 다음 다음과 같은 질문이 제기되었습니다. DC는 많은 수의 트랜잭션을 어떻게 처리합니까? 내 고문은 29분마다 포지션을 엽니다(5가지 전략 중 하나만). 모두가 TakeProfit에서 거래를 마감하지만, 자산이 5% 증가하면 모두 군중 속에서 마감됩니다. 어느 쪽이 이익을 내고 어느 쪽이 큰사슴이 있는지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 약 3~5일에 한 번씩 잔액이 5%씩 증가한다는 것입니다.
DC가 그러한 거래에 대한 청구권을 가질 수 있는지 궁금합니다.
내가 아는 한 계약에 따라 한 거래에 최대 20개, 계정당 최대 100개까지 로트 수에 대한 제한(적어도 저에게는)만 있을 것 같지 않습니다. 제가 알기로는 거래 전략이 삐삐가 아니므로 잦은 요청에도 문제가 없을 것이며, 불만이 있어도 걱정하지 마십시오.
내가 아는 한 계약에 따라 한 거래에 최대 20개, 계정당 최대 100개까지 로트 수에 대한 제한(적어도 저에게는)만 있을 것 같지 않습니다. 제가 알기로는 거래 전략은 삐삐가 아니므로 잦은 요청에도 문제가 없을 것입니다. 불만이 있어도 걱정하지 마십시오. 가장 먼저 알게 될 것입니다 :)
:)
30분에서 몇 주까지 오픈 포지션 을 유지하는 전략을 뭐라고 불러야 할지 모르겠다... 포지션 오픈 빈도도 5분에서 한 달 사이...
granit77 : 올바른 위치에서 차트를 열고 눈으로 보면 거기에 명확하게 표시됩니다. 그리고 에퀴티는 추적 될 수 있습니다.
음... 더 이상 차트를 올바른 위치에서 열 수 없습니다. 왜냐하면. 컴퓨터 정지로 인해 이미 닫혀 있습니다. (방금 겨우 저장하고 끊었습니다) 그리고 두 번째로 안타까운 점은 이 특정 장소를 어떻게 봐야할지 모르겠습니다... 테스터 차트는 그림이고 차트 차트는 모의 스토리... 어떻게 잘 모르겠어서 같이 비교...
그런 다음 다음과 같은 질문이 제기되었습니다. DC는 많은 수의 트랜잭션을 어떻게 처리합니까? 내 고문은 29분마다 포지션을 엽니다(5가지 전략 중 하나만). 모두가 TakeProfit에서 거래를 마감하지만, 자산이 5% 증가하면 모두 군중 속에서 마감됩니다. 어느 쪽이 이익을 내고 어느 쪽이 큰사슴이 있는지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 약 3~5일에 한 번씩 잔액이 5%씩 증가한다는 것입니다.
DC가 그러한 거래에 대한 청구권을 가질 수 있는지 궁금합니다.
내가 아는 한 계약에 따라 한 거래에 최대 20개, 계정당 최대 100개까지 로트 수에 대한 제한(적어도 저에게는)만 있을 것 같지 않습니다. 제가 알기로는 거래 전략이 삐삐가 아니므로 잦은 요청에도 문제가 없을 것이며, 불만이 있어도 걱정하지 마십시오.
내가 아는 한 계약에 따라 한 거래에 최대 20개, 계정당 최대 100개까지 로트 수에 대한 제한(적어도 저에게는)만 있을 것 같지 않습니다. 제가 알기로는 거래 전략은 삐삐가 아니므로 잦은 요청에도 문제가 없을 것입니다. 불만이 있어도 걱정하지 마십시오. 가장 먼저 알게 될 것입니다 :)
:)
30분에서 몇 주까지 오픈 포지션 을 유지하는 전략을 뭐라고 불러야 할지 모르겠다... 포지션 오픈 빈도도 5분에서 한 달 사이...
차트에서 그러한 자본 폭증이 어디서 왔는지 설명할 수 있는 사람이 있습니까?
그리고 그러한 서지의 성격이 분명하다면 어떻게든 그것을 "잡아" 균형을 최상단에 고정시킬 수 있습니까?
차트에서 그러한 자본 폭증이 어디서 왔는지 설명할 수 있는 사람이 있습니까?
그리고 그러한 서지의 성격이 분명하다면 어떻게든 그것을 "잡아" 균형을 최상단에 고정시킬 수 있습니까?
Expert Advisor에는 MA_Fast 및 MA_Slow가 있으며 [MA_Fast_Period<MA_Slow_Period]일 때만 작동합니다.
그러나 최적화 과정에서 조합은 [MA_Fast_Period>=MA_Slow_Period]일 때 발생하며 이 경우 피해야 합니다.
불필요한 계산에 시간 낭비. 저것들.
- "return(0)"에 대한 질문 - "(0)"이 필요합니까 아니면 return() 또는 다른 것이 필요합니까?
이 특별한 경우에는 최적화 중에 0-0 결과가 많이 나타나며 전혀 표시하지 않았으면 합니다.
고맙습니다!
- "return(0)"에 대한 질문 - "(0)"이 필요합니까 아니면 return() 또는 다른 것이 필요합니까?
예를 들어 계산 기능이 있는 경우 다음과 같습니다.
int MyFunc(){
....
리턴(0);
}
그리고 그렇다면
무효 MyFunc(){
....
반품;
}
저것들. 함수 설명에 정의하면 호출한 함수에 결과를 반환해야 합니다.
추신: 도움말에 반환에 대한 예가 있습니다.
여기요! 그러한 고문이 수익성이 있다고 생각합니까?
프랙탈 돌파시 매수 5점, 스톱로스 20점
판매용 - 반대의 경우도 마찬가지입니다.
???
여기요! 그러한 고문이 수익성이 있다고 생각합니까?
프랙탈 돌파시 매수 5점, 스톱로스 20점
판매용 - 반대의 경우도 마찬가지입니다.
???
당신은 적절한 파이핑의 규칙을 배우려고 노력하고 있습니까?
그렇다면 내 경험에 따르면 추세의 방향으로만 핍이 발생하지만 형성된 프랙탈 이후에 프랙탈이 상승한 경우 다음 프랙탈은 하락할 가능성이 큽니다.
올바른 위치에서 차트를 열고 눈으로 보면 거기에 명확하게 표시됩니다. 그리고 에퀴티는 추적 될 수 있습니다.
계산 기능이 있는 경우 예를 들어 다음과 같습니다.
int MyFunc(){
....
리턴(0);
}
그리고 그렇다면
무효 MyFunc(){
....
반품;
}
저것들. 함수 설명에 정의하면 호출한 함수에 결과를 반환해야 합니다.
추신: 도움말에 반환에 대한 예가 있습니다.
이것은 함수가 아니라 start() 직후에 확인하는 것뿐이지만 이 결과가 필요하지 않기 때문에 "return;"이 필요할 것입니다. 지금까지는 아무 생각 없이 자동으로 return(0)을 사용했는데, 왜냐하면 이 경우 모든 것이 작동했습니다. :)