일반적으로 전문가를 다운로드했다는 사실이 수익을 가져다준다는 의미는 아닙니다. 예를 들어, 순전히 과학적인 이유로 인터넷에서 수십 명의 전문가를 다운로드했지만 어떤 이유에서인지 그 중 누구도 내 웰빙을 향상시키지 못했습니다. 왜요? 매우 간단합니다. 누군가에게 수익성 있는 조언자가 있다면 왜 네트워크에 올려야 합니까???? 아카이브의 txt 파일에 기록된 내용은 완전히 말도 안되는 소리입니다. 가치 있는 고문을 위한 투자자를 찾아 초기 자본 문제를 해결하는 것은 케이크 조각이기 때문입니다.
대략 이러한 이유로 이 포럼에서 소통하는 대부분의 사람들은 스스로 조언자를 작성합니다. 그리고 좋은 결과를 얻으면 아무에게도 말하지 않습니다. :))
글쎄, 당신의 사본은 다소 지저분한 마틴게일 기반 배수 장치입니다. 저를 비난하지 않는다.
나는 그들이 침묵하는 이유를 이해하지 못하지만 나는 돈을 나누어달라고 요청하지 않습니다 ...
창의 막대 수에 대한 최대값을 찾으려고 합니다. 나는 -1을 얻는다. 어디 오류가 있습니까?
for( i = cbi ; i >=0; i --){//-----------------Functions------------------------------
fxH [ i ]=High[ i ];
fxL [ i ]=Low[ i ];int M =WindowBarsPerChart();double Max =ArrayMaximum(High[ i ], M ,0);
나는 그 스레드에서 테스트 시간의 차이를 보고하도록 요청했습니다. 지금까지 답변이 없습니다.
인터넷에서 I7에 대한 기사를 보았는데, I7에서의 비디오 처리 시간이 다른 것보다 40% 적은 것 같습니다.
구형 프로세서(저자들에 따르면 프로세서의 성능이 비디오를 테스트했기 때문에
잘 수행).
WinXP에 대해서는 아무 말도 할 수 없지만(Windows는 이러한 목적으로 심각하게 고려되지 않았고 프로그램도 컴파일되지 않았습니다.) SunOS와 Linux(RedHat, 7.3으로 보임) 간에는 최적화 속도가 항상 2~3배 증가했습니다. -
4 - 24시간 이상의 최적화 기간으로 이득이 상당했습니다. 같은 것을 확인했다
프로그램, 이러한 OS용으로 개발자가 컴파일한 동일한 버전.
Sun의 컴퓨터는 약하지 않았습니다. 경쟁자들의 프로그램에서도 마찬가지였다.
에뮬레이터를 사용하여 Linux에서 비슷한 것을 얻을 수 있다면 그만한 가치가 있습니다. 그것은 관점에 관한 것입니다
제 목적을 위해 4GB 메모리가 있는 Core2Duo는 "충분합니다".
우리는 몇 가지 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 디젤 연료에 대해 이야기하면 완전히 다른 프로세서 아키텍처에서 작업했으며이 아키텍처로 인해 2-3 번은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 Linux가 SunOS와 동일한 하드웨어에 설치되었다면 그 차이는 그리 크지 않을 것입니다.
램으로 돌아가면 메타 트레이더는 Windows에서만 사용할 수 있으며 다른 플랫폼의 소스 코드는 컴파일되지 않습니다. 따라서 최고의 성능은 32비트 XP의 기본 모드에서만 가능하며 가상 시스템에서는 몇 퍼센트의 성능 손실이 발생하며 호스트 시스템이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 쿼드 코어 프로세서와 4기가 이상의 RAM이 있는 경우 여러 최적화를 동시에 실행하여 멀티 코어 프로세서를 최대로 로드하는 경우 가상에서 운전하는 것이 합리적입니다. 이를 위해 기계가 실제로 필요하지 않으므로 여러 터미널을 실행하고 최적화할 수 있습니다. 따라서 Linux에서 가상화에 대한 침해는 소스 코드가 없고 앞으로도 없을 것이며 호스트 시스템의 차이가 최적화 속도에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않기 때문에 이해할 수 없습니다. 그리고 가상화로 속도가 더 빨라질 것이라는 진술은 가볍게 말하자면 현실과 일치하지 않으며 Vine에서 작업합니다.
YuraZ가 쓴 내용을 보면 그는 12기가의 RAM을 가지고 있습니다. 이러한 시스템에는 자연스럽게 64비트 Windows가 필요하므로 이러한 Windows에서 메타 트레이더는 일반적으로 모든 사람에게 알려진 보다 느리게 작동합니다.
CENOS 64 + VMWARE 7 + XP32 + MT4 - MT4 속도가 더 빠릅니다! (테스터 모드에서 실행할 때)
안녕히 주무세요.
문제의 핵심은 이렇습니다.
Expert Advisor가 있지만 OrderClose() 함수가 작동하지 않습니다. 내가 이해하지 못하는 이유는 무엇입니까? 도움을 주셔서 미리 감사드립니다.
일반적으로 전문가를 다운로드했다는 사실이 수익을 가져다준다는 의미는 아닙니다. 예를 들어, 순전히 과학적인 이유로 인터넷에서 수십 명의 전문가를 다운로드했지만 어떤 이유에서인지 그 중 누구도 내 웰빙을 향상시키지 못했습니다. 왜요? 매우 간단합니다. 누군가에게 수익성 있는 조언자가 있다면 왜 네트워크에 올려야 합니까???? 아카이브의 txt 파일에 기록된 내용은 완전히 말도 안되는 소리입니다. 가치 있는 고문을 위한 투자자를 찾아 초기 자본 문제를 해결하는 것은 케이크 조각이기 때문입니다.
대략 이러한 이유로 이 포럼에서 소통하는 대부분의 사람들은 스스로 조언자를 작성합니다. 그리고 좋은 결과를 얻으면 아무에게도 말하지 않습니다. :))
글쎄, 당신의 사본은 다소 지저분한 마틴게일 기반 배수 장치입니다. 저를 비난하지 않는다.
나는 그들이 침묵하는 이유를 이해하지 못하지만 나는 돈을 나누어달라고 요청하지 않습니다 ...
Mdaaaaaaaa 그리고 어떻게 해야 하나요? 주제에서 벗어나?
두뇌 회선의 최대 긴장으로 훈련에 5년을 더 보낼 준비가 되지 않았다면 다른 일을 하는 것이 좋습니다.
증권 거래소에 공짜는 없습니다!
나는 그들이 침묵하는 이유를 이해하지 못하지만 나는 돈을 나누어달라고 요청하지 않습니다 ...
당신은 이해하지 못합니다 - 당신은 돈을 절약합니다. 게다가 '나누기'와는 비교할 수 없을 정도로 많이 저축한다.
여기 사람들은 대부분 섬세하지만 일반적인 아이디어를 간단한 방법으로 표현하겠습니다. 일반적인 주제에서 병합 . 비즈니스에 대한 이러한 접근 방식으로는 거래에 접근할 수도 없습니다.
살고, 사랑하고, 일하십시오. 그러나 거래하지 마십시오.
===
물론 당신은 이제 기분이 상할 것이고 아마도 조언을 따르지 않을 것입니다 ... 그러나 헛된 것입니다.
:)
물론 어렵지는 않습니다... 코드에서 AccountBalance()를 Balance로 바꾸면 됩니다.
EA가 예를 들어 로트 또는 스톱을 계산하기 위해 잔액 값을 사용하는 경우 차이는 무엇입니까? 대체 잔액은 이에 따라 계산됩니다.
문제는 코드 어디에도 AccountBalance()가 없다는 것입니다...
문제는 코드 어디에도 AccountBalance()가 없다는 것입니다...
그는 그곳에서 어떻게 "보입니까"?
창의 막대 수에 대한 최대값을 찾으려고 합니다. 나는 -1을 얻는다. 어디 오류가 있습니까?
창의 막대 수에 대한 최대값을 찾으려고 합니다. 나는 -1을 얻는다. 어디 오류가 있습니까?
나는 그 스레드에서 테스트 시간의 차이를 보고하도록 요청했습니다. 지금까지 답변이 없습니다.
인터넷에서 I7에 대한 기사를 보았는데, I7에서의 비디오 처리 시간이 다른 것보다 40% 적은 것 같습니다.
구형 프로세서(저자들에 따르면 프로세서의 성능이 비디오를 테스트했기 때문에
잘 수행).
WinXP에 대해서는 아무 말도 할 수 없지만(Windows는 이러한 목적으로 심각하게 고려되지 않았고 프로그램도 컴파일되지 않았습니다.) SunOS와 Linux(RedHat, 7.3으로 보임) 간에는 최적화 속도가 항상 2~3배 증가했습니다. -
4 - 24시간 이상의 최적화 기간으로 이득이 상당했습니다. 같은 것을 확인했다
프로그램, 이러한 OS용으로 개발자가 컴파일한 동일한 버전.
Sun의 컴퓨터는 약하지 않았습니다. 경쟁자들의 프로그램에서도 마찬가지였다.
에뮬레이터를 사용하여 Linux에서 비슷한 것을 얻을 수 있다면 그만한 가치가 있습니다. 그것은 관점에 관한 것입니다
제 목적을 위해 4GB 메모리가 있는 Core2Duo는 "충분합니다".
우리는 몇 가지 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 디젤 연료에 대해 이야기하면 완전히 다른 프로세서 아키텍처에서 작업했으며이 아키텍처로 인해 2-3 번은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 Linux가 SunOS와 동일한 하드웨어에 설치되었다면 그 차이는 그리 크지 않을 것입니다.
램으로 돌아가면 메타 트레이더는 Windows에서만 사용할 수 있으며 다른 플랫폼의 소스 코드는 컴파일되지 않습니다. 따라서 최고의 성능은 32비트 XP의 기본 모드에서만 가능하며 가상 시스템에서는 몇 퍼센트의 성능 손실이 발생하며 호스트 시스템이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 쿼드 코어 프로세서와 4기가 이상의 RAM이 있는 경우 여러 최적화를 동시에 실행하여 멀티 코어 프로세서를 최대로 로드하는 경우 가상에서 운전하는 것이 합리적입니다. 이를 위해 기계가 실제로 필요하지 않으므로 여러 터미널을 실행하고 최적화할 수 있습니다. 따라서 Linux에서 가상화에 대한 침해는 소스 코드가 없고 앞으로도 없을 것이며 호스트 시스템의 차이가 최적화 속도에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않기 때문에 이해할 수 없습니다. 그리고 가상화로 속도가 더 빨라질 것이라는 진술은 가볍게 말하자면 현실과 일치하지 않으며 Vine에서 작업합니다.
YuraZ가 쓴 내용을 보면 그는 12기가의 RAM을 가지고 있습니다. 이러한 시스템에는 자연스럽게 64비트 Windows가 필요하므로 이러한 Windows에서 메타 트레이더는 일반적으로 모든 사람에게 알려진 보다 느리게 작동합니다.
CENOS 64 + VMWARE 7 + XP32 + MT4 - MT4 속도가 더 빠릅니다! (테스터 모드에서 실행할 때)
경우보다
WINDOWS 64 + MT4(어쨌든 32)
그러나 WINDOWS 64 + VMWARE 7 + XP32 + MT4와 동일합니다.
안녕하세요.
첫 번째 Expert Advisor가 작성되었기 때문에 처음으로 Tester와 함께 작업하기로 결정했습니다.
나는 한 쌍으로 그것을 실행했고 긍정적인 결과를 얻었다.
이미 미용 시각화로 다시 시작했습니다. 막대가 움직이고, 주문이 열리고 닫힙니다.
자세히 살펴보고 매우 놀랐습니다. 주문은 대부분 임의로 열리고 닫힙니다.
열려는 신호의 일부는 무시됩니다. 주문이 열려 있으면 닫을 신호는 무시됩니다.
처음으로 제가 쓴 어드바이저가 안내하는 개폐의 원리를 알 수 없었습니다.
두 번째 흥미로운 점. 역사에 대한 전문가 고문 출시
같은 기간, 같은 쌍, 같은 계정, 하지만 다른 컴퓨터에서 - 다른 결과를 제공합니다
Program Files /에서 플랫폼 폴더를 복사하여 첫 번째 컴퓨터의 모든 데이터를 다른 컴퓨터로 전송했습니다.
이것은 어떤 상황이며 고문이 보여주는 결과와 어떻게 관련되어야합니까?
동시에 모델링 품질은 사용 가능한 3개월 동안 약 48%입니다. 이 품질이 얼마나 정확하며 모델링 품질을 높이는 방법은 무엇입니까?
더 완전한 기록을 얻는 방법은 무엇입니까?