그리고 두 번째로, 첫 번째 것들이 꽤 많은 것 같습니다. 특히 거의 모든 인문학이 그렇습니다. 여기에서는 "아무리 닭을 가르쳐도 더 많이 알게 될 것입니다."라는 아주 좋은 말이 적합합니다. 나는 인문학에 뛰어들지 않는다. 그냥 사실입니다. 예를 들어, 그는 결코 식물학자가 되지 않을 것입니다(나는 학교에서 그것을 싫어했습니다).
어떤 이유로 식물학은 종종 일정과 동의어로 간주됩니다. 제 생각에는 이것은 잘못된 것입니다. 생명체의 구조 법칙을 연구하는 사람은 모든 존경을 받을 자격이 있습니다... 결국, 우리는 식물학자 외에는 그 누구도, 예를 들어 해바라기가 피보나치 원리에 따라 만들어졌다는 것을 배웠습니다...
글쎄, 당신은 Korey , "mekhmat"를 거절했습니다 ... 그건 그렇고, mekhmat에서도 절대적으로 엄격한 증거는 없을 것입니다. 왜냐하면 엄격함의 관점에서, 가장 기본적인 것부터 시작해야 합니다. 바로 수학의 공리입니다. 그러나 수학자에게는 이미 많은 것이 있으며 흥미로운 수학 자체는 본질적으로 불완전합니다(Gödel). 내가 좋아하는 마지막 문장은 다음과 같습니다. 실제 집에서 만든 세계에서는 적절한 모델을 구축하기 위해 현상의 본질적 속성을 공식화하는 것으로 충분합니다.
그냥 반대 .... 고대 그리스에는 나침반과 통치자가 있었고, 그러나 그들은 점, 선, 위치 번호의 개념을 공식화하지 않았으며 이에 대한 연산은 더욱 그렇습니다. 또한 대수적 표기법이 없었습니다. 악몽 반면에 그리스인들은 불충분하게 형식화된 속성에 대해 증명 자체를 형식화했습니다. 그리고 그것은 속성(현상)의 존재를 증명하는 증거였습니다. 속성에 의해 현상의 소유를 증명. == 무역 자동화 분야에서 우리가 가지고 있는 것은 다음과 같습니다. - "나침반과 자"가 있지만 청동기 시대와 마찬가지로 무역 현상의 본질적 속성에 대한 형식적인 설명이 없습니다. 수염 난 고대인이 그들의 수학을 운문으로 설명한 것처럼 이제 우리는 MT에서 TS 알고리즘을 작성합니다. 다른 옵션을 사용할 수 없습니다. (음, 아마도 matlab)))
-- 우리가 현대 수학을 사용할 수 없다는 위의 격언의 검증:
1. 어드바이저 코드로 변환되지 않은 TS는 비정형화된 상태로 유지됩니다. 2. 시장의 일부 필수 속성은 고문의 작업에 의해 안정적으로 확인됩니다.
안녕하세요. 나는 많은 포럼 스레드를 읽고 놀라운 패턴을 발견했습니다. 모든 것은 항상 전문가 간의 분쟁으로 귀결되며 대부분 포럼 주제가 아닙니다. 그 사람은 학습 프로그래밍에 대한 조언을 요청했고 상단에 있는 유일한 교과서에 대한 링크만 받았습니다. 교재는 좋습니다. 얘들아, 논쟁 그만해. 그리고 어렵지 않다면 링크 말고도 실질적인 조언을 해주세요. 기술을 주세요. 저도 필요합니다. 먼저 계산을 배우고 수학을 공부해야 하는 예를 제시하지 마십시오. 한 번에 예를 들어 Fortran에서 프로그래밍했으며 연구소 프로그램의 프레임워크 내에서 매우 성공적이었습니다. 그리고 학교에서 나는 Minsk-32 및 Minsk-22와 같은 잊혀진 자동차에 여전히 익숙했습니다. 그건 그렇고, 나는 수학적 편견으로 수업을 졸업했지만 여전히 모든 유형의 숫자를 서로 구별합니다. 내 메시지가 아무 것도 바뀌지 않는다는 것을 이해하지만 말하고 싶었습니다.
진심으로, 아제르
추신 그리고 더. 모든 포럼 주제는 여전히 grail 을 만들 수 없기 때문에 시도하지 말아야 한다는 결론으로 끝납니다. 그렇다면 왜 이 모든 이야기를 할까요? 단지 말을 위해서?
내 메시지는 아무 것도 바꾸지 않았습니다. 예를 들어, 나는 많은 속어가 전문성을 말하는 것인지 이해할 수 없습니다. "자신을 혼란스럽게 하고 나머지를 혼란시킨다"는 것은 무엇입니까? . 그리고 그 기술은 학교에만 있는 것이 아닙니다. 기술은 사람에게 있습니다. 무언가를 가르칠 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 원합니다. 다른 하나는 할 수 없으며 가장 중요하게는 원하지 않습니다. 분명히 속어가 허용되지 않는 지점을 도입해야하며 대화 상대에 대해 무례하게 말할 수 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 분기가 프로그래밍 교육을 목표로 해야 한다는 것입니다. 당신이 원한다면 말 그대로 학교. 내 학생과 교사, 연습, 점수와 함께 ..... . 관심이 없는 사람은 거기에 표시하지 마십시오. 작은 메모: 귀하는 귀하의 모든 포럼을 직접 봅니다. 그것은 모든 곳에서 동일하고 모든 곳에서 동일합니다. 예를 들어 지리적인 이유로 인해 삶에서 만나기 힘든 사람들을 위한 플랫폼일까요?
뭐, 물론 트루보 파스쿠알 5판까지는 비객관적이었습니다.
그리고 두 번째로, 첫 번째 것들이 꽤 많은 것 같습니다. 특히 거의 모든 인문학이 그렇습니다. 여기에서는 "아무리 닭을 가르쳐도 더 많이 알게 될 것입니다."라는 아주 좋은 말이 적합합니다. 나는 인문학에 뛰어들지 않는다. 그냥 사실입니다. 예를 들어, 그는 결코 식물학자가 되지 않을 것입니다(나는 학교에서 그것을 싫어했습니다).
어떤 이유로 식물학은 종종 일정과 동의어로 간주됩니다. 제 생각에는 이것은 잘못된 것입니다. 생명체의 구조 법칙을 연구하는 사람은 모든 존경을 받을 자격이 있습니다... 결국, 우리는 식물학자 외에는 그 누구도, 예를 들어 해바라기가 피보나치 원리에 따라 만들어졌다는 것을 배웠습니다...
글쎄, 당신은 Korey , "mekhmat"를 거절했습니다 ... 그건 그렇고, mekhmat에서도 절대적으로 엄격한 증거는 없을 것입니다. 왜냐하면 엄격함의 관점에서, 가장 기본적인 것부터 시작해야 합니다. 바로 수학의 공리입니다. 그러나 수학자에게는 이미 많은 것이 있으며 흥미로운 수학 자체는 본질적으로 불완전합니다(Gödel). 내가 좋아하는 마지막 문장은 다음과 같습니다. 실제 집에서 만든 세계에서는 적절한 모델을 구축하기 위해 현상의 본질적 속성을 공식화하는 것으로 충분합니다.
그냥 반대
....
고대 그리스에는 나침반과 통치자가 있었고,
그러나 그들은 점, 선, 위치 번호의 개념을 공식화하지 않았으며 이에 대한 연산은 더욱 그렇습니다.
또한 대수적 표기법이 없었습니다.
악몽
반면에 그리스인들은 불충분하게 형식화된 속성에 대해 증명 자체를 형식화했습니다.
그리고 그것은 속성(현상)의 존재를 증명하는 증거였습니다. 속성에 의해 현상의 소유를 증명.
==
무역 자동화 분야에서 우리가 가지고 있는 것은 다음과 같습니다.
- "나침반과 자"가 있지만 청동기 시대와 마찬가지로 무역 현상의 본질적 속성에 대한 형식적인 설명이 없습니다.
수염 난 고대인이 그들의 수학을 운문으로 설명한 것처럼 이제 우리는 MT에서 TS 알고리즘을 작성합니다.
다른 옵션을 사용할 수 없습니다. (음, 아마도 matlab)))
--
우리가 현대 수학을 사용할 수 없다는 위의 격언의 검증:
1. 어드바이저 코드로 변환되지 않은 TS는 비정형화된 상태로 유지됩니다.
2. 시장의 일부 필수 속성은 고문의 작업에 의해 안정적으로 확인됩니다.
그러나 필수 속성을 설명하는 공식이 아닙니다.
안녕하세요. 나는 많은 포럼 스레드를 읽고 놀라운 패턴을 발견했습니다. 모든 것은 항상 전문가 간의 분쟁으로 귀결되며 대부분 포럼 주제가 아닙니다. 그 사람은 학습 프로그래밍에 대한 조언을 요청했고 상단에 있는 유일한 교과서에 대한 링크만 받았습니다. 교재는 좋습니다. 얘들아, 논쟁 그만해. 그리고 어렵지 않다면 링크 말고도 실질적인 조언을 해주세요. 기술을 주세요. 저도 필요합니다. 먼저 계산을 배우고 수학을 공부해야 하는 예를 제시하지 마십시오. 한 번에 예를 들어 Fortran에서 프로그래밍했으며 연구소 프로그램의 프레임워크 내에서 매우 성공적이었습니다. 그리고 학교에서 나는 Minsk-32 및 Minsk-22와 같은 잊혀진 자동차에 여전히 익숙했습니다. 그건 그렇고, 나는 수학적 편견으로 수업을 졸업했지만 여전히 모든 유형의 숫자를 서로 구별합니다. 내 메시지가 아무 것도 바뀌지 않는다는 것을 이해하지만 말하고 싶었습니다.
진심으로, 아제르
추신 그리고 더. 모든 포럼 주제는 여전히 grail 을 만들 수 없기 때문에 시도하지 말아야 한다는 결론으로 끝납니다. 그렇다면 왜 이 모든 이야기를 할까요? 단지 말을 위해서?
추신 그리고 더. 모든 포럼 주제는 여전히 성배를 만들 수 없기 때문에 시도하지 말아야 한다는 결론으로 끝납니다. 그렇다면 왜 이 모든 이야기를 할까요? 단지 말을 위해서?
확실히))) 그러나 그들은 시작합니다 - "글쎄, 여기에 또 다른 성배가 있습니다. 피곤합니다"
황금산을 약속한 것과 같은 느낌이 들지만 머리를 발로 바닥까지 푹 담그고
나는 어떤 전략이든 적어도 1분은 될 수 있다는 내 의견을 표명하겠지만, 성배
먼저 이것 그리고 나머지
B. 케리건 , D. 리치. 프로그래밍 언어 "C"
PDF 및 데자뷰를 다운로드할 수 있습니다.
추신
기술을 원한다면 학교에 있습니다.)))
그렇다면 어디서부터 시작해야 할까요?
MT-4 로그의 "HELLO"가 이미 인쇄되었거나 아직 인쇄되지 않았습니까?
(필요한가요?)
먼저 이것 그리고 나머지
B. 케리건 , D. 리치. 프로그래밍 언어 "C"
PDF 및 데자뷰를 다운로드할 수 있습니다.
그다지 필요하지 않다
천공 카드와
이동 a,b
)) 나는 그것이 데자뷰에 대해 어떻게 될지 모르지만 지금은 두뇌를 설정하므로 걱정하지 마십시오 엄마)
비공개로
동의합니다. 구멍을 통해 cholerite를 읽도록 천공기의 버너를 끄십시오.)))
추신
MT에서의 프로그래밍이 일관되게 설명되어 있는 분기를 뽑을 수 있다고 생각합니다만, 또 누가 신경쓰이는지...
내 메시지는 아무 것도 바꾸지 않았습니다. 예를 들어, 나는 많은 속어가 전문성을 말하는 것인지 이해할 수 없습니다. "자신을 혼란스럽게 하고 나머지를 혼란시킨다"는 것은 무엇입니까? . 그리고 그 기술은 학교에만 있는 것이 아닙니다. 기술은 사람에게 있습니다. 무언가를 가르칠 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 원합니다. 다른 하나는 할 수 없으며 가장 중요하게는 원하지 않습니다. 분명히 속어가 허용되지 않는 지점을 도입해야하며 대화 상대에 대해 무례하게 말할 수 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 분기가 프로그래밍 교육을 목표로 해야 한다는 것입니다. 당신이 원한다면 말 그대로 학교. 내 학생과 교사, 연습, 점수와 함께 ..... . 관심이 없는 사람은 거기에 표시하지 마십시오. 작은 메모: 귀하는 귀하의 모든 포럼을 직접 봅니다. 그것은 모든 곳에서 동일하고 모든 곳에서 동일합니다. 예를 들어 지리적인 이유로 인해 삶에서 만나기 힘든 사람들을 위한 플랫폼일까요?