나는 주문하기 위해 전문가를 쓸 것이다 - 페이지 5

새 코멘트
 
afteroroff의 설명대로 - 나는 일하지 않는다)))
 
Lemyx писал (а) >> 를 썼습니다.

"수익성 있는 패턴"을 무엇이라고 합니까? 그리고 수익성이없는 것과 구별하는 방법은 무엇입니까?

여기에 다이버의 개념이 있습니다. 예를 들어 가격이 새로운 최고점에 도달했지만 지표는 그렇지 않은 경우입니다. 그러나 역사에는 그러한 패턴이 많이 있습니다. 좋고 나쁨 모두. 공유하는 방법?

패턴과 동일:
발산을 디지털화하는 방법이 발명되었다고 가정해 봅시다. 구별 가능한 각각의 디지털화는 패턴입니다.
그런 다음 스크립트/어드바이저를 작성하고 가설을 실행하고 각 디지털화에 대해 계산합니다.
패턴을 언어 계열로 번역하는 것은 일반적입니다. 패턴에 리터럴을 할당하고 문자열에 씁니다.
eeeedddDDfDDffffffffddeeeeDDD 여기서 "eee" - 이 방법의 빈 섹션, d, D. d, D - 다른 유형의 발산
"ddeeD" 및 "deeeD"가 수익성이 있는 등 수익성 있는 언어적 패턴 조합을 열거하기 위해 디버깅 어드바이저를 시작합니다.

 
Korey писал (а) >>
afteroroff에서 설명한 대로 - 나는 일하지 않는다)))

너는 어떻게 일하니? 패턴으로? 그냥 패턴이나 div? 아니면 어떤 종류의 까다로운 필터로? 그리고 수동 또는 mts?

과거의 수익성 있는 패턴이 종종 미래에 이익으로 작용한다는 것이 사실입니까, 누군가 확인했습니까? 비슷한 궤적의 방법을 구현하려고 했지만 구현이 시작되기도 전에 이 아이디어에 실망했습니다.

그리고 일반적으로 저는 의식적인 삶의 절반을 다이버에게 보냈습니다. 다이버는 저에게 자신감을 불러일으키지 않습니다.

 
Korey писал (а) >>

패턴과 동일:
발산을 디지털화하는 방법이 발명되었다고 가정해 봅시다. 구별 가능한 각각의 디지털화는 패턴입니다.
그런 다음 스크립트/어드바이저를 작성하고 가설을 실행하고 각 디지털화에 대해 계산합니다.
패턴을 언어 계열로 번역하는 것은 일반적입니다. 패턴에 리터럴을 할당하고 문자열에 씁니다.
eeeedddDDfDDffffffffddeeeeDDD 여기서 "eee" - 이 방법의 빈 섹션, d, D. d, D - 다른 유형의 발산
"ddeeD" 및 "dedeeD"가 수익성이 있는 등 수익성 있는 언어적 패턴 조합을 열거하기 위해 디버깅 어드바이저를 시작합니다.

흠... 주제에 대한 꽤 흥미로운 생각입니다. 생각을 하고 어딘가에 넣어두셔야 합니다 :-)

 
Lyfesh писал (а) >>

너는 어떻게 일하니? 패턴으로? 그냥 패턴이나 div? 아니면 일종의 까다로운 필터로? 그리고 수동 또는 mts?

과거의 수익성 있는 패턴이 종종 미래에 이익으로 작용한다는 것이 사실입니까, 누군가 확인했습니까? 비슷한 궤적의 방법을 구현하려고 했지만 구현이 시작되기도 전에 이 아이디어에 실망했습니다.

그리고 일반적으로 저는 의식적인 삶의 절반을 다이버에게 보냈습니다. 다이버는 저에게 자신감을 불러일으키지 않습니다.

100% - 사실이 아닙니다. 가능성만 있습니다.
확률은 안정적인 예금으로 덮이고 ... 글쎄요, der Ordnung der Ordnung und noch ein mal Ordnung.

 
Korey писал (а) >>
afteroroff에서 설명한 대로 - 나는 일하지 않는다)))

이 단어들은 무엇을 의미합니까? 패턴을 기반으로 하는 일종의 시스템이 있습니까?

 

질문은 Expert Advisors 작성 에 풍부한 경험이 있는 사람들을 위한 것입니다. MGUA(Group Accounting for Arguments)를 기반으로 Expert Advisor를 구현하려고 시도한 사람이 있습니까?

 
Lyfesh писал (а) >>

질문은 Expert Advisors 작성에 풍부한 경험이 있는 사람들을 위한 것입니다. MGUA(Group Accounting for Arguments)를 기반으로 Expert Advisor를 구현하려고 시도한 사람이 있습니까?

하지만 여기에서 더 자세히 알아볼 수 있습니다.

 
Lyfesh писал (а) >>

질문은 Expert Advisors 작성에 풍부한 경험이 있는 사람들을 위한 것입니다. MGUA(Group Accounting for Arguments)를 기반으로 Expert Advisor를 구현하려고 시도한 사람이 있습니까?

'자동 다중 테스트는 어떻게 하나요?' 에 참여하시겠습니까? :) 테스터에서 무게 선택에. :)

그리고 klot에서 dll과 번들을 생성하는 "블랙 박스"가 더 간단합니다.

그러나이 곳에서 더 자세히 할 수 있습니다.

"Hforex 공식". ;) 훈련 후, 주어진 입력으로 다음과 같이:

 /* inarray[5] is iMomentum */
/* inarray[6] is iADX_MODE_MAIN */
/* inarray[7] is iADX_MODE_PLUSDI */
/* inarray[8] is iADX_MODE_MINUSDI */
/* inarray[9] is iAC */
. . . 

X6 =   2 * ( inarray [ 5 ] - 98.79059 ) / 2.203308 - 1 ;
X7 =   2 * ( inarray [ 6 ] - 6.920272 ) / 82.10947 - 1 ;
X8 =   2 * ( inarray [ 7 ] - 0.3410268 ) / 43.67283 - 1 ;
X9 =   2 * ( inarray [ 8 ] - 1.141973 ) / 40.24021 - 1 ;
X10 =   2 * ( inarray [ 9 ] + 4.32547 E - 03 ) / 7.31606 E - 03 - 1 ;
...

netsum += - 1.989235590738936 E - 002 * X27 ;
netsum += 0.2095882309912516 * X53 ;
netsum += - 0.139030684215685 * pow ( X1 , 2 ) ;
netsum += 43.53590893128754 * pow ( X15 , 2 ) ;
netsum += 53.92228444532424 * pow ( X19 , 2 ) ;
netsum += 0.2041931003133029 * pow ( X1 , 3 ) ;

하지만:

불행히도 GMDH를 성공적으로 적용하는 방법에 대한 문헌에서 구체적인 답을 찾는 것은 거의 불가능합니다. 그 이유는 GMDH가 다양한 매개변수를 사용하고 이러한 매개변수의 "표준" 집합이 없기 때문입니다.

데이터가 정말 오래되었습니다 :(

 
SergNF писал (а) >> 를 썼습니다.

'자동 다중 테스트는 어떻게 하나요?' 에 참여하시겠습니까? :) 테스터에서 무게 선택에. :)

그리고 klot에서 dll과 번들을 생성하는 "블랙 박스"가 더 간단합니다.

"Hforex 공식". ;) 훈련 후, 주어진 입력으로 다음과 같이:

하지만:

데이터가 정말 오래되었습니다 :(

같은지 아닌지

http://library.graphicon.ru/pubbin/view_prop.pl?prop_id=19

123456789
새 코멘트