보류 중인 주문의 네트워크를 던지고 이익이라는 물고기를 잡습니다.

 

알려진 전략. 서로 같은 거리에 있는 특정 수의 보류 주문 이 설정됩니다. 이익을 얻으면서 손절매 없이 작업하십시오.

큰 손실이지만 이익의 주요 목표는 달성됩니다. 그 위험을 감수하는 것이 가능합니까?

파일:
testergraph.zip  19 kb
 
글쎄, 전략은 알려져 있지만 억만 장자가 추가되지 않으면 거의 불가능할 것입니다 =]
 
그래프는 04/01/08에서 07/09/08 사이의 간격으로 테스트하는 동안 얻었습니다.
 
barada писал (а) >>
글쎄, 전략은 알려져 있지만 억만 장자가 추가되지 않으면 거의 불가능할 것입니다 =]

Forbes 잡지를 읽지 않으면 더해지고 어떻게 됩니다. :-)

 

물고기는 좋지만 그러한 그물은 일반적으로 엘크를 견디지 못합니다. 글쎄, 먼저 물고기라면 낚시가 끝나고 엘크가 끝납니다. 글쎄, 반대로 -무스, 낚시의 끝 ...?

그런 시스템에 대한 3개월간의 테스트는 자기기만이고,

 
Figar0 писал (а) >>

물고기는 좋지만 그러한 그물은 일반적으로 엘크를 견디지 못합니다. 글쎄, 먼저 물고기라면 낚시가 끝나고 엘크가 끝납니다. 글쎄, 반대로 -무스, 낚시의 끝 ...?

그런 시스템에 대한 3개월간의 테스트는 자기기만이고,

큰사슴은 잡히지 않을 것입니다. stopout만 잡을 수 있습니다. 01.01.08부터 테스트합니다. 주기적으로 이익을 인출하는 경우. 그런 다음 이러한 이익으로 때때로 초기 보증금을 배수하는 것은 유감스럽지 않습니다.

파일:
 
khorosh писал (а) >>

큰사슴은 잡히지 않을 것입니다. stopout만 잡을 수 있습니다. 01.01.08부터 테스트합니다. 주기적으로 이익을 인출하는 경우. 그런 다음 이러한 이익으로 때때로 초기 보증금을 배수하는 것은 유감스럽지 않습니다.

수익금 회수 기준이 어떻게 되나요?

----

여기서 가장 중요한 기준은 네트워크를 추세가 아닌 추세의 방향으로 던지는 것입니다.

그렇다면 차이점은 무엇입니까? 1) 그냥 들어가고 서 있기 2) 예금으로 깜박임

?

 
YuraZ писал (а) >> 를 작성했습니다.

수익금 회수 기준이 어떻게 되나요?

----

여기서 가장 중요한 기준은 네트워크를 추세가 아닌 추세의 방향으로 던지는 것입니다.

그렇다면 차이점은 무엇입니까? 1) 그냥 들어가고 서 있기 2) 예금으로 깜박임

?




저장소를 두 배로 늘리면 절반을 인출할 수 있습니다. Expert Advisor는 트렌드가 아니라 플랫입니다. 입구에서 우리는 선사 시대를 봅니다. 부수적인 경향이 있으면 어드바이저를 시작하십시오.

 
khorosh писал (а) >> 를 썼습니다.

저장소를 두 배로 늘리면 절반을 인출할 수 있습니다. Expert Advisor는 트렌드가 아니라 플랫입니다. 입구에서 우리는 선사 시대를 봅니다. 사이드 트렌드가 있으면 어드바이저를 출시합니다.

즉, 주문 네트워크가 양방향으로 돌진합니다.

알았습니다

---

나는 GBPJPY에 대해 그런 그래버를 썼습니다. 2007년에는 2월부터 여름이 끝날 때까지 지속되었습니다.

실생활에 서 있었지만 구매 를 위해서만

지연은 2007년에 40p 가격에서 픽업했고 구매 제한 없이 많이 구매했습니다.

약 10개의 지정가 주문이 아래에서 가격을 따랐습니다.

단순히 아름답다!

 
그래서 무슨 일이야, 당신은 집단적으로 단념하고 싶습니까? 당신은 이미 전문가 고문을 가지고 있고, 창고를 로드하고 이익을 취하십시오.
 
Roger писал (а) >>
그래서 무슨 일이야, 당신은 집단적으로 단념하고 싶습니까? 당신은 이미 전문가 고문을 가지고 있고, 창고를 로드하고 이익을 취하십시오.

글쓴이가 확인을 노리는거 같은데...

당신의 생각

---

곡물에 대항하면 그의 시스템이 무너질 수 있다는 예를 들었지만

사유: