나는 결코 프로그래머가 아니다.

 

하지만 주제 질문이 있습니다.

친절하게 대답하는 데 동의하는 사람에게 질문하십시오.

여기에 MT4 플랫폼을 위해 / 아래에 (아마도 취미로) 어떤 식으로든 쓰는 프로그래머 커뮤니티가 있습니다. 외환 시장의 프로그램 자체가 매우 광범위하기 때문에 다른 것을 찾는 이유가 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 많은 사람들은 이 플랫폼에서 수많은 "주방"이 작동한다는 것을 알고 있습니다. 즉, Forex와 관련이 없는 중개업체가 있지만 클라이언트 간에 서버에서 모임을 주선하는 것뿐입니다. 통계에 따르면 예금이 대다수이기 때문에 그러한 사업이 수익성이 있음이 분명합니다.

그러나 당신 중 한 사람이 실제적이고 안정적인 수입을 제공하는 고문을 쓰고 브로커에서 거래를 시작하면 곧 이익의 일부를 박탈하기 때문에 그러한 사무실에 대한 위험이 될 것입니다. 왜 문제는 필연적으로 어떤 형태로든 따라올 것입니다.

그럼에도 불구하고 외환 시장에는 은행 간 시장에서 실제로 작동하는 은행이 있으며 결과적으로 고객의 거래량(스프레드로 인해)에서 수입을 얻고 따라서 고객의 계정을 늘리는 데 관심이 있습니다. 다른 말로 하면, 그들의 클라이언트에 대항하는 것이 아니라 그들의 편에서 플레이하는 것입니다.

물론 여기에는 소수의 로트, 높은 진입 임계값(몇 K에서) 및 일부 기타 기능이 없습니다.

위의 모든 사항이 주석 없이 수락되었다고 가정합니다.

질문은 다음과 같습니다.

MT4가 아닌 다른 플랫폼에 대해 Expert Advisor를 작성하는 경우 시간과 인건비가 다르며, 그렇다면 얼마입니까? 누군가에게 내 알고리즘에 따라 조언자를 만들어 달라고 요청했다면(이상적으로는 완전한 MTS를 작성하는 것이 좋습니다) 누군가에게 동의할 수 있습니까?

 

어떤 플랫폼을 위해?


ps/ 그런데 MetaTrader를 사용하는 꽤 진지한 사무실이 있습니다

 
Integer :

어떤 플랫폼을 위해?


ps/ 그런데 MetaTrader를 사용하는 꽤 진지한 사무실이 있습니다

은행 링크를 줄 수 있습니다.

다음은 거래 플랫폼입니다. http://www.nefteprominvest.ru/Forex/npbfx_review/index.php

다음은 자체 TA 프로그램입니다. http://www.nefteprominvest.ru/Forex/aft_review/index.php


ps 사무실은 존재할 수 있고 존재합니다. 왜 없어야 합니까? )

 

1. 트레이딩 어드바이저의 시간과 인건비가 다른 소프트웨어에 비해 불균형적으로 높으며,
왜냐하면 일반 거래의 많은 미묘함 때문에
거래 터미널 이 실시간 시스템의 일부이고 이 "당사" 시스템이 사양에 따라 작동하지 않는다는 사실,
그러나 무역 규칙에 따르면 가장 특이한 것일 수 있습니다. 프로그램 디버깅 속도가 놀라울 정도로 느립니다.
작은 크기(예: 30줄)))의 작업 프로그램도 일정 기간 동안의 승인과 개선이 필요합니다.


2. 거래에 대한 고문을 작성하기 전에 전략 및 기술 구현을 테스트해야 합니다.
작은 시험 EA에서. 즉, 모든 작업을 한 번에 주문해야 합니다.
양 당사자와 고객 및 계약자 모두에게 이익이 되지 않습니다. ==시스템 테스트를 먼저 주문하십시오.
기계 구현은 일반적으로 수동 실행보다 수익성이 없기 때문입니다.

 
MEPhI는 매우 진지하고 헛소리를 하지 않습니다. 연합에서 처음으로 IBM PC를 사용했고 그들의 책을 기억합니다.
그들 외에는 아무도 몰랐을 때.
 
Korey


당신은 의심의 여지없이 올바른 것을 씁니다. 문제는 내 전략에 따라 수동으로 거래하는 것이 매우 어렵고 눈이 모든 정보를 추적할 시간이 없다는 것입니다. 나는 그것을 특별히 작성된 Expert Advisor 한 명으로 줄이고 싶었습니다. MT4용으로 먼저 쓰는게 맞다고 생각하실 수도 있겠지만,

훨씬 빠르고 안정적이고 운전하기가 좋지 않기 때문에? 나는 아마 당신과 동의합니다.

 
Korey :
MEPhI는 매우 진지하고 헛소리를 하지 않습니다. 연합에서 처음으로 IBM PC를 사용했고 그들의 책을 기억합니다.
그들 외에는 아무도 몰랐을 때.

그리고 MEPhI는 이 주제와 어떤 관련이 있습니까? 나는 잘 이해하지 못했다.

 
xant :

다음은 거래 플랫폼입니다. http://www.nefteprominvest.ru/Forex/npbfx_review/index.php


상당히 다릅니다. 큰 쪽으로. 터미널은 프로그래밍 언어를 지원하지 않습니다. 즉, 고문은 제3자 기술 분석 프로그램에서 작업해야 하며 이러한 프로그램은 전략을 구현하는 능력이 제한적이므로 많은 언어로 프로그래밍해야 할 수 있습니다. C++, 델파이 등 이 비즈니스에 특화되어 있지 않습니다. 또한 API 인터페이스를 처리합니다. 또한 터미널에서 타사 기술 분석 프로그램으로 데이터를 내보내는 데 때때로 많은 종류의 소품이 필요합니다...


이 은행이 MT를 사용하는 은행보다 더 견고하고 진지한 이유는 무엇입니까?

 
1. 네, 별로 호의적이지 않은 주제에 어떤 종류의 리드가 있지만 지정된 사이트에 갔고,
그리고 나는 터미널 개발자와 기술 분석 프로그램인 MEPhI를 봅니다.
저것들. 세계 최고 수준(MQ에 대한 위반 없음).
예를 들어, 터미널용 API 라이브러리는 시스템 프로그래밍 수준을 의미합니다. 맞춤 MQL-4보다 3배 더 높으며 읽기가 더 어렵습니다.
2. 첫인상은 MT에서 전략을 테스트하는 것이 더 편리할 것이라는 것입니다.
다만 여기저기서 지표 계산에 약간의 차이가 있을 것으로 예상된다.
 

알겠습니다. 답변 감사합니다.

은행에 관해서는 모든 것이 거기에 있고 고객의 돈은 실제로 은행 간 시장으로 인출됩니다. 그것은 나에게 조금 더 자신감을 준다.

글쎄, 사회가 먼저 당신이 MT에 써야한다는 사실에 관심이 있다면 거기에서 볼 수 있습니다. 그러면 분명히 동의합니다. 다음 단계는 무엇입니까?

 

예를 들면 다음과 같습니다.
원하는 것에 대한 설명을 준비하고, 동의하는 사람을 기대하고,
그런 다음 우편으로 보내고 승인 및 설명 주기를 입력하면 명확해집니다.
할 수 있는 것과 어려운 것, 일반적으로 불가능한 것, 왜냐하면 사람을 완전히 바꿀 수는 없습니다.
첫 번째 테스트에 대한 설명이 충분하면 첫 번째 프로그램이 작성되고,
전략 구현에 대한 의견과 함께 자신의 전략을 테스트하기 위해 귀하에게 전송됩니다.

- 여기에서 기술 검색, 무역 개선 및 아마도의 주기가 시작됩니다. 원래 아이디어의 완전한 거부.