완전히 올바른 결론은 아닙니다. 제한된 스펙트럼을 가진 모든 기능은 푸리에 급수로 확장될 수 있습니다. 그리고 예측의 의미는 그가 단순히 그것을 가져 와서 줄 지어 놓은 다음 모든 것을 요약하고 다시 반환한다는 것이 아닙니다. Walsh 확장, Wavelet 확장 등이 있습니다. 움직임을 결정하는 스펙트럼 구성 요소 (소위 유용한 구성 요소)를 선택하도록 프로그램을 가르치는 것이 필요합니다. 다른 모든 것은 노이즈이며 제거 (필터)하면 무언가가 나타날 수 있습니다
Prival>> : 완전히 올바른 결론은 아닙니다. 제한된 스펙트럼을 가진 모든 함수는 푸리에 급수로 확장될 수 있습니다. 그리고 예측의 의미는 그가 단순히 그것을 가져 와서 줄 지어 놓은 다음 모든 것을 요약하고 다시 반환한다는 것이 아닙니다. Walsh 확장, Wavelet 확장 등이 있습니다. 움직임을 결정하는 스펙트럼 구성 요소 (소위 유용한 구성 요소)를 선택하도록 프로그램을 가르치는 것이 필요합니다. 다른 모든 것은 노이즈이며 제거 (필터)하면 무언가가 나타날 수 있습니다
음, 사람들이 고조파 중 하나를 따라 가격이 움직일 것이라는 아이디어를 어디에서 얻었습니까?
그런 움직임을 증명하는 이론이 있지 않을까? 그런 이론은 없습니다.
아마도 실제 경험이 그러한 움직임을 증명합니까? 그러한 경험적 데이터는 없습니다.
사람들은 수단에 매료되어 목적을 잊어버렸습니다.
그리고 얼마나 많은 에너지와 시간이 낭비되는지!
예를 들어, 여기에서 프랑은 며칠 동안 1.1800 수준을 강타했습니다. 오늘 밤에 수준이 1.1835까지 떨어졌습니다.
그들이 프랑의 추가 움직임에 대해 예측하게 하십시오.
V.T.E.의 경험적 이론을 바탕으로 나는 프랑이 1.1835의 수준 이상으로 갈 것이라고 말할 수 있습니다. 푸리에 예측을 좋아하는 동지들은 어떻습니까?
글쎄, Sigmoid 급수에 대한 유사한 증거가 있습니다. 바로 이 증거만이 실제 데이터에 대한 외삽 결과의 대응에 영향을 미치지 않습니다.
맞아요 그래서 요리실력에 대해 얘기하는거죠. 외삽은 가능한 움직임의 가설을 기반으로 합니다. 그리고 미래의 모든 사람을 위해 곡선을 그릴 수 있습니다. 푸리에일 수도 있고 다항식일 수도 있지만 손으로만 하면 됩니다.
따라서 스펙트럼에서 특정 스펙트럼 구성 요소를 선택하고 미래에 예측하는 사람(알고리즘)은 이러한 구성 요소에 우선 순위를 부여합니다. 이것이 추가 움직임을 결정할 것이라고 믿습니다. 그가 맞습니까? 그는 어떤 연구를 기반으로 허용된 1, 3, 5 하모니카를 선택했으며, 각 하모니카는 고유한 주파수, 진폭 및 위상을 가지고 있습니다. 아니면 2, 4, 6을 선택하고 위상을 비틀어야 했을까요? 또는 256 스펙트럼 구성 요소 등을 취하십시오.
가능한 움직임에 대한 통계적 이점을 제공하는 기본 가설(아이디어). 푸리에를 사용하여 추가 움직임의 확률을 계산할 수 있습니다. 초콜릿에 있을 것이고 그렇지 않은 경우 시도가 없습니다.
Z.Y. Fourier는 일하고, 모든 곳에서 일하고, 경찰은 레이더를 비추고 당신을 뒤섞고, 수신기는 모든 것을 듣고, 우리는 셀룰러 통신을 사용합니다.
음.. 고조파에 대한 막연한 의심으로 괴로워..
푸리에 급수 전개는 주기 함수에 대해서만 가능합니다.
이것은 우리가 매주 몇 분의 샘플을 취하여 푸리에 급수로 확장한 다음 결과 고조파를 합산하면 결과 함수가 주기적임을 의미합니다.
즉, 할당 일정은 시간 축을 따라 미래(그리고 과거)로 단순히 복제됩니다. 그것으로부터 어떤 예측도 할 수 없습니다.
여기 삽화가 있습니다
"푸리에 급수에 의해 표현된 함수는 주기적 함수이므로 세그먼트 [-π, π]에 주어진 함수에 대해 컴파일된 급수는 이 세그먼트 외부에서 이 함수의 주기적 연속으로 수렴됩니다(그림 2)."
멋진 링크
푸리에 시리즈
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8F%D0%B4_%D0%A4%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5
푸리에 및 디지털 필터 데모용 Java 애플릿
http://www.falstad.com/fourier/
http://www.falstad.com/dfilter/
푸리에 급수 전개는 주기 함수에 대해서만 가능합니다.
완전히 올바른 결론은 아닙니다. 제한된 스펙트럼을 가진 모든 함수는 푸리에 급수로 확장될 수 있습니다. 그리고 예측의 의미는 그가 단순히 그것을 가져 와서 줄 지어 놓은 다음 모든 것을 요약하고 다시 반환한다는 것이 아닙니다. Walsh 확장, Wavelet 확장 등이 있습니다. 움직임을 결정하는 스펙트럼 구성 요소 (소위 유용한 구성 요소)를 선택하도록 프로그램을 가르치는 것이 필요합니다. 다른 모든 것은 노이즈이며 제거 (필터)하면 무언가가 나타날 수 있습니다
음, 사람들이 고조파 중 하나를 따라 가격이 움직일 것이라는 아이디어를 어디에서 얻었습니까?
그런 움직임을 증명하는 이론이 있지 않을까? 그런 이론은 없습니다.
아마도 실제 경험이 그러한 움직임을 증명합니까? 그러한 경험적 데이터는 없습니다.
사람들은 수단에 매료되어 목적을 잊어버렸습니다.
그리고 얼마나 많은 에너지와 시간이 낭비되는지!
예를 들어, 여기에서 프랑은 며칠 동안 1.1800 수준을 강타했습니다. 오늘 밤에 수준이 1.1835까지 떨어졌습니다.
그들이 프랑의 추가 움직임에 대해 예측하게 하십시오.
V.T.E.의 경험적 이론을 바탕으로 나는 프랑이 1.1835의 수준 이상으로 갈 것이라고 말할 수 있습니다. 푸리에 예측을 좋아하는 동지들은 어떻습니까?
음, 사람들이 고조파 중 하나를 따라 가격이 움직일 것이라는 아이디어를 어디에서 얻었습니까?
그런 움직임을 증명하는 이론이 있지 않을까? 그런 이론은 없습니다.
아마도 실제 경험이 그러한 움직임을 증명합니까? 그러한 경험적 데이터는 없습니다.
사람들은 수단에 매료되어 목적을 잊어버렸습니다.
그리고 얼마나 많은 에너지와 시간이 낭비되는지!
누가 알아? 판타지의 발달 수준에 따라 가설은 허공에서 꺼내지 만 데이터가 있다면 주제가 고갈 될 것입니다.
음, 사람들이 고조파 중 하나를 따라 가격이 움직일 것이라는 아이디어를 어디에서 얻었습니까?
그런 움직임을 증명하는 이론이 있지 않을까? 그런 이론은 없습니다.
아마도 실제 경험이 그러한 움직임을 증명합니까? 그러한 경험적 데이터는 없습니다.
사람들은 수단에 매료되어 목적을 잊어버렸습니다.
그리고 얼마나 많은 에너지와 시간이 낭비되는지!
1. 올바른 질문입니다. 한 명이 아니라 여러 명이니까. 모든 움직임은 구성 요소로 분해될 수 있습니다.
2. 이론대로만 깊이 파고들면 스펙트럼이 제한된 함수(화폐의 움직임, 위성, 소리 등)는 푸리에 급수로 나타낼 수 있으며, 그것에 대한 엄격한 친구. 증거.
3. 실제 경험에 따르면 "요리를 할 수 있으면 된다"고 푸리에를 걷어차는 것이 아니라 그는 그것과 아무 관련이 없습니다.
2. 이론대로만 깊이 파고들면 스펙트럼이 제한된 함수(화폐의 움직임, 위성, 소리 등)는 푸리에 급수로 나타낼 수 있으며, 그것에 대한 엄격한 친구. 증거.
글쎄, Sigmoid 급수에 대한 유사한 증거가 있습니다. 바로 이 증거만이 실제 데이터에 대한 외삽 결과의 대응에 영향을 미치지 않습니다.
음, 사람들이 고조파 중 하나를 따라 가격이 움직일 것이라는 아이디어를 어디에서 얻었습니까?
그런 움직임을 증명하는 이론이 있지 않을까? 그런 이론은 없습니다.
아마도 실제 경험이 그러한 움직임을 증명합니까? 그러한 경험적 데이터는 없습니다.
어떤 교육을 받았습니까? 질문해도 될까요? 기술 또는 인도 주의적입니까?
글쎄, Sigmoid 급수에 대한 유사한 증거가 있습니다. 바로 이 증거만이 실제 데이터에 대한 외삽 결과의 대응에 영향을 미치지 않습니다.
맞아요 그래서 요리실력에 대해 얘기하는거죠. 외삽은 가능한 움직임의 가설을 기반으로 합니다. 그리고 미래의 모든 사람을 위해 곡선을 그릴 수 있습니다. 푸리에일 수도 있고 다항식일 수도 있지만 손으로만 하면 됩니다.
따라서 스펙트럼에서 특정 스펙트럼 구성 요소를 선택하고 미래에 예측하는 사람(알고리즘)은 이러한 구성 요소에 우선 순위를 부여합니다. 이것이 추가 움직임을 결정할 것이라고 믿습니다. 그가 맞습니까? 그는 어떤 연구를 기반으로 허용된 1, 3, 5 하모니카를 선택했으며, 각 하모니카는 고유한 주파수, 진폭 및 위상을 가지고 있습니다. 아니면 2, 4, 6을 선택하고 위상을 비틀어야 했을까요? 또는 256 스펙트럼 구성 요소 등을 취하십시오.
가능한 움직임에 대한 통계적 이점을 제공하는 기본 가설(아이디어). 푸리에를 사용하여 추가 움직임의 확률을 계산할 수 있습니다. 초콜릿에 있을 것이고 그렇지 않은 경우 시도가 없습니다.
Z.Y. Fourier는 일하고, 모든 곳에서 일하고, 경찰은 레이더를 비추고 당신을 뒤섞고, 수신기는 모든 것을 듣고, 우리는 셀룰러 통신을 사용합니다.
어떤 교육을 받았습니까? 질문해도 될까요? 기술 또는 인도 주의적입니까?
누구랑 자고 어떤 맥주를 선호하는지 알려주실 수 있나요?
더 나은 사실은 무엇을 좋아하지 않습니까?
Sart_repair писал(а) >>
사람들은 수단에 매료되어 목적을 잊어버렸습니다.
그리고 얼마나 많은 에너지와 시간이 낭비되는지!
누구랑 자고 어떤 맥주를 선호하는지 알려주실 수 있나요?
더 많은 맥주를 마시고 휴식을 취하십시오